【摘要】： 海-氣間湍流熱通量是研究海氣相互作用的重要課題,深刻理解海氣間湍流熱交換有助于進(jìn)一步耦合大氣海洋模式,也有助于進(jìn)一步研究海洋熱量和淡水收支等科學(xué)問(wèn)題。但目前較常用的幾套潛熱通量和感熱通量資料在南海海域的質(zhì)量狀況如何并不十分清楚。為此,文章以基于船測(cè)的通量產(chǎn)品SOC為參照,比較了SOC、HOAPS2、NCEP1、NCEP2、ERA40和OAFLUX共六套數(shù)據(jù)集的潛熱通量和感熱通量在南海6年(1988-1993)平均場(chǎng)結(jié)構(gòu)的差異。結(jié)果顯示,南海多年平均的潛熱通量呈北部高而南部低的結(jié)構(gòu)。在南海的大部分區(qū)域OAFLUX和SOC符合得最好,HOAPS2、NCEP1、NCEP2和ERA40比SOC分別高估5~10、10~30、20~35和15~25Wm-2,高估的最大值中心在10oN~12oN的海域。對(duì)于感熱通量,在南海的大部分海域,HOAPS2、NCEP1、ERA40以及OAFLUX的干熱通量與SOC相比較分別高估出2~3Wm-2,2~5Wm-2,2~7Wm-2,1~4Wm-2,NCEP2在北部海域比SOC高估1~4Wm-2,南部低估1~4Wm-2。湍流熱通量年平均場(chǎng)在整個(gè)南海海域隨時(shí)間的變化顯示W(wǎng)HOI OAFLUX的潛熱通量和SOC最為接近,除個(gè)別年份外,HOAPS2和SOC的差別也不大,模式產(chǎn)品的潛熱通量比SOC的都高,尤其是NCEP2和ERA40。對(duì)感熱通量來(lái)說(shuō),各套資料差別的絕對(duì)值都不大。但因感熱通量本身量值小,故相對(duì)誤差很大。其中與SOC符合最好的是NCEP2和OAFLUX,較差的是ERA40。多年平均場(chǎng)緯向平均結(jié)果顯示,無(wú)論是感熱通量還是潛熱通量都是北部高南部低,其中潛熱通量在10oN處有個(gè)峰值區(qū)。 為探討通量數(shù)據(jù)集中誤差的來(lái)源,文中以5次南海現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè)試驗(yàn)數(shù)據(jù)為參照,對(duì)NCEP2再分析資料中湍流熱通量在南海西南季風(fēng)期的精度進(jìn)行了評(píng)估.結(jié)果表明NCEP2估算的潛熱通量的平均值在試驗(yàn)Xisha2000、Xisha1998、Kexue1和Shiyan3期間分別高估了6(11%)、2(2%)、7(7%)和13Wm-2(16%),而在Xisha2002試驗(yàn)中低估了10Wm-2(11%).在5個(gè)試驗(yàn)中低估的感熱通量分別為7(130%)、
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類(lèi)號(hào)】：P731.2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王潔;西北太平洋船載海面風(fēng)速脈動(dòng)資料校正及湍流特征分析[D];中國(guó)海洋大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2648377