【摘要】：利用樟木頭及其鄰區(qū)斷層擦痕數(shù)據(jù),采用"多重逆解法"反演該區(qū)晚中生代以來的構(gòu)造應力場,為華南陸緣地區(qū)晚中生代以來構(gòu)造演化過程的研究提供參考。通過5個野外斷層擦痕測點觀察與數(shù)據(jù)測量,采集了125組有效斷層滑動數(shù)據(jù),反演得到八種應力狀態(tài),進一步區(qū)分了晚中生代以來該區(qū)4個期次的構(gòu)造應力場,即1NNW—SSE方向(254.9°~355.7°)的拉張應力體制;2ENE—WSW方向(64.9°)的拉張應力體制:3最大主應力優(yōu)勢方位為NE—SW向(約46.8°~59.9°)的走滑應力體制;4最大主應力優(yōu)勢方位NW—SE向(約329.5°~339.7°)的走滑應力體制。應力場的變化反映出控制該區(qū)不同時期的大地構(gòu)造背景差異,即由早期的太平洋板塊的俯沖帶后撤、古太平洋俯沖方向的改變,之后的印度-澳大利亞板塊與歐亞板塊碰撞及印支塊體順時針旋轉(zhuǎn),最后,菲律賓海板塊俯沖方向以及強度的變化。
【圖文】：

海洋地質(zhì)與第四紀地質(zhì)２０１６年１．第四紀地層；２．中生代侏羅紀地層；３．古生代石炭、泥盆紀地層；４．震旦紀地層；５．燕山期花崗巖；６．印支期花崗巖；７．斷層／隱伏斷層；８．研究區(qū)圖１研究區(qū)區(qū)域地質(zhì)圖Ｆｉｇ．１ＲｅｇｉｏｎａｌｇｅｏｌｏｇｉｃａｌｍａｐｏｆｔｈｅｓｔｕｄｉｅｄａｒｅａＷａｌｌａｃｅ［１３］和Ｂｏｔｔ［１４］提出的假說：在某一確定時間內(nèi)應力張量在巖石中是統(tǒng)一的；巖石在破裂面處順著最大剪應力方向發(fā)生錯動，，即擦痕方向與最大剪應力方向相同。Ｅ．Ｃａｒｅｙ和Ｂ．Ｂｒｕｎｉｅｒ［１５］基于該假說將斷層的幾何特征與應力場建立關系，用不同產(chǎn)狀斷層面上的擦痕方向數(shù)據(jù)，來計算古應力主軸和應力差值比。然而基于野外的觀察，很多斷層的運動往往是沿著早期形成的斷層、節(jié)理再次運動，同一斷面上往往會有多期構(gòu)造事件的記錄，由此產(chǎn)生的擦痕數(shù)據(jù)也被稱之為非均一數(shù)據(jù)，與之相對的便是均一數(shù)據(jù)即由區(qū)域內(nèi)同一應力場造成新的斷層錯動所產(chǎn)生。相應的從非均一的斷層擦痕數(shù)據(jù)中分離出不同應力張量的方法也有所發(fā)展［１６－１７］。本文數(shù)據(jù)分析采用的是由日本京都大學Ａｔ－ｓｕｓｈｉＹａｍａｊｉ等提出的多重逆算法①（ｍｕｌｔｉｐｌｅｉｎ－ｖｅｒｓｅｍｅｔｈｏｄ）［１７－１８］。該方法與其他從擦痕數(shù)據(jù)中提取構(gòu)造應力場的方法基本原理相同，所需測量的數(shù)據(jù)包括斷層面傾向、傾角，擦痕側(cè)伏向、側(cè)伏角，以及斷層的性質(zhì)（正斷、逆斷、左旋、右旋），只是在從非均一斷層擦痕數(shù)據(jù)中分離出多期應力場的方式上有所不同，其主體思想是：假設所測量的野外數(shù)據(jù)為Ｎ，那么將這Ｎ個數(shù)據(jù)隨機分成若

優(yōu)勢點位，得到兩組最佳應力狀態(tài)（圖９）。其狀態(tài)一σ１方向ＮＥ（４６．８°）傾角略大，為４０．９°。σ３方向ＳＳＥ（１６２．３°），傾角２６．５°。狀態(tài)二σ１近水平，ＮＷ方向（３２９．５／１９．６°），σ３為ＳＷ方向（２２７．２／３１．０°）。圖５ＤＧ３斷層擦痕下半球赤平投影Ｆｉｇ．５Ｌｏｗｅｒｈｅｍｉｓｐｈｅｒｅ，ｅｑｕａｌ－ａｒｅａｐｌｏｔｓｏｆｂｒｉｔｔｌｅｆａｕｌｔ－ｓｌｉｐｓｔｒｉａｔｉｏｎｓｆｒｏｍＤＧ３圖６ＤＧ４近ＮＥＥ—ＳＷＷ走向高角度正斷層（鏡頭方向６０度）Ｆｉｇ．６Ｈｉｇｈ－ａｎｇｌｅｎｏｒｍａｌｆａｕｌｔｓｗｉｔｈＮＥＥ—ＳＷＷｔｒｅｎｄｆｒｏｍＤＧ４９６
【作者單位】： 中山大學地球科學與地質(zhì)工程學院;
【基金】：國家自然科學基金項目(41276048;91328205;41476039)
【分類號】：P736


本文編號：2519414