【摘要】：本文利用IBTrACS（International Best Track Archive for Climate Stewardship）熱帶氣旋資料、歐洲中尺度天氣預(yù)報中心（European Centre for Medium-RangeWeather Forecasts）的ERA-interim再分析資料、英國氣象局哈德萊中心（HadleyCentre for Climate Prediction and Research）的再分析月平均海溫資料（HadISST）以及美國國家環(huán)境預(yù)測中心（National Centers for Environmental Prediction，NCEP）氣候預(yù)測中心（Climate Prediction Center, CPC）的CMAP （CPC Merged Analysis ofPrecipitation）降水資料，討論了北印度洋和西北太平洋熱帶氣旋活動對大尺度背景環(huán)流年代際突變的響應(yīng)，并且通過對熱帶氣旋數(shù)量和強(qiáng)度及相關(guān)大尺度環(huán)境因素的分析，對其響應(yīng)機(jī)制進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。通過進(jìn)一步對背景環(huán)流年代際突變的分析，本文認(rèn)為南亞-印度洋海陸溫差和太平洋海溫的年代際變化在背景環(huán)流的突變中起到了重要的作用，并且利用ECHAM大氣環(huán)流模式通過一組敏感性試驗對這一觀點(diǎn)進(jìn)行了驗證。本文的主要結(jié)論有：（1）1999年之后北印度洋5月份夏季風(fēng)環(huán)流的加強(qiáng)，使阿拉伯海大氣低層相對渦度及中層濕度增加，導(dǎo)致熱帶氣旋潛在生成指數(shù)（GPI）的峰值日期提前，因此熱帶氣旋的平均生成日期由6月5日提前至5月20日，，造成熱帶氣旋在發(fā)展加強(qiáng)過程中能夠經(jīng)歷更大的最大潛在強(qiáng)度和更小的垂直風(fēng)切變，因此熱帶氣旋平均強(qiáng)度在1999年之后有了顯著的加強(qiáng)。（2）孟加拉灣熱帶氣旋的GPI峰值和平均生成日期在1999年之前就出現(xiàn)在5月中旬，因此1999年之后5月份季風(fēng)環(huán)流的加強(qiáng)并不能改變GPI峰值出現(xiàn)的時間和熱帶氣旋的平均生成時間，所以其經(jīng)歷的垂直風(fēng)切變和最大潛在強(qiáng)度也沒有顯著的變化，因此其平均強(qiáng)度沒有顯著變化。（3）西北太平洋5月份熱帶氣旋活動同樣是在1999年發(fā)生了顯著的年代際突變現(xiàn)象。在此過程中，熱帶氣旋的生成數(shù)量有了顯著的增加，熱帶氣旋的強(qiáng)度也有了顯著的加強(qiáng)。（4）從1979-1998年到1999-2011年，由于西北太平洋熱帶氣旋生成區(qū)域GPI的顯著增長導(dǎo)致了熱帶氣旋數(shù)量的顯著增加，大氣中層濕度的變化在這一過程中起到了最重要的作用。熱帶氣旋強(qiáng)度的增強(qiáng)是由于在1999年之后熱帶氣旋發(fā)展過程中所經(jīng)歷的最大潛在強(qiáng)度有顯著的增長，同時熱帶氣旋所經(jīng)歷的垂直風(fēng)切變有顯著的減小。熱帶氣旋經(jīng)歷的最大潛在強(qiáng)度增大和垂直風(fēng)切變的減小一方面是西北太平洋海域最大潛在強(qiáng)度和垂直風(fēng)切變自身的變化造成的，另一方面是由于熱帶氣旋生成位置、路徑的偏移造成的。（5）南海夏季風(fēng)環(huán)流的變化和南亞夏季風(fēng)環(huán)流的變化對西北太平洋5月份熱帶氣旋活動的年代際突變都起到了重要的作用。（6）1999年之后，南亞地區(qū)5月份地面溫度有了顯著的增暖，使得南亞-印度洋之間的海陸溫差增大，因此有利于5月份南亞夏季風(fēng)環(huán)流的加強(qiáng)。同時，赤道太平洋東西溫度梯度在1999年也發(fā)生了顯著的年代際突變，這二者共同導(dǎo)致了5月份南亞夏季風(fēng)環(huán)流的年代際突變，但是二者影響的主要區(qū)域不同。南亞-印度洋海陸溫差的變化對阿拉伯海的大氣環(huán)流的影響更顯著，而太平洋海溫的變化對孟加拉灣大氣環(huán)流的影響更顯著一些。
[Abstract]:鏈枃鍒╃敤IBTrACS(International Best Track Archive for Climate Stewardship)鐑甫姘旀棆璧勬枡,嬈ф床涓昂搴﹀ぉ姘旈鎶ヤ腑蹇

本文編號：2313757