本文關鍵詞： 海岸帶綜合管理 績效評估 泉州市 層次分析法 主成分分析法　出處：《廈門大學》2014年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：海岸帶綜合管理(Integrated Coastal Management,ICM)是推動海岸帶可持續(xù)發(fā)展的綜合管理手段之一,目前已有超過100個國家和地區(qū)的開展了海岸帶綜合管理實踐。中國自80年代初引入海岸帶綜合管理概念以來,開展了大量相關的基礎研究和管理工作,目前有10多個海岸帶城市正在開展海岸帶綜合管理示范區(qū)工作。隨著海岸帶綜合管理實踐的不斷深入開展,進行海岸帶綜合管理績效評估,及時調(diào)整管理框架,提高綜合管理能力,以達到預期的管理目標是十分必要的。然而有關海岸帶綜合管理績效評估與及其相關研究工作目前仍處于探索階段,尚未形成制度化的評估機制與方法。 泉州市是中國東南沿海典型的海岸帶城市之一。該市沿海地區(qū)人口稠密,經(jīng)濟發(fā)達,海岸帶資源豐富,但存在較為嚴重的海岸帶資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護的矛盾。為減輕海岸帶生態(tài)環(huán)境壓力,積極應對海岸帶資源利用與環(huán)境保護的矛盾,自2005年起,泉州市與其他9個海岸帶城市一起開展了海岸帶綜合管理平行示范區(qū)項目,對該市海岸帶綜合管理績效進行評估分析,可為泉州市海岸帶綜合管理能力的提高和管理目標的實現(xiàn)提供科學依據(jù)。 本文在系統(tǒng)研究國外海岸帶綜合管理評估工作的基礎上,構建了區(qū)域海岸帶綜合管理績效評估指標體系與評估方法,并以泉州市為例,應用層次分析法和主成分分析法,從ICM管治、生態(tài)環(huán)境、社會經(jīng)濟發(fā)展以及綜合效益等方面對該市2004-2010年期間海岸帶綜合管理績效進行評估。主要研究內(nèi)容及成果如下： (1)基于國內(nèi)外海岸帶相關評估指標體系的研究,結合中國海岸帶綜合管理的特點,應用綜合指標框架,構建區(qū)域海岸帶綜合管理績效評估三層指標體系與評估標準。三層指標體系包括目標層、準則層、指標層,其中目標層包括ICM管治、海岸帶生態(tài)環(huán)境狀況、社會經(jīng)濟發(fā)展3個子系統(tǒng),下設9個準則層,34個具體指標。 (2)泉州市ICM管治績效逐年增長。層次分析法結果表明,ICM管治績效逐年增長,平均增長速率23.6%,但績效尚屬于一般,各個管理要素有待進一步改善。主成分分析結果也表明ICM管治績效逐年增長,其中2005-2009年期間可界定為海岸帶綜合管理發(fā)展初期,2009年開始管治能力有較大改善,已具備較強的管治能力。 (3)泉州市海岸帶生態(tài)環(huán)境狀態(tài)有所改善。層次分析法結果顯示,生態(tài)環(huán)境指數(shù)總體呈增長趨勢,年均增長率7.6%,泉州市近岸海域整體生態(tài)環(huán)境有所改善,生態(tài)系統(tǒng)狀況良好,2006-2007年改善最為明顯,水質、物種多樣性、紅樹林面積都有明顯增長。主成分分析結果表明,生態(tài)環(huán)境指數(shù)總體呈增長趨勢,但2005年得分低于2004年,主要原因是由于底棲物種數(shù)量的下降。 (4)泉州市社會經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢良好。層次分析法結果表明,泉州市社會經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)逐年增長,平均增長速率46.0%,但海岸帶災害管理需要進一步加強。主成分分析法結果與層次分析法結果基本一致,每年社會經(jīng)濟發(fā)展得分增長幅度較為穩(wěn)定,呈現(xiàn)可持續(xù)態(tài)勢。 (5)在綜合管理績效評估中,層次分析法結果表明,泉州市2004-2010年期間,綜合績效平均年增長率18%。2004-2006年期間,綜合績效一般,社會經(jīng)濟和ICM管治績效較差,2007-2010年績效良好,各目標子系統(tǒng)績效良好。主成分分析法結果表明,2004-2005年績效較差,2006-2008績效一般,2009-2010績效良好�？傮w來看,泉州市海岸帶綜合管理績效逐年增長,但與實現(xiàn)海岸帶可持續(xù)發(fā)展目標尚有一定距離。 (6)根據(jù)評估結果,分析了泉州市海岸帶綜合管理存在的主要問題包括ICM總體計劃的缺失、適應性管理機制較弱、海陸統(tǒng)籌的管理協(xié)調(diào)機制有待進一步加強、信息管理系統(tǒng)的需要進一步完善、缺乏外部資金的注入等。建議依據(jù)績效現(xiàn)狀,提出實施下一階段以生態(tài)系統(tǒng)管理為核心的海岸帶綜合管理,并對管理的具體目標進行細化,設計相應的監(jiān)測網(wǎng)絡。研究結果可為泉州市海岸帶管理提供科學依據(jù)。
[Abstract]:Integrated Coastal Zone Management (Integrated Coastal, Management, ICM) to promote the sustainable development of the coastal zone is one of the comprehensive management, there are more than 100 countries and regions to carry out integrated coastal management practice. Since the China since the beginning of the 80s introduction of integrated coastal zone management concept, carried out a large number of related basic research and management. There are currently more than 10 coastal city is in the coastal zone management demonstration area. Work with integrated coastal management practice further, to evaluate the performance of integrated coastal zone management, timely adjust management framework, improve the comprehensive management ability, in order to achieve the desired objectives of management is very necessary. However, the integrated coastal zone management the performance evaluation and related research work is still in the exploratory stage, has not yet formed the assessment mechanism and method of system.
Quanzhou city is a city of southeast coastal China typical coastal zone. The coastal areas of the city is densely populated, economically developed coastal zone is rich in resources, but there is a serious coastal resource development and environmental protection. In order to alleviate the contradiction with the ecological environment pressure to actively respond to the coast, coastal resource utilization and environmental protection contradictions. Since 2005, the city of Quanzhou and the other 9 coastal city together to carry out parallel integrated coastal zone management demonstration area project of the city integrated coastal zone management performance evaluation and analysis, to provide a scientific basis for improving Quanzhou city integrated coastal management and management objectives.
Based on the research on foreign shores system with the assessment work, build a Regional Coast appraisal target system and the appraisal method with comprehensive management performance, taking Quanzhou city as an example, the application of AHP and principal component analysis, from ICM governance, ecological environment, social economic development and comprehensive benefits etc. the evaluation of the city during the 2004-2010 years of integrated coastal zone management performance. The main research contents and results are as follows:
(1) study at home and abroad with the related evaluation index system based on Chinese, combined with the characteristics of integrated coastal zone management framework, using comprehensive index, the construction of regional integrated coastal zone management performance evaluation index system and evaluation standard of three layers. The three layer index system includes the target layer, criterion layer and index layer, the target layer including ICM governance, coastal ecological environment, social economic development consists of 3 subsystems, 9 layers of 34 specific indicators.
(2) the performance of ICM governance in Quanzhou city increased year by year. The analytic hierarchy process. The results showed that ICM governance performance increased year by year, the average growth rate of 23.6%, but the performance still belongs to the general, various elements of management needs to be further improved. The principal component analysis also showed that ICM governance performance increased year by year, of which 2005-2009 year period can be defined as the integrated coastal zone management the early stages of development, 2009 governance capacity is greatly improved, has strong ability to govern.
(3) the ecological environment in Quanzhou coastal state has improved. The AHP results showed that the ecological environment index showed an overall increasing trend, the average annual growth rate of 7.6%, the overall ecological environment in the coastal waters of Quanzhou has improved, the ecological system in good condition, 2006-2007 years of the most obvious improvement, water quality, species diversity, the mangrove area has significant growth. Principal component analysis showed that the ecological environment index showed an overall increasing trend, but the score in 2005 than in 2004, the main reason is due to the decline in the number of benthic species.
(4) Quanzhou City Economic and social development situation is good. The analytic hierarchy process. The results show that the Quanzhou City Economic and social development index increased year by year, the average growth rate of 46%, but the coastal disaster management needs to be further strengthened. The principal component analysis method and the analysis results are basically the same level of results, annual economic and social development score growth rate is relatively stable, present a sustainable situation.
(5) in the comprehensive management performance evaluation, AHP method. The results showed that during 2004-2010 years in Quanzhou City, the comprehensive performance of the average annual growth rate during the period of 18%.2004-2006, the comprehensive performance of general ICM, social economy and governance performance is poor, 2007-2010 years of good performance, good performance of each target subsystem. Principal component analysis showed that 2004-2005 the performance is poor, 2006-2008 performance, 2009-2010 good performance. Overall, performance increased year by year the comprehensive management of the coastal zone in Quanzhou City, but with the realization of sustainable development in the coastal zone are still some distance.
(6) according to the evaluation results, analyzed the main problems of Quanzhou city integrated coastal zone management including the existence of deletion of ICM's overall plan, weak adaptability management mechanism, co-ordination of land and sea management coordination mechanism needs to be further strengthened, need to further improve the information management system, the lack of outside capital. Suggestions on the basis of performance status, proposed the implementation of the coast the ecosystem management is the core of the next phase of comprehensive management, and to refine the specific objectives of management, design the corresponding monitoring network. The results can be used for the Quanzhou coastal zone management to provide the scientific basis.

【學位授予單位】：廈門大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：P748

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳寶紅,楊圣云,周秋麟;以生態(tài)系統(tǒng)管理為工具開展海岸帶綜合管理[J];臺灣海峽;2005年01期

2 周榮如;;對制訂海岸帶管理法規(guī)的幾點認識[J];海洋開發(fā)與管理;1991年04期

3 李德潮;;試論海岸帶的傳統(tǒng)管理和現(xiàn)代管理[J];海洋開發(fā)與管理;1988年02期

4 王建霖;;強化海岸帶綜合管理與法律調(diào)控的有益探索[J];海洋開發(fā)與管理;1991年03期

5 周潔;海岸帶綜合管理實踐的新進展[J];海洋信息;2003年04期

6 盧惠泉;;海岸帶綜合管理原則的若干探討[J];海洋開發(fā)與管理;2007年04期

7 石謙,郭衛(wèi)東,楊逸萍;科學研究為廈門海岸帶綜合管理服務的協(xié)調(diào)機制[J];臺灣海峽;2002年03期

8 關中;湯潔;;海岸帶管理和建立執(zhí)法機構的迫切性[J];海洋開發(fā)與管理;1987年04期

9 熊永柱;;海岸帶可持續(xù)發(fā)展研究評述[J];海洋地質動態(tài);2010年02期

10 同春芬;劉宗霞;;山東半島海岸帶陸源污染的原因及綜合管理芻議——以威海市為例[J];海洋開發(fā)與管理;2010年11期

相關會議論文 前10條

1 熊永柱;;海岸帶可持續(xù)發(fā)展研究現(xiàn)狀和趨勢[A];中國地理學會百年慶典學術論文摘要集[C];2009年

2 石洪華;丁德文;鹿守本;;海岸帶綜合管理的理論基礎與關鍵技術之研究框架初探[A];中國地理學會2007年學術年會論文摘要集[C];2007年

3 雷波;;福建海岸帶資源與環(huán)境一體化管理研究[A];中國地理學會2007年學術年會論文摘要集[C];2007年

4 倪一卓;程和琴;傅雯;江紅;王遠飛;;東海海岸帶綜合管理的多用戶協(xié)議支持工具初步研究[A];中國地理學會百年慶典學術論文摘要集[C];2009年

5 陶建華;;海岸帶經(jīng)濟與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展管理模型及其應用[A];第十二屆中國海岸工程學術討論會論文集[C];2005年

6 趙樹明;周長林;劉茂國;;從海岸帶規(guī)劃到海岸帶綜合管理——天津濱海新區(qū)科學、和諧發(fā)展的新探索[A];和諧城市規(guī)劃——2007中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2007年

7 鄒桂斌;朱堅真;師銀燕;;南海海岸帶綜合開發(fā)與管理[A];2008中國海洋論壇論文集[C];2008年

8 劉康;;海域承載力本質及內(nèi)在關系探析[A];2008中國海洋論壇論文集[C];2008年

9 孫加韜;;中國海陸一體化發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策機制研究[A];東方行政論壇（第一輯）[C];2011年

10 王翠;王金坑;張學慶;孫英蘭;;膠州灣海岸帶生態(tài)系統(tǒng)綜合評價研究[A];2010中國環(huán)境科學學會學術年會論文集(第一卷)[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 盧興旺;東亞海流域和海岸帶綜合管理第六次地區(qū)培訓班在大連舉辦[N];中國海洋報;2011年

2 黃超群;全球環(huán)境基金評估辦赴廈評估海岸帶綜合管理項目[N];中國海洋報;2011年

3 記者 朱瑞良;海岸帶綜合管理再添保障[N];中國海洋報;2001年

4 記者 田小明;中外共創(chuàng)海岸帶管理新模式[N];中國海洋報;2000年

5 河北省海洋局局長 王保民;關愛海洋 我們一起行動[N];河北日報;2010年

6 記者 黃懷;國際海洋周在廈開幕[N];廈門日報;2010年

7 記者 林岳夫;27個沿海國家的官員到廈門學習“取經(jīng)”[N];中國海洋報;2008年

8 本報記者 唐志美　通訊員 黃學東;堅持科學發(fā)展繪就碧海藍圖[N];東營日報;2010年

9 吳曉;《規(guī)定》呈現(xiàn)四大亮點[N];廈門日報;2010年

10 本報記者 鄭娜;守護“黃金地帶”的藍色生命線[N];人民日報海外版;2010年

相關博士學位論文 前10條

1 楊鳴;萊州灣南岸海岸帶環(huán)境退化及治理對策研究[D];中國海洋大學;2005年

2 陶曉燕;海濱旅游城市可持續(xù)發(fā)展研究[D];河海大學;2006年

3 王翠;基于生態(tài)系統(tǒng)的海岸帶綜合管理模式研究[D];中國海洋大學;2009年

4 周魯閩;區(qū)域海洋管理框架模式研究[D];廈門大學;2006年

5 王剛;沿海灘涂保護法律問題研究[D];中國海洋大學;2013年

6 余云軍;膠州灣流域與海岸帶綜合管理研究[D];中國海洋大學;2010年

7 肖勁奔;海岸帶開發(fā)利用強度系統(tǒng)及評價體系研究[D];中國地質大學(北京);2012年

8 胡斯亮;圍填海造地及其管理制度研究[D];中國海洋大學;2011年

9 姜曉麗;遼寧沿海經(jīng)濟帶空間管治研究[D];中國科學院研究生院(東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所);2013年

10 李軍;海陸資源開發(fā)模式研究[D];中國海洋大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 楊義勇;我國海岸帶綜合管理問題研究[D];廣東海洋大學;2013年

2 張娜;海岸帶綜合管理立法問題研究[D];煙臺大學;2013年

3 劉宗霞;山東半島海岸帶綜合管理體制研究[D];中國海洋大學;2011年

4 葉觀瓊;泉州市海岸帶綜合管理績效評估研究[D];廈門大學;2014年

5 韓克;海岸帶管理法的立法對策研究[D];大連海事大學;2006年

6 顏海波;威海市海岸帶綜合管理研究[D];廈門大學;2008年

7 王紅莉;海岸帶生境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展管理模型研究[D];天津大學;2005年

8 徐沖;論美國海岸帶管理法律制度對我國的借鑒[D];中國海洋大學;2011年

9 方斐;90年代以來英語文獻中的海洋管理：主題及方法[D];華東師范大學;2012年

10 董健;我國海岸帶綜合管理模式及其運行機制研究[D];中國海洋大學;2006年

，

本文編號：1526088