重多能源安全評(píng)價(jià)的指標(biāo)及改善國(guó)家能源安全現(xiàn)狀的戰(zhàn)略之間經(jīng)常相互作用或存在重疊部分,但是人們很少通過(guò)分析它們的因果關(guān)系來(lái)選擇能源安全戰(zhàn)略。文章試圖通過(guò)量化指標(biāo)間的因果關(guān)系來(lái)測(cè)量指標(biāo)的重要程度以形成有效能源安全戰(zhàn)略。具體來(lái)說(shuō),利用DEMATEL方法分析中國(guó)能源安全評(píng)價(jià)指標(biāo)間的因果關(guān)系及重要程度,并據(jù)此確定能源安全戰(zhàn)略實(shí)施順序。結(jié)論認(rèn)為各戰(zhàn)略重要程度并不相同,現(xiàn)有戰(zhàn)略需要重新配置;能源安全指標(biāo)和維度并不平等,可獲得性和可負(fù)擔(dān)性指標(biāo)對(duì)中國(guó)能源安全影響最大;政府治理是提高能源安全的重要保證。最后,分析了改善中國(guó)能源安全現(xiàn)狀的戰(zhàn)略選擇。 

【文章來(lái)源】：生產(chǎn)力研究. 2020,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

可獲得性維度中指標(biāo)的原因-效應(yīng)關(guān)系

可負(fù)擔(dān)性維度中指標(biāo)的原因-效應(yīng)關(guān)系

可接受性維度中指標(biāo)的原因-效應(yīng)關(guān)系

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于熵權(quán)TOPSIS法的中國(guó)區(qū)域能源安全評(píng)價(jià)及差異分析[J]. 孫涵,聶飛飛,胡雪原.  資源科學(xué). 2018(03)
[2]技術(shù)進(jìn)步偏向性、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與中國(guó)區(qū)域能源效率[J]. 張意翔,成金華,湯尚穎,李通屏.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2017(08)
[3]2AST能源安全概念框架及集成評(píng)價(jià)研究[J]. 余敬,王小琴,張龍.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(03)
[4]尺度政治視角下的地緣能源安全評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用[J]. 胡志丁,葛岳靜,徐建偉.  地理研究. 2014(05)
[5]能源需求與中國(guó)能源外交的三層空間[J]. 徐銘辰.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(02)
[6]中國(guó)能源安全的路徑選擇與戰(zhàn)略框架[J]. 沈鐳,薛靜靜.  中國(guó)人口.資源與環(huán)境. 2011(10)
[7]能源安全綜合評(píng)價(jià)方法探討[J]. 吳初國(guó),何賢杰,盛昌明,劉增潔,萬(wàn)會(huì).  自然資源學(xué)報(bào). 2011(06)



本文編號(hào)：3046537