采用微波消解法和氫化物發(fā)生-原子熒光光譜法,考察并比較了五臺(tái)容量25-350 MW循環(huán)流化床（CFB）機(jī)組和五臺(tái)容量300-600 MW煤粉爐（PC）機(jī)組中砷的分布和富集特性。通過(guò)比較常規(guī)濕法消解和三種混酸微波消解體系,確定了適宜消解方案為體積比6∶2∶2的HNO₃-HCl-HF混酸溶液微波消解法。煤中砷燃燒后絕大部分揮發(fā)出來(lái)被飛灰捕獲,底渣中砷含量?jī)H為1.95-9.75μg/g,煙氣中砷主要被飛灰吸附后依次被除塵器和脫硫塔捕集,其中,飛灰砷含量為8.68-17.63μg/g,脫硫石膏砷含量為1.71-4.0μg/g。燃燒溫度是決定砷遷移與富集的主要因素,PC機(jī)組更高的爐膛燃燒溫度使得較多砷從煤中釋放出來(lái),導(dǎo)致殘留在底渣中砷含量低于CFB機(jī)組,同時(shí)PC機(jī)組飛灰在高溫下更易形成硅鋁酸鹽類型的玻璃質(zhì)從而捕獲煙氣中揮發(fā)態(tài)砷,其飛灰中砷含量為12.08-17.63μg/g,普遍高于CFB機(jī)組飛灰中砷含量8.68-13.84μg/g;隨著鍋爐負(fù)荷增大,爐膛內(nèi)溫度升高,飛灰與入爐煤中砷含量比值呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。CFB機(jī)組燃用煤中灰分含量為33.96%-59.63%,顯著高于PC機(jī)組... 

【文章來(lái)源】：燃料化學(xué)學(xué)報(bào). 2020,48(12)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

入爐煤、飛灰與底渣中平均砷含量

為了進(jìn)一步比較砷在飛灰和底渣中富集程度,圖3為所測(cè)機(jī)組飛灰和底渣中砷含量與入爐煤砷含量的比值。由圖3可以發(fā)現(xiàn),除CZ機(jī)組外,PC爐機(jī)組中飛灰與入爐煤中砷含量比值均高于CFB機(jī)組,而CFB機(jī)組中底渣與入爐煤中砷含量比值則相對(duì)較高。進(jìn)而,對(duì)于同類型PC型或CFB型機(jī)組,飛灰與入爐煤中砷含量比值隨著鍋爐容量增大呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。燃燒后砷分布與入爐煤中灰含量密切相關(guān),本文采用Meij等[29]提出的相對(duì)富集系數(shù)(Relative Enrichment Factor,簡(jiǎn)稱REF)研究所選機(jī)組飛灰和底渣中砷含量與入爐煤中砷含量及灰分之間的關(guān)系,計(jì)算公式如下:

所測(cè)機(jī)組飛灰和底渣中砷相對(duì)富集系數(shù)結(jié)果見(jiàn)圖4,REF值越高表明對(duì)砷元素富集能力越強(qiáng)[30]。除ST機(jī)組以外,CFB機(jī)組中飛灰和底渣中砷相對(duì)富集系數(shù)均高于PC機(jī)組,這是因?yàn)镃FB機(jī)組一般燃用低熱值煤,甚至摻混煤矸石,灰分含量較高的入爐煤含有較多易于砷化合物寄存吸附位點(diǎn)的雜質(zhì)礦物[31],故雖然CFB機(jī)組爐膛燃燒溫度低,煤中砷釋放率低,但其相對(duì)富集系數(shù)仍然高于PC機(jī)組,而ST機(jī)組所燃用煤中灰分含量也較高,同時(shí)其鍋爐負(fù)荷最大導(dǎo)致其爐膛燃燒溫度最高,故其飛灰中砷相對(duì)富集系數(shù)較其他PC機(jī)組而言較高。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]煤燃燒過(guò)程中砷與氮氧化物的反應(yīng)機(jī)理[J]. 鄒潺,王春波,邢佳穎.  燃料化學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)



本文編號(hào)：3041579