基于130 t/h燃煤循環(huán)流化床鍋爐煙氣治理項(xiàng)目,分析了濕電運(yùn)行的放電特性、除塵除霧效果以及關(guān)鍵影響因素。實(shí)際濕電工程運(yùn)行過程數(shù)據(jù)分析表明,濕電的二次電流隨著二次電壓的增加線性增加。但由于煙氣狀態(tài)的影響,運(yùn)行過程的二次電壓和二次電流比設(shè)計(jì)值要低。布袋除塵結(jié)合濕式靜電除塵能夠很好的保證煙囪總排口的粉塵濃度小于3 mg/m³。隨著二次電壓的增加,除塵除霧效果改善,總排口粉塵排放濃度最低能達(dá)到1 mg/m³以下,液滴的排放濃度達(dá)到20 mg/m³左右,遠(yuǎn)低于超低排放標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章來源】：能源工程. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

濕電實(shí)際運(yùn)行時(shí)的伏安特性

按照實(shí)際工程布袋除塵器的設(shè)計(jì)要求,濕法脫硫塔進(jìn)口粉塵濃度應(yīng)在10 mg/m3以下。從第三方的檢測(cè)結(jié)果分析,布袋后的粉塵排放濃度維持在5～10 mg/m3之間,符合設(shè)計(jì)要求。但石灰石石膏濕法脫硫后可能存在“石膏雨”帶出,如果不設(shè)置濕式靜電除塵,會(huì)導(dǎo)致總排口粉塵超標(biāo)。在實(shí)際運(yùn)行過程中發(fā)現(xiàn),當(dāng)關(guān)閉濕電時(shí),粉塵濃度超過5 mg/m3的排放標(biāo)準(zhǔn)。但當(dāng)濕電開啟時(shí),粉塵濃度會(huì)明顯下降,保證達(dá)到5 mg/m3以下的排放濃度。從圖2可知,某月份720小時(shí)段濕電出口的粉塵濃度都小于3 mg/m3,而且2 mg/m3的保證率達(dá)到了99.2%,濕電運(yùn)行效果優(yōu)良,粉塵排放濃度小于5 mg/m3的超低排放標(biāo)準(zhǔn)。雖然目前的濕電二次運(yùn)行電壓不高,但由于濕法脫硫前的布袋運(yùn)行良好,保證了進(jìn)塔前粉塵濃度處于較低水平,所以濕電的運(yùn)行能保證總排口粉塵排放濃度小于5 mg/m3的超低排放標(biāo)準(zhǔn)。2.3 二次電壓對(duì)粉塵排放濃度的影響

二次電壓是影響濕電除塵效果的核心參數(shù)。研究表明,二次電壓和二次電流越高,除塵效果越好,粉塵排放濃度也就越低。從圖3可知,實(shí)際運(yùn)行情況符合此變化規(guī)律,隨著二次電壓的增加,粉塵排放濃度逐漸降低。在35 kV的運(yùn)行電壓下,濕電的除塵效率達(dá)到了80%以上,可知目前的濕電運(yùn)行處于較佳的工作狀態(tài)。2.4 二次電壓對(duì)出口霧滴的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]某1000MW燃煤機(jī)組超低排放電廠煙氣污染物排放測(cè)試及其特性分析[J]. 張軍,鄭成航,張涌新,吳國潮,朱松強(qiáng),孟煒,高翔,岑可法.  中國電機(jī)工程學(xué)報(bào). 2016(05)
[2]超低排放燃煤火電機(jī)組濕式電除塵器細(xì)顆粒物脫除分析[J]. 趙磊,周洪光.  中國電機(jī)工程學(xué)報(bào). 2016(02)
[3]燃煤電廠污染物超凈排放的發(fā)展及現(xiàn)狀[J]. 趙永椿,馬斯鳴,楊建平,張軍營,鄭楚光.  煤炭學(xué)報(bào). 2015(11)
[4]增強(qiáng)PM2.5脫除的新型電除塵技術(shù)的發(fā)展[J]. 熊桂龍,李水清,陳晟,張緒輝,姚強(qiáng).  中國電機(jī)工程學(xué)報(bào). 2015(09)
[5]燃煤電廠大氣污染物“近零排放”技術(shù)研究及工程應(yīng)用[J]. 王樹民,宋暢,陳寅彪,孫平.  環(huán)境科學(xué)研究. 2015(04)
[6]含濕量對(duì)電除塵器內(nèi)PM2.5除塵效率的影響規(guī)律研究[J]. 彭澤宏,樓波,孫超凡.  電站系統(tǒng)工程. 2015(02)
[7]低低溫電除塵關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用[J]. 趙海寶,酈建國,何毓忠,姚宇平.  中國電力. 2014(10)



本文編號(hào)：3032040