本文關(guān)鍵詞：廣靈縣水神堂泉水保護(hù)區(qū)地質(zhì)構(gòu)造勘查

  更多相關(guān)文章： 水神堂泉 地質(zhì)構(gòu)造 泉域保護(hù) 巖溶水系統(tǒng) 斷層

【摘要】：位于海河流域的廣靈縣水神堂泉,是中國(guó)北方較大的泉水之一,2014年7月斷流。泉水的斷流對(duì)該區(qū)域的環(huán)境保護(hù)和生產(chǎn)生活用水產(chǎn)生極大影響。對(duì)此相關(guān)部門組織了泉水復(fù)流和保護(hù)工程,其首要任務(wù)是查明泉水保護(hù)區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造。但以往對(duì)該區(qū)域的地質(zhì)調(diào)查研究很少而且缺乏資料,尤其是區(qū)域內(nèi)主要地質(zhì)構(gòu)造的位置和性質(zhì)不明。本文通過收集和分析區(qū)域地質(zhì)、構(gòu)造、巖溶水文地質(zhì)資料,應(yīng)用可控源音頻大地電磁法,調(diào)查研究了該區(qū)中隱伏基巖區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造。查明并取得了以下成果:1、廣靈縣與蔚縣之間沒有阻水?dāng)鄬?水神堂泉是廣靈-蔚縣巖溶水系統(tǒng)的排泄點(diǎn),其與蔚縣暖泉之間是可移動(dòng)的地下水分水嶺,無固定泉域東邊界;2、壺流河斷裂帶由多級(jí)斷層組成,屬導(dǎo)水正斷層,現(xiàn)有資料將其確定為泉域的南邊界是錯(cuò)誤的;3、水神堂南部的南山地質(zhì)構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)于北部及北山,從出露地層、構(gòu)造分布特征以及隱伏基巖構(gòu)造特征都證明了廣靈—蔚縣盆地是不對(duì)稱的半地塹盆地;4、水神堂周邊的小構(gòu)造,是泉水涌流的通道。泉水同時(shí)接受孔隙水與巖溶水補(bǔ)給,泉水?dāng)嗔鞯闹饕蚴堑叵滤块_采,其次為降水量的減少;5、盆地內(nèi)構(gòu)造帶巖溶發(fā)育,是地下水的強(qiáng)徑流帶,也是巖溶水的儲(chǔ)水部位,以及巖溶地下水的富水區(qū)。以上研究成果,填補(bǔ)了該區(qū)地質(zhì)構(gòu)造資料的空白,為相關(guān)工作提供了科學(xué)依據(jù)。隱伏基巖區(qū)地質(zhì)構(gòu)造的勘測(cè)研究方法,在山西巖溶泉域內(nèi)尚屬首例,對(duì)我國(guó)北方同類巖溶泉域的構(gòu)造研究具有推廣意義;南山大斷裂的研究成果,對(duì)廣-蔚盆地南緣的深入研究具有指導(dǎo)意義。
【關(guān)鍵詞】：水神堂泉 地質(zhì)構(gòu)造 泉域保護(hù) 巖溶水系統(tǒng) 斷層
【學(xué)位授予單位】：河北地質(zhì)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：P641.7
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-8
• 第一章 緒論8-14
• 1.1 選題背景與目的意義8-9
• 1.2 研究程度及存在的問題9-10
• 1.2.1 以往研究程度9
• 1.2.2 存在問題9-10
• 1.3 完成的工作量及取得的成果10-12
• 1.3.1 完成主要工作量10-11
• 1.3.2 主要研究成果11-12
• 1.4 創(chuàng)新點(diǎn)12-14
• 第二章 廣靈盆地地質(zhì)特征14-32
• 2.1 研究區(qū)概況14-16
• 2.1.1 研究區(qū)位置14
• 2.1.2 自然地理14-15
• 2.1.3 泉水概況15-16
• 2.2 廣靈盆地的大地構(gòu)造16-32
• 2.2.1 大地構(gòu)造位置16-18
• 2.2.2 盆地性質(zhì)18-19
• 2.2.3 地層特征19-24
• 2.2.3.1 區(qū)域地層特征19-24
• 2.2.4 地質(zhì)構(gòu)造24-32
• 2.2.4.1 區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造24-25
• 2.2.4.2 研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造分析25-32
• 第三章 水神堂泉水涌流模式及斷流原因分析32-38
• 3.1 構(gòu)造與泉域邊界關(guān)系分析32-33
• 3.2 構(gòu)造與巖溶水賦存的關(guān)系33
• 3.3 構(gòu)造與巖溶水徑流帶關(guān)系分析33-35
• 3.4 水神堂泉水涌流模式35-36
• 3.5 水神堂泉斷流原因分析36-38
• 第四章 地球物理研究方法及成果分析38-66
• 4.1 物探方法技術(shù)的選擇38-40
• 4.1.1 探查方法的選擇38-39
• 4.1.2 探查信號(hào)頻率的選擇39
• 4.1.3 資料分析依據(jù)39-40
• 4.2 基巖覆蓋區(qū)物探勘查成果分析40-62
• 4.2.1 水神堂西南部構(gòu)造特征分析40-51
• 4.2.2 水神堂東部構(gòu)造特征分析51-54
• 4.2.3 水神堂北部構(gòu)造特征分析54-57
• 4.2.4 水神堂西部構(gòu)造特征分析57-59
• 4.2.5 泉水神堂周邊構(gòu)造特征分析59-62
• 4.3 物探勘測(cè)研究成果與認(rèn)識(shí)62-66
• 第五章 構(gòu)造勘查研究成果對(duì)泉水保護(hù)的意義66-70
• 5.1 糾正了歷史資料對(duì)水神堂巖溶水系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)66
• 5.2 改變了泉域南邊界位置66-67
• 5.3 對(duì)制定新的泉水保護(hù)方案具有指導(dǎo)意義67-68
• 5.4 測(cè)區(qū)斷裂帶的確定為開發(fā)巖溶地下水提供了依據(jù)68-69
• 5.5 取西部構(gòu)造裂隙巖溶水補(bǔ)給水神堂泉69-70
• 結(jié)論70-72
• 參考文獻(xiàn)72-74
• 致謝74-76
• 作者簡(jiǎn)介76
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和科研成果76

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 胡變芳,李砧,史兼華,謝樹蓮;山西水神堂泉藻類植物的研究[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年04期

，

本文編號(hào)：959604