本文關(guān)鍵詞：基于GIS的雜谷腦河下游段地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

  更多相關(guān)文章： 地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征 GIS 信息量法 層次分析法 易發(fā)性 危險(xiǎn)性

【摘要】：研究區(qū)位于四川省阿壩藏族羌族自治州理縣東部,位于青藏高原東南部,屬于典型的河流侵蝕中、高山峽谷地貌。區(qū)內(nèi)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈、地震活動(dòng)頻繁、河谷深切、地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜,環(huán)境問題十分突出,特別是滑坡、崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育,是四川省“地質(zhì)災(zāi)害博物館”中最具典型的地區(qū)之一。因此,進(jìn)行雜谷腦河下游段薛城地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)對(duì)于降低研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害帶來的損失有十分重要的意義,同時(shí)對(duì)研究區(qū)環(huán)境保護(hù)、城市規(guī)劃、重點(diǎn)工程建設(shè)選址及防災(zāi)減災(zāi)也具有指導(dǎo)意義。本文通過野外實(shí)地調(diào)查研究及室內(nèi)收集整理資料,建立層次分析法、信息量法的分析評(píng)價(jià)模型,結(jié)合ARCGIS軟件強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理、分析及統(tǒng)計(jì)功能對(duì)研究區(qū)91處地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行易發(fā)性及危險(xiǎn)性評(píng)價(jià),并得出易發(fā)性分區(qū)圖及危險(xiǎn)性分區(qū)圖。研究的具體成果如下:(1)總結(jié)了研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的基本發(fā)育規(guī)律。通過對(duì)研究區(qū)38處滑坡災(zāi)害、32處崩塌災(zāi)害及21條泥石流溝的調(diào)查研究,得出以下規(guī)律:(1)從時(shí)間上看,研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害主要發(fā)生在每年的5-9月份,特別是6月、7月。(2)從空間上看,研究區(qū)內(nèi)滑坡災(zāi)害主要分布于雜谷腦河沿岸及其支流兩岸,且分布于雜谷腦河右岸的滑坡災(zāi)害多于左岸。研究區(qū)內(nèi)的崩塌災(zāi)害主要分布在海拔2200m以下的陡坡,且在雜谷腦河左岸分布多于右岸。研究區(qū)內(nèi)的泥石流災(zāi)害均發(fā)育在海拔1500m以上,雜谷腦河左岸分布略多于右岸,規(guī)模均為中型及大型。(2)分別選取了崩塌、滑坡及泥石流災(zāi)害的最有利的評(píng)價(jià)因子組合。通過ARCGIS的統(tǒng)計(jì)分析功能可知:(1)滑坡災(zāi)害在坡度為20-50°、正北及西北向泥盆系危關(guān)群組及茂縣群第四組與第五組區(qū)域內(nèi)敏感性最強(qiáng);(2)崩塌災(zāi)害在坡度40°-60°、正南及南西向、危關(guān)群上組及下組的區(qū)域內(nèi)敏感性最強(qiáng);(3)泥石流災(zāi)害在溝谷岸坡坡度30-50°、崩滑點(diǎn)密度3-4個(gè)/km2、年降雨量為450-500mm的范圍內(nèi)敏感性最強(qiáng)。(3)構(gòu)建研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)模型。本文通過建立四級(jí)指標(biāo)的層次分析法確定各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重,利用信息量法確定各評(píng)價(jià)因子內(nèi)部各級(jí)別分類的具體信息量值,然后通過將信息量法計(jì)算的各因子的信息量值與層次分析法計(jì)算的權(quán)重相乘疊加得到加權(quán)信息量,最后將計(jì)算得到的各評(píng)價(jià)因子的加權(quán)信息量值導(dǎo)入ARCGIS中各圖層內(nèi),為易發(fā)性評(píng)價(jià)分區(qū)及危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)分區(qū)提供疊加依據(jù)。(4)利用GIS對(duì)研究區(qū)進(jìn)行易發(fā)性及危險(xiǎn)性分區(qū):選擇信息量法及層次分析法構(gòu)造評(píng)價(jià)模型,利用建立的數(shù)字高程模型,結(jié)合ARCGIS強(qiáng)大的計(jì)算功能,對(duì)影響地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性及危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的各個(gè)因素進(jìn)行柵格疊加計(jì)算,得出所有因素的綜合影響值,并依據(jù)數(shù)值的大小進(jìn)行易發(fā)性及危險(xiǎn)性區(qū)劃。
【關(guān)鍵詞】：地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征 GIS 信息量法 層次分析法 易發(fā)性 危險(xiǎn)性
【學(xué)位授予單位】：成都理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：P694
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第1章 前言10-19
• 1.1 選題依據(jù)及研究意義10-12
• 1.2 研究現(xiàn)狀12-16
• 1.2.1 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性研究現(xiàn)狀12-14
• 1.2.2 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性研究現(xiàn)狀14-16
• 1.3 研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線16-19
• 1.3.1 研究的主要內(nèi)容16-17
• 1.3.2 技術(shù)路線17-19
• 第2章 研究區(qū)自然地理及地質(zhì)環(huán)境條件19-30
• 2.1 自然地理19-23
• 2.1.1 地理位置與交通19-20
• 2.1.2 氣象水文20-22
• 2.1.3 社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況22-23
• 2.2 研究區(qū)工程地質(zhì)條件23-30
• 2.2.1 地形地貌23
• 2.2.2 地層巖性23-26
• 2.2.3 地質(zhì)構(gòu)造26-27
• 2.2.4 水文地質(zhì)條件27-28
• 2.2.5 新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)及地震28-30
• 第3章 地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征30-55
• 3.1 概述30-31
• 3.2 滑坡災(zāi)害特征31-41
• 3.2.1 概述31-32
• 3.2.2 滑坡發(fā)育特征32-34
• 3.2.3 典型滑坡分析34-41
• 3.3 崩塌災(zāi)害發(fā)育特征41-50
• 3.3.1 概述41-42
• 3.3.2 崩塌發(fā)育規(guī)律42-45
• 3.3.3 典型崩塌分析45-50
• 3.4 泥石流災(zāi)害發(fā)育特征50-55
• 3.4.1 泥石流分布特征50-52
• 3.4.2 泥石流形成條件52-54
• 3.4.3 泥石流危害54-55
• 第4章 地質(zhì)災(zāi)害形成控制因素分析55-69
• 4.1 滑坡災(zāi)害控制因素分析55-62
• 4.1.1 滑坡與地形地貌的關(guān)系55-57
• 4.1.2 滑坡與地層巖性之間的關(guān)系57-59
• 4.1.3 滑坡與河流水系之間的關(guān)系59-60
• 4.1.4 滑坡與降雨之間的關(guān)系60-61
• 4.1.5 滑坡與人類工程活動(dòng)的關(guān)系61-62
• 4.2 崩塌災(zāi)害控制因子62-66
• 4.2.1 崩塌與地形地貌之間的關(guān)系62-63
• 4.2.2 崩塌與地層巖性之間的關(guān)系63-64
• 4.2.3 崩塌與河流水系之間的關(guān)系64-65
• 4.2.4 崩塌與降雨之間的關(guān)系65
• 4.2.5 崩塌與人類工程活動(dòng)之間的關(guān)系65-66
• 4.3 泥石流災(zāi)害控制因子分析66-69
• 4.3.1 地形地貌與泥石流之間的關(guān)系66-67
• 4.3.2 崩滑點(diǎn)密度與泥石流之間的關(guān)系67-68
• 4.3.3 降雨與泥石流之間的關(guān)系68-69
• 第5章 基于GIS的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性及危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)69-96
• 5.1 評(píng)價(jià)模型的選擇與評(píng)價(jià)方法69-70
• 5.1.1 評(píng)價(jià)模型的選擇69-70
• 5.1.2 評(píng)價(jià)流程70
• 5.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立70-73
• 5.2.1 評(píng)價(jià)因子的選取70-71
• 5.2.2 確定評(píng)價(jià)單元71-72
• 5.2.3 地質(zhì)災(zāi)害GIS數(shù)據(jù)庫(kù)的建立72-73
• 5.3 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性及危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)73-85
• 5.3.1 確定基于信息量法的各項(xiàng)指標(biāo)的信息值73-74
• 5.3.2 基于層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重74-79
• 5.3.3 計(jì)算各評(píng)價(jià)因子的信息權(quán)值79-85
• 5.4 基于ARCGIS的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)及分區(qū)85-90
• 5.4.1 崩塌災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)及評(píng)價(jià)85-87
• 5.4.2 滑坡災(zāi)害易發(fā)性區(qū)劃及評(píng)價(jià)87-88
• 5.4.3 泥石流災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)及評(píng)價(jià)88-89
• 5.4.4 研究區(qū)總體地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)及評(píng)價(jià)89-90
• 5.5 基于ARCGIS的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)及分區(qū)90-96
• 5.5.1 崩塌災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)及分區(qū)91-92
• 5.5.2 滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)及分區(qū)92-93
• 5.5.3 泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)及評(píng)價(jià)93-94
• 5.5.4 地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)及評(píng)價(jià)94-96
• 結(jié)論96-98
• 致謝98-99
• 參考文獻(xiàn)99-102

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊笑男;葉競(jìng)雄;周長(zhǎng)瑞;趙晨凱;;GIS技術(shù)在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];山西建筑;2015年21期

2 黃海;石勝偉;謝忠勝;;雜谷腦河下游坡面泥石流發(fā)育特征及防治對(duì)策[J];水土保持研究;2013年06期

3 吳麗;王來貴;;基于可變模糊集理論的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究[J];水利水電技術(shù);2013年11期

4 劉洋;唐川;馮毅;;基于AHP-信息量法的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J];地球與環(huán)境;2013年02期

5 柴春龍;;基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的礦山地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估模型研究[J];現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息化;2013年Z2期

6 劉勇健;張麗娟;楊雪強(qiáng);;可拓聚類預(yù)測(cè)方法在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù);2009年03期

7 吳樹仁;石菊松;張春山;王濤;;地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)指南初論[J];地質(zhì)通報(bào);2009年08期

8 祁生文;許強(qiáng);劉春玲;張兵;梁寧;童立強(qiáng);;汶川地震極重災(zāi)區(qū)地質(zhì)背景及次生斜坡災(zāi)害空間發(fā)育規(guī)律[J];工程地質(zhì)學(xué)報(bào);2009年01期

9 孫偉;;層次分析法應(yīng)用研究[J];市場(chǎng)研究;2008年12期

10 吳樹仁;石菊松;王濤;;突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)概論[J];地質(zhì)通報(bào);2008年11期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張雪峰;區(qū)域性山地環(huán)境的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];成都理工大學(xué);2011年

2 王志旺;基于GIS技術(shù)的區(qū)域滑坡分形特征分析與危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 劉哲;基于GIS的雅礱江流域麥地龍—卡拉段地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D];成都理工大學(xué);2015年

2 全永慶;基于GIS與組合賦權(quán)法的白龍江流域甘肅段地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D];蘭州大學(xué);2014年

3 韓蓓;基于GIS的岷江上游汶川—疊溪河段滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D];成都理工大學(xué);2014年

4 孫冰;基于GIS的寧夏石嘴山市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D];長(zhǎng)安大學(xué);2013年

5 石磊彬;基于ArcGIS的紫陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2012年

6 趙曉麗;基于雙變量模型的地震次生地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D];首都師范大學(xué);2012年

7 辛鵬;陜西省麟游縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[D];中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院;2010年

8 凌昊平;四川省青川縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與防治對(duì)策研究[D];成都理工大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：885918