本文關(guān)鍵詞：武漢市某巖溶塌陷地區(qū)地下水位監(jiān)測網(wǎng)密度優(yōu)化

  更多相關(guān)文章： 武漢 地下水位 監(jiān)測網(wǎng) Kriging法 地下水動態(tài)類型編圖法

【摘要】：武漢市的地下水監(jiān)測始于20世紀(jì)70年代,為城市發(fā)展建設(shè)及科研提供了大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)信息。然而現(xiàn)行監(jiān)測網(wǎng)得到的資料質(zhì)量和精度難以得到有效保證,存在的問題也日益明顯。主要問題有監(jiān)測井控制性不夠、監(jiān)測數(shù)據(jù)時(shí)間不連續(xù)等。另外市內(nèi)碳酸鹽巖廣布,地質(zhì)條件復(fù)雜,加上城市重大工程的增多,以巖溶塌陷為主的一系列地質(zhì)環(huán)境問題頻發(fā),地下水動態(tài)對巖溶塌陷的發(fā)生影響很大。因此,地下水的實(shí)時(shí)監(jiān)測和分析有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義,對監(jiān)測網(wǎng)的優(yōu)化設(shè)計(jì)成為必然。目前優(yōu)化方法主要有水文地質(zhì)分析法、Kriging法、卡爾曼濾波法等。本文以武漢市地下水位監(jiān)測網(wǎng)為研究對象,運(yùn)用Kriging法對現(xiàn)行第四系地下水及巖溶水監(jiān)測網(wǎng)分別進(jìn)行評價(jià),誤差方差均值分別為9.57和5.05,都存在監(jiān)測空白區(qū)。選擇市內(nèi)某一區(qū)域?yàn)榈湫脱芯繀^(qū),區(qū)內(nèi)第四系監(jiān)測井集中在長江一級階地的承壓含水層中,缺乏對潛水的監(jiān)測,方差2.37~2.62;巖溶水監(jiān)測井分布在各巖溶條帶,方差0.14~4.54。運(yùn)用地下水動態(tài)類型編圖法對該區(qū)地下水位監(jiān)測網(wǎng)予以優(yōu)化。通過分析影響地下水位動態(tài)的因素,進(jìn)行地下水動態(tài)類型分區(qū),以此為基礎(chǔ)結(jié)合監(jiān)測網(wǎng)設(shè)計(jì)原則,充分利用現(xiàn)有的專門監(jiān)測井,提出該區(qū)地下水位監(jiān)測網(wǎng)優(yōu)化方案。研究區(qū)優(yōu)化后地下水位監(jiān)測網(wǎng)共計(jì)59口井,現(xiàn)有第四系水監(jiān)測井5口,增設(shè)17口;巖溶水監(jiān)測井7口,增設(shè)19口;另布設(shè)分層監(jiān)測井11口。用Kriging法對優(yōu)化后的監(jiān)測網(wǎng)進(jìn)行分析,第四系地下水位監(jiān)測網(wǎng)方差值3.29~5.54,值相對增大是由于優(yōu)化前監(jiān)測井緊密分布在一個(gè)小區(qū)域,而優(yōu)化后分布在整個(gè)研究區(qū)整體密度變小,但從實(shí)際情況來講布局更合理;優(yōu)化后的巖溶水位監(jiān)測網(wǎng)方差0.21~2.98,誤差方差波動范圍減小,高值區(qū)整體減小低值區(qū)擴(kuò)大,優(yōu)化方案比較合理,滿足優(yōu)化的目標(biāo)及研究的初衷。優(yōu)化后的監(jiān)測網(wǎng)填補(bǔ)了監(jiān)測空白區(qū),用于監(jiān)測當(dāng)?shù)氐牡叵滤粫r(shí)空變化特征能夠保證獲取足夠的資料,以確保地下水的合理可持續(xù)利用,實(shí)現(xiàn)地下水情變化更有效的預(yù)報(bào)預(yù)測,利于今后地下水管理及地質(zhì)災(zāi)害的輔助監(jiān)測與預(yù)防。
【關(guān)鍵詞】：武漢 地下水位 監(jiān)測網(wǎng) Kriging法 地下水動態(tài)類型編圖法
【學(xué)位授予單位】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：P641.7;P642.26
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-21
• 1.1 選題背景及研究意義10-11
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-16
• 1.2.1 地下水監(jiān)測網(wǎng)現(xiàn)狀11-12
• 1.2.2 地下水監(jiān)測網(wǎng)優(yōu)化方法綜述12-16
• 1.3 研究目標(biāo)及科學(xué)問題16
• 1.4 研究內(nèi)容及方法16-19
• 1.4.1 研究內(nèi)容16-18
• 1.4.2 研究方法18-19
• 1.5 技術(shù)路線19
• 1.6 特色與創(chuàng)新點(diǎn)19-21
• 第2章 研究區(qū)概況21-40
• 2.1 自然地理概況21-26
• 2.1.1 地理位置21
• 2.1.2 氣象水文21-23
• 2.1.3 地形地貌23-26
• 2.2 地質(zhì)概況26-28
• 2.2.1 地層巖性26-28
• 2.2.2 地質(zhì)構(gòu)造28
• 2.3 水文地質(zhì)概況28-37
• 2.3.1 地下水類型28-30
• 2.3.2 地下水補(bǔ)給、徑流和排泄特征30-31
• 2.3.3 地下水位動態(tài)特征31-36
• 2.3.4 地下水化學(xué)特征36-37
• 2.3.5 地下水開發(fā)利用現(xiàn)狀37
• 2.4 地質(zhì)環(huán)境問題37-40
• 第3章 地下水監(jiān)測網(wǎng)現(xiàn)狀40-57
• 3.1 地下水監(jiān)測網(wǎng)現(xiàn)狀40-42
• 3.2 地下水位監(jiān)測網(wǎng)現(xiàn)狀評價(jià)42-56
• 3.2.1 評價(jià)方法——普通Kriging法42-45
• 3.2.2 第四系水監(jiān)測井網(wǎng)現(xiàn)狀評價(jià)45-52
• 3.2.3 巖溶水監(jiān)測井網(wǎng)現(xiàn)狀評價(jià)52-56
• 3.3 本章小結(jié)56-57
• 第4章 監(jiān)測網(wǎng)優(yōu)化方案57-75
• 4.1 優(yōu)化方法——地下水動態(tài)類型編圖法57-58
• 4.1.1 地下水動態(tài)類型編圖法57
• 4.1.2 基本流程57-58
• 4.2 地下水位監(jiān)測網(wǎng)密度優(yōu)化方案58-74
• 4.2.1 地下水位動態(tài)類型分區(qū)58-72
• 4.2.2 地下水位監(jiān)測網(wǎng)優(yōu)化設(shè)計(jì)72-74
• 4.3 本章小結(jié)74-75
• 第5章 優(yōu)化結(jié)果分析75-79
• 5.1 分析方法75
• 5.2 第四系水位監(jiān)測網(wǎng)優(yōu)化方案分析75-77
• 5.3 巖溶水位監(jiān)測網(wǎng)優(yōu)化方案分析77-78
• 5.4 本章小結(jié)78-79
• 第6章 結(jié)論及建議79-82
• 6.1 結(jié)論79-80
• 6.2 建議及展望80-82
• 6.2.1 建議80-81
• 6.2.2 展望81-82
• 致謝82-83
• 參考文獻(xiàn)83-87
• 個(gè)人簡介87

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊海燕;桂林市地面巖溶塌陷預(yù)測圖件編制[J];桂林工學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

2 馮佐海,梁金城,李曉峰,王春增;桂林市巖溶塌陷成因類型與時(shí)空分布特征[J];自然災(zāi)害學(xué)報(bào);2001年03期

3 雷明堂,蔣小珍,李瑜;巖溶塌陷試驗(yàn)、評估與管理方法研究[J];地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù);2002年01期

4 張麗霞,熊大軍,王集寧,方慶海,韓祥銀,付東葉;萊蕪市巖溶塌陷原因分析與評價(jià)[J];山東地質(zhì);2002年02期

5 朱慶杰,劉挺權(quán),張秀彥;唐山市巖溶塌陷的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測模型[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年06期

6 陳靜,馬亞杰,朱慶杰;人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型在巖溶塌陷安全評價(jià)中的應(yīng)用[J];地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù);2005年02期

7 萬志博;武雄;徐晟;李元仲;楊蕊英;陳鴻漢;高明顯;張順風(fēng);;棗莊市中區(qū)巖溶塌陷特征與成因分析[J];中國巖溶;2006年02期

8 王濱;于開寧;;河北省巖溶塌陷的分布與形成特征[J];工程勘察;2006年03期

9 楊勝權(quán);;貴州省巖溶塌陷的成因及防治對策[J];中國水土保持科學(xué);2007年06期

10 左文U，

本文編號：856492