本文關(guān)鍵詞：瀘水縣滑坡崩塌災(zāi)害特征分析與易發(fā)性區(qū)劃研究

  更多相關(guān)文章： 瀘水縣 滑坡崩塌 災(zāi)害特征 層次分析法—信息量法 易發(fā)性評價

【摘要】：瀘水縣位于滇西高山峽谷區(qū),自然地理、氣象水文及地質(zhì)構(gòu)造條件復(fù)雜,生態(tài)環(huán)境十分脆弱,滑坡崩塌災(zāi)害頻發(fā),是云南省地質(zhì)災(zāi)害重災(zāi)縣之一。論文在瀘水縣1：50000地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查的基礎(chǔ)上,以現(xiàn)狀滑坡崩塌災(zāi)害為研究對象,在充分收集整理研究區(qū)自然地理、地質(zhì)概況的情況下,對瀘水縣現(xiàn)有滑坡崩塌的發(fā)育分布特征進(jìn)行了研究。同時,以GIS的空間分析能力為基本平臺,選取坡度、坡向等8個主要影響因子,利用改進(jìn)的層次分析法一信息量法模型,分別采用柵格評價單元和斜坡評價單元,對瀘水縣滑坡崩塌災(zāi)害的易發(fā)性區(qū)劃進(jìn)行了研究。為了驗證模型的準(zhǔn)確性,對評價結(jié)果進(jìn)行了對比分析和實際驗證。獲得如下主要認(rèn)識和成果：①、系統(tǒng)的分析了瀘水縣的自然地理、水文氣象及地質(zhì)構(gòu)造環(huán)境。山高坡陡的峽谷地貌、受構(gòu)造影響破碎的巖體及相對集中的降雨和人類工程地質(zhì)活動都為瀘水縣滑坡崩塌災(zāi)害的發(fā)育提供了良好的孕育一誘發(fā)條件。②、對瀘水縣現(xiàn)有的235處滑坡和90處崩塌的發(fā)育分布特征進(jìn)行了統(tǒng)計分析。在發(fā)育特征方面,主要對研究區(qū)內(nèi)滑坡崩塌的發(fā)育類型、規(guī)模及形態(tài)特征進(jìn)行了總結(jié)歸納分析；在分布特征方面,主要對研究區(qū)滑坡崩塌的時空分布規(guī)律進(jìn)行了分析,并著重研究了其在空間分布的聚集性和趨勢性。③、在研究滑坡崩塌發(fā)育分布規(guī)律的基礎(chǔ)上,結(jié)合野外調(diào)查的實際情況,選擇高程、坡度、坡向等8類因子作為滑坡崩塌災(zāi)害的主要致災(zāi)因子。并運(yùn)用相對密度的方法(面積相對密度和個數(shù)相對密度)對每類致災(zāi)因子進(jìn)行了統(tǒng)計分析,并從中總結(jié)了瀘水縣滑坡崩塌災(zāi)害的成災(zāi)規(guī)律。④、論述了易發(fā)程度評價單元的選擇,將評價制圖單元?dú)w納為4類：地域單元、柵格單元、均一條帶單元及斜坡單元。根據(jù)本次研究的需要,選擇斜坡單元和柵格單元進(jìn)行了滑坡崩塌災(zāi)害的易發(fā)性評價。并利用DEM對瀘水縣進(jìn)行網(wǎng)格單元劃分,探索性的利用水文分析的方法對研究區(qū)進(jìn)行了斜坡單元劃分。⑤、用信息量法客觀、準(zhǔn)確的優(yōu)點改善層次分析法主觀性太強(qiáng)的不足,建立了層次分析法-信息量法評價模型,并在此基礎(chǔ)上選取高程、坡度、坡向、地層巖性與巖組、年均降雨量、與斷層的距離、與居民點的距離共8個主要因子作為評價因子,對瀘水縣滑坡崩塌災(zāi)害進(jìn)行易發(fā)性區(qū)劃研究。⑤、對斜坡單元和柵格單元的易發(fā)性評價結(jié)果進(jìn)行了對比研究,得出斜坡評價單元劃分的易發(fā)性分區(qū)更加準(zhǔn)確、經(jīng)濟(jì)實用的結(jié)論。在此基礎(chǔ)上將瀘水縣滑坡崩塌災(zāi)害的易發(fā)性劃分為5個高易發(fā)區(qū)、2個中易發(fā)區(qū)和3個低易發(fā)區(qū),并對各分區(qū)進(jìn)行了評述。
【關(guān)鍵詞】：瀘水縣 滑坡崩塌 災(zāi)害特征 層次分析法—信息量法 易發(fā)性評價
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：P642.2
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 第一章 緒論12-20
• 1.1 選題背景及其研究意義12-13
• 1.2 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性研究現(xiàn)狀13-16
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀13-14
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀14-16
• 1.2.3 研究現(xiàn)狀總結(jié)及發(fā)現(xiàn)的主要問題16
• 1.3 瀘水縣工作研究現(xiàn)狀16-18
• 1.3.1 瀘水縣以往工作研究情況16-17
• 1.3.2 本次研究工作量17-18
• 1.4 本文研究內(nèi)容與技術(shù)路線18-20
• 第二章 瀘水縣自然地理與地質(zhì)環(huán)境條件20-44
• 2.1 瀘水縣地理位置及人文經(jīng)濟(jì)20-21
• 2.2 地形地貌21-24
• 2.2.1 河谷地貌Ⅰ21-22
• 2.2.2 山地地貌Ⅱ22-24
• 2.3 氣象水文24-29
• 2.3.1 氣候特征24-25
• 2.3.2 水文特征25-29
• 2.4 地層巖性及工程地質(zhì)巖組29-35
• 2.4.1 地層巖性29-32
• 2.4.2 工程地質(zhì)巖組32-35
• 2.5 地質(zhì)構(gòu)造35-39
• 2.5.1 斷裂構(gòu)造35
• 2.5.2 褶皺構(gòu)造35-39
• 2.6 水文地質(zhì)39-41
• 2.7 新構(gòu)造運(yùn)動及地震41
• 2.8 人類經(jīng)濟(jì)工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響41-43
• 2.9 小結(jié)43-44
• 第三章 瀘水縣滑坡崩塌現(xiàn)狀發(fā)育分布特征44-61
• 3.1 滑坡崩塌的發(fā)育特征44-55
• 3.1.1 滑坡崩塌災(zāi)害的發(fā)育類型44-49
• 3.1.2 滑坡崩塌災(zāi)害的發(fā)育規(guī)模49-51
• 3.1.3 滑坡崩塌災(zāi)害的形態(tài)及變形特征51-55
• 3.2 滑坡崩塌的分布特征55-60
• 3.2.1 滑坡崩塌的時空分布概況55-57
• 3.2.2 滑坡崩塌空間分布聚集性57-58
• 3.2.3 滑坡崩塌空間分布趨勢性58-60
• 3.3 小結(jié)60-61
• 第四章 滑坡崩塌的致災(zāi)因子分析及成災(zāi)規(guī)律研究61-80
• 4.1 致災(zāi)因子分析方法61-62
• 4.2 致災(zāi)因子分析62-78
• 4.2.1 地形地貌62-67
• 4.2.2 地層巖性與巖組67-69
• 4.2.3 降雨量69-72
• 4.2.4 與斷層的距離72-74
• 4.2.5 人類工程經(jīng)濟(jì)活動74-78
• 4.3 滑坡崩塌的成災(zāi)規(guī)律研究78-80
• 第五章 區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價80-108
• 5.1 評價單元的選擇80-85
• 5.1.1 柵格單元的劃分82
• 5.1.2 斜坡單元的劃分方法82-85
• 5.2 評價因子的選取及評價模型的建立85-90
• 5.2.1 評價因子的選取85
• 5.2.2 評價模型的建立85-90
• 5.3 瀘水縣滑坡崩塌地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價90-100
• 5.3.1 評價因素的選取及子類劃分90-91
• 5.3.2 按信息量-層次分析法計算各因素的易發(fā)性指數(shù)91-100
• 5.4 易發(fā)性模型評價結(jié)果比較100-102
• 5.4.1 評價方法的合理性100
• 5.4.2 評價結(jié)果的比較和選擇100-102
• 5.5 瀘水縣地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價102-107
• 5.5.1 地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)104-106
• 5.5.2 地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)106
• 5.5.3 地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)106-107
• 5.6 小結(jié)107-108
• 第六章 結(jié)論與展望108-112
• 6.1 結(jié)論108-109
• 6.2 存在問題及展望109-112
• 6.2.1 存在問題109-110
• 6.2.2 展望110-112
• 致謝112-113
• 參考文獻(xiàn)113-118
• 附錄118

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 范林峰;胡瑞林;曾逢春;王珊珊;張小艷;;加權(quán)信息量模型在滑坡易發(fā)性評價中的應(yīng)用——以湖北省恩施市為例[J];工程地質(zhì)學(xué)報;2012年04期

2 馮策;劉瑞;茍長江;;基于Logistic回歸模型的蘆山震后滑坡易發(fā)性評價[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2013年03期

3 朱吉祥;張禮中;周小元;王乾;陸琰;;區(qū)域滑坡易發(fā)性評價的時間尺度特征分析[J];中國水土保持;2014年06期

4 胡德勇;趙文吉;李小娟;李京;李家存;;不完備樣本條件下基于支持向量回歸模型的滑坡易發(fā)性評價[J];地理研究;2008年04期

5 唐亞明;張茂省;李林;薛強(qiáng);;滑坡易發(fā)性危險性風(fēng)險評價例析[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);2011年02期

6 胡凱衡;崔鵬;韓用順;游勇;;基于聚類和最大似然法的汶川災(zāi)區(qū)泥石流滑坡易發(fā)性評價[J];中國水土保持科學(xué);2012年01期

7 田小波;;貴州省納雍縣滑坡易發(fā)性評價[J];交通科技;2012年04期

8 孟慶華;孫煒鋒;王濤;;陜西鳳縣滑坡易發(fā)性評價研究[J];地質(zhì)調(diào)查與研究;2013年02期

9 牛紅梅;姜容;周富華;;廣西公路典型地質(zhì)災(zāi)害特征與易發(fā)性評價[J];西部交通科技;2014年05期

10 張文;白世彪;王建;;基于專家經(jīng)驗值的滑坡易發(fā)性評價——以四川平武高坪鋪庫區(qū)為例[J];地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù);2010年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 范林峰;胡瑞林;曾逢春;王珊珊;張小艷;;加權(quán)信息量模型在滑坡易發(fā)性評價中的應(yīng)用——以湖北省恩施市為例[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所2012年度（第12屆）學(xué)術(shù)論文匯編——工程地質(zhì)與水資源研究室[C];2013年

2 胡凱衡;崔鵬;韓用順;游勇;;基于聚類和最大似然法的汶川災(zāi)區(qū)泥石流滑坡易發(fā)性評價[A];第八屆海峽兩岸山地災(zāi)害與環(huán)境保育學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

3 許沖;戴福初;姚鑫;趙洲;肖建章;;基于GIS與確定性系數(shù)分析方法的汶川地震滑坡易發(fā)性評價[A];中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所第十屆（2010年度）學(xué)術(shù)年會論文集(中)[C];2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 于憲煜;基于多源數(shù)據(jù)和多尺度分析的滑坡易發(fā)性評價方法研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2016年

2 單博;基于3S技術(shù)的奔子欄水源地庫區(qū)庫岸地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價及災(zāi)害風(fēng)險性區(qū)劃研究[D];吉林大學(xué);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顏閣;華池縣滑坡易發(fā)性制圖[D];蘭州大學(xué);2016年

2 張光政;瀘水縣滑坡崩塌災(zāi)害特征分析與易發(fā)性區(qū)劃研究[D];昆明理工大學(xué);2016年

3 聞志;汶川震區(qū)滑坡易發(fā)性評價方法及應(yīng)用[D];電子科技大學(xué);2016年

4 郭靖;黔西玄武巖地區(qū)滑坡易發(fā)性評價及玄武巖風(fēng)化程度判別研究[D];中南大學(xué);2012年

5 陳燕平;基于GIS的貴州省滑坡地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性多模型綜合評價[D];中南大學(xué);2010年

6 張艷玲;汶川地震區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性快速區(qū)劃與制圖[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2009年

7 楊煬;云南大關(guān)縣滑坡崩塌成災(zāi)地質(zhì)規(guī)律及易發(fā)性分區(qū)研究[D];昆明理工大學(xué);2014年

8 岳歡;寧夏鹽池縣麻黃山地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分布規(guī)律及易發(fā)性評價[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2014年

9 唐斌;ID3算法在地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價中的應(yīng)用[D];長安大學(xué);2013年

10 蓋海龍;西安市長安區(qū)滑坡崩塌災(zāi)害孕育規(guī)律及易發(fā)性分區(qū)評價研究[D];西北大學(xué);2015年

，

本文編號：721283