本文關(guān)鍵詞：信宜—廉江斷裂帶西南段斷裂活動性及其發(fā)震構(gòu)造分析

  更多相關(guān)文章： 信宜-廉江斷裂帶 斷裂活動性 發(fā)震構(gòu)造 活動性分段 最大潛在地震

【摘要】：信宜-廉江斷裂帶是廣東西部一條規(guī)模較大的北東向構(gòu)造帶,本文所指的西南段即為新安鎮(zhèn)以南的南小段,該斷裂帶走向40°~70°,傾向北西或南東,傾角為60°~75°,表現(xiàn)為正斷或逆斷的性質(zhì)。在該斷裂帶附近發(fā)生過61/2級地震和6級地震。這兩次中強地震是否具有相應(yīng)的發(fā)震構(gòu)造及其發(fā)震構(gòu)造最大潛在地震有多大?這是附近開展重大工程場地地震安全性評價需要解決的關(guān)鍵問題,因此有必要研究信宜-廉江斷裂帶西南段的活動性。該研究不僅對工程選址、地震區(qū)劃及重大工程地震安全性評價有應(yīng)用價值,也對深化華南地區(qū)中強地震發(fā)震構(gòu)造的認識有一定的科學(xué)意義。首先通過兩排、十四個鉆孔和編錄,揭示了九洲江平原第四紀(jì)地層發(fā)育特征;其次,通過地質(zhì)調(diào)查及鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面探測,揭示了信宜-廉江斷裂帶西南段第四紀(jì)以來活動性具有分段特征;最后,基于小地震重新定位震源深度數(shù)據(jù)和相對活動性分段,從構(gòu)造演化角度建立了信宜-廉江斷裂帶西南段震級評估概念模型,并結(jié)合歷史地震核查資料評估未來最大潛在地震。主要研究內(nèi)容與研究成果概述如下:1.九洲江沖積平原第四系劃分與沉積環(huán)境(1)基于16個電子自旋共振樣品和3個14C樣品的年代測定,給出了第四紀(jì)早更新世晚期以來的分層年代。通過27個孢粉樣品分析,初步獲得了第四紀(jì)發(fā)育特征,為進一步開展九洲江平原地區(qū)第四系研究以及東南沿海盆地地層對比提供了資料與數(shù)據(jù)。(2)南、北兩排鉆孔中的淤泥質(zhì)黏土孢粉組合分析表明,南、北兩排鉆孔中的淤泥質(zhì)黏土均為沼澤或湖相成因,為相對溫暖的玉木冰期間冰階(30~50 ka)的產(chǎn)物,與雷州半島北部發(fā)現(xiàn)的這一氣候變化具有相似性,對東南沿海古氣候?qū)Ρ妊芯坑袇⒖純r值。(3)鉆孔中更新世中晚期與晚更新世中晚期之間有明顯的沉積間斷,與雷州半島及廣西、廣東交界的沿海地區(qū)中更新世中晚期的一次相對短暫的準(zhǔn)剝夷作用過程具有一致性。2.信宜-廉江斷裂帶西南段斷裂活動性(1)西支斷裂在廉江城北斷裂剖面處顯示有斷層泥,結(jié)合測年數(shù)據(jù),顯示中更新世早期(576ka)有過地表活動,以右旋走滑為主。東支斷裂自沙井以南的基巖區(qū)段落在沙井剖面發(fā)育有斷層泥,測年結(jié)果表明,該段落最新活動時代為中更新世中期(348ka),以右旋走滑運動為主。橫山-田頭仔一帶斷裂帶隱伏于第四系,最新活動時代為早更新世晚期(田頭仔村剖面P2)到中更新世早期(橫山鎮(zhèn)剖面P1)。依據(jù)觀測資料及斷裂幾何形態(tài),并考慮相對活動性分段保守給出了分段的長度分別為21km,24km和25km。(2)鉆孔聯(lián)合剖面探測顯示,信宜-廉江斷裂帶西南段隱伏斷裂斷錯了第四系下部地層。由橫山鎮(zhèn)鉆孔聯(lián)合剖面推斷,斷裂在中更新世早期時段內(nèi)的正傾滑速率為0.1mm/a。由田頭仔村鉆孔聯(lián)合剖面推斷,斷裂在早更新世中-晚期時段內(nèi)的正傾滑速率為0.013mm/a。3.信宜-廉江斷裂帶西南段發(fā)震構(gòu)造判別(1)基于小地震重新定位震源深度數(shù)據(jù)和相對活動性分段,從構(gòu)造演化角度建立了信宜-廉江斷裂帶西南段震級評估概念模型。(2)綜合信宜-廉江斷裂帶西南段震級評估概念模型及歷史地震核查資料評估未來最大潛在地震評為6.5級。
【關(guān)鍵詞】：信宜-廉江斷裂帶 斷裂活動性 發(fā)震構(gòu)造 活動性分段 最大潛在地震
【學(xué)位授予單位】：中國地震局地質(zhì)研究所
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：P542.3;P315.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 第一章 前言11-16
• 1.1 選題依據(jù)、目的和意義11-13
• 1.2 研究思路13
• 1.3 論文難點13-14
• 1.4 論文的主要內(nèi)容及完成的工作量14-16
• 第二章 區(qū)域地震地質(zhì)背景16-24
• 2.1 地質(zhì)構(gòu)造演化16-17
• 2.2 新構(gòu)造運動特征17-21
• 2.2.1 構(gòu)造地貌特征17-18
• 2.2.2 晚新生代以來地層與巖漿巖發(fā)育特征18-19
• 2.2.3 新構(gòu)造運動的主要特征19-21
• 2.3 主要斷裂展布及其活動性21-22
• 2.4 地震分布及其與斷裂的關(guān)系22-24
• 第三章 九洲江沖積平原第四系劃分與沉積環(huán)境24-43
• 3.1 斷裂沿帶第四系發(fā)育概況24-26
• 3.2 鉆孔揭示的第四系及時代26-38
• 3.2.1 南部田頭仔村鉆探剖面巖性地層劃分30-32
• 3.2.2 九洲江沖積平原中南部橫山鎮(zhèn)地區(qū)巖性地層劃分32-35
• 3.2.3 孢粉分析35-38
• 3.3 九洲江沖積平原第四系沉積環(huán)境38-42
• 3.3.1 田頭仔村鉆孔地層揭示的第四系沉積環(huán)境39-40
• 3.3.2 橫山鎮(zhèn)鉆孔揭示的第四系沉積環(huán)境40-41
• 3.3.3 淤泥質(zhì)黏土的沉積環(huán)境41-42
• 3.3.4 中更新世中晚期的沉積間斷42
• 3.4 小結(jié)42-43
• 第四章 信宜－廉江斷裂帶西南段斷裂活動性43-77
• 4.1 基巖區(qū)斷裂活動特征43-52
• 4.1.1 西支斷裂44-47
• 4.1.2 東支斷裂47-52
• 4.2 覆蓋區(qū)斷裂活動特征52-73
• 4.2.1 隱伏斷裂的淺層地震勘探52-56
• 4.2.2 隱伏斷裂的鉆孔聯(lián)合地質(zhì)剖面探測56-73
• 4.3 信宜－廉江斷裂帶西南段斷裂活動性及其分段73-75
• 4.3.1 信宜－廉江斷裂帶西南段斷裂活動性73-74
• 4.3.2 信宜－廉江斷裂帶西南段斷裂分段方案討論74-75
• 4.4 小結(jié)75-77
• 第五章 信宜－廉江斷裂帶西南段發(fā)震構(gòu)造判別77-95
• 5.1 發(fā)震構(gòu)造的涵義及與其相關(guān)概念77-79
• 5.1.1 鑒定發(fā)震構(gòu)造的起始震級77-78
• 5.1.2 鑒定發(fā)震構(gòu)造的構(gòu)造活動時段78
• 5.1.3 發(fā)震構(gòu)造的震級分檔78-79
• 5.2 中強地震發(fā)震構(gòu)造判別原則與方法79-87
• 5.2.1 中強地震發(fā)震構(gòu)造判別研究現(xiàn)狀79-81
• 5.2.2 中強地震發(fā)震構(gòu)造判別原則81
• 5.2.3 中強地震發(fā)震構(gòu)造判別方法81-87
• 5.3 1605年廉江 6~1/2 級地震的核查87-89
• 5.3.1 1605年7月 19日廉江地震震中位置的核查88
• 5.3.2 1605年7月 19日廉江地震震級的核查88-89
• 5.4 信宜－廉江斷裂帶西南段發(fā)震構(gòu)造最大潛在地震評估89-93
• 5.4.1 斷裂活動性演化、分段及最大震級評估概念模型89-93
• 5.4.2 信宜－廉江斷裂帶西南段最大潛在地震評估93
• 5.5 小結(jié)93-95
• 第六章 認識與討論95-97
• 6.1 主要認識與進展95-96
• 6.2 論文不足之處96-97
• 參考文獻97-104
• 致謝104-107
• 附錄107-108

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;關(guān)于甘孜6.0級地震控震和發(fā)震構(gòu)造討論(摘編)[J];四川地震;1983年01期

2 林錦華,游良斌;福州南郊3.5級地震發(fā)震構(gòu)造研究[J];福建地震;1999年03期

3 史志剛;雷中生;袁道陽;劉興旺;;1306年寧夏固原地震考證與發(fā)震構(gòu)造探討[J];西北地震學(xué)報;2011年04期

4 史志剛;袁道陽;李廷棟;耿樹方;雷中生;劉興旺;何文貴;金卿;;公元600年秦隴地震考證與發(fā)震構(gòu)造探討[J];科技導(dǎo)報;2013年12期

5 王華林;;公元前70年諸城——昌樂地震發(fā)震構(gòu)造的初步研究[J];地震學(xué)刊;1990年03期

6 秦保燕,劉武英;發(fā)震構(gòu)造類型與震型預(yù)測[J];西北地震學(xué)報;1992年01期

7 李傳友,汪一鵬,張良懷,李志田,李春風(fēng);吉林省松原地區(qū)1119年63/4級地震的發(fā)震構(gòu)造條件[J];中國地震;1999年03期

8 萬波;岫巖-海城5.6級地震地震地質(zhì)背景及其發(fā)震構(gòu)造[J];東北地震研究;2000年02期

9 鐘貽軍,任鎮(zhèn)寰;1969年陽江6.4級地震發(fā)震構(gòu)造研究[J];大地測量與地球動力學(xué);2003年04期

10 雷中生;袁道陽;葛偉鵬;何文貴;劉興旺;;734年天水7級地震考證與發(fā)震構(gòu)造分析[J];地震地質(zhì);2007年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 任鎮(zhèn)寰;鐘貽軍;;1969年陽江6.4級地震發(fā)震構(gòu)造的討論[A];中國地震學(xué)會第八次學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2000年

2 環(huán)文林;時振梁;張曉東;;1604年泉州海外7(1/2)級大地震發(fā)震構(gòu)造研究[A];中國地震學(xué)會第五次學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];1994年

3 劉白云;袁道陽;邵延秀;張波;牛延平;;1654年天水南8.0級地震發(fā)震構(gòu)造和發(fā)震機制探討[A];中國地球物理2013——第十專題論文集[C];2013年

4 石偉;張立忱;張永剛;張?zhí)炖?劉長生;;2009年黑龍江安達4.5級地震的地質(zhì)構(gòu)造背景和發(fā)震構(gòu)造[A];中國地震學(xué)會成立三十年學(xué)術(shù)研討會論文摘要集[C];2009年

5 張裕明;;關(guān)于彌散地震問題[A];中國地震學(xué)會第八次學(xué)術(shù)大會論文摘要集[C];2000年

6 榮代潞;李亞榮;;玉門5.9級地震序列精確定位和發(fā)震構(gòu)造研究[A];中國地球物理第二十一屆年會論文集[C];2005年

7 黃相寧;;談印尼9級、8.7級與中國8.1級發(fā)震構(gòu)造體系[A];中國地球物理第二十一屆年會論文集[C];2005年

8 李時若;;新豐江水庫誘發(fā)地震發(fā)震構(gòu)造的厘定條件及力學(xué)機理探討[A];中國地震學(xué)會第三次全國地震科學(xué)學(xué)術(shù)討論會論文摘要匯編[C];1986年

9 魏柏林;;發(fā)震構(gòu)造的一種新型式——轉(zhuǎn)換破裂型[A];中國地震學(xué)會第二屆代表大會暨學(xué)術(shù)年會論文摘要匯編[C];1984年

10 孫巖;;江蘇溧陽地震的發(fā)震構(gòu)造[A];第一次全國地震科學(xué)學(xué)術(shù)討論會論文摘要匯編[C];1979年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李曉明;發(fā)震構(gòu)造位于映秀斷裂帶[N];四川科技報;2008年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孫長虹;2003年青海德令哈6.7級地震序列的發(fā)震構(gòu)造及破裂特征研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 章龍勝;信宜—廉江斷裂帶西南段斷裂活動性及其發(fā)震構(gòu)造分析[D];中國地震局地質(zhì)研究所;2016年

2 沈得秀;華南地區(qū)中強地震發(fā)震構(gòu)造的判別及其工程應(yīng)用研究[D];中國地震局地質(zhì)研究所;2007年

3 王健;林甸地震發(fā)震構(gòu)造研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 冷崴;發(fā)震構(gòu)造最大潛在地震的綜合判定[D];中國地震局地球物理研究所;2007年

5 劉白云;甘東南地區(qū)兩次8級歷史疑難地震發(fā)震構(gòu)造與發(fā)震機制研究[D];中國地震局蘭州地震研究所;2012年

，

本文編號：652322