地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價方法對比研究:以京津冀地區(qū)為例
發(fā)布時間:2023-04-26 01:31
地質(zhì)災(zāi)害是京津冀地區(qū)主要的環(huán)境地質(zhì)問題之一,影響區(qū)域生態(tài)過程和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,開展地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價有利于生態(tài)安全格局構(gòu)建和優(yōu)化。集成地質(zhì)災(zāi)害和致災(zāi)因子數(shù)據(jù),構(gòu)建地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價指標(biāo)體系,分別選擇層次分析法、敏感性指數(shù)法、二元Logistic回歸法、信息量法和普通最小二乘法開展地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價的對比研究。研究表明:全區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性宏觀分布格局在3個地貌單元基本一致,地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性指數(shù)在華北山區(qū)最高,華北平原次之,內(nèi)蒙古高原最低; 5種不同方法均是本區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價的可行方法,在不同的空間尺度及生態(tài)地質(zhì)環(huán)境背景下各有優(yōu)點;綜合易發(fā)性指數(shù)特征統(tǒng)計法、曲線下面積法與地質(zhì)災(zāi)害點密度相關(guān)性統(tǒng)計法結(jié)果,普通最小二乘法、信息量法和二元Logistic回歸法的評價效果相對較好;通過不同地貌單元最佳評價結(jié)果鑲嵌的方法,可以有效地集成不同方法的易發(fā)性評價結(jié)果。本研究可以為省域及更大尺度的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評價提供借鑒。
【文章頁數(shù)】:13 頁
【文章目錄】:
1 研究區(qū)概況
2 數(shù)據(jù)及處理
2.1 數(shù)據(jù)來源
2.2 數(shù)據(jù)處理
3 評價方法
3.1 層次分析法
3.2 敏感性指數(shù)法
3.3 二元Logistic回歸法
3.4 信息量法
3.5 普通最小二乘法
4 結(jié)果與分析
4.1 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性指數(shù)空間分布特征
4.2 不同方法的易發(fā)性指數(shù)特征對比
4.3 不同方法的曲線下面積法對比
4.4 不同方法結(jié)果與地質(zhì)災(zāi)害密度圖的相關(guān)性對比
4.5 不同方法成果集成
5 結(jié)論
本文編號:3801463
【文章頁數(shù)】:13 頁
【文章目錄】:
1 研究區(qū)概況
2 數(shù)據(jù)及處理
2.1 數(shù)據(jù)來源
2.2 數(shù)據(jù)處理
3 評價方法
3.1 層次分析法
3.2 敏感性指數(shù)法
3.3 二元Logistic回歸法
3.4 信息量法
3.5 普通最小二乘法
4 結(jié)果與分析
4.1 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性指數(shù)空間分布特征
4.2 不同方法的易發(fā)性指數(shù)特征對比
4.3 不同方法的曲線下面積法對比
4.4 不同方法結(jié)果與地質(zhì)災(zāi)害密度圖的相關(guān)性對比
4.5 不同方法成果集成
5 結(jié)論
本文編號:3801463
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/diqiudizhi/3801463.html
最近更新
教材專著