地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃是地質(zhì)災(zāi)害分析評(píng)價(jià)的主要任務(wù)之一。當(dāng)前地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃方法多種多樣,何種評(píng)價(jià)方法區(qū)劃結(jié)果更為合理,不同評(píng)價(jià)結(jié)果所得差異如何,目前尚無(wú)定論。本文以我國(guó)地質(zhì)災(zāi)害最發(fā)育的地段之一的白龍江流域宕昌—舟曲段為例,選取當(dāng)前最普遍采用的可拓模型、模糊綜合模型、二元邏輯回歸模型、集對(duì)分析法,采用柵格單元和流域單元對(duì)該段滑坡、崩塌災(zāi)害和泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性分別進(jìn)行了定量區(qū)劃。通過(guò)比較三種方法所得的評(píng)價(jià)結(jié)果,分析每種模型方法的優(yōu)缺點(diǎn)及適用條件,進(jìn)而提出相對(duì)最優(yōu)區(qū)劃方法。研究區(qū)選在甘肅省白龍江流域—宕昌-舟曲段,該區(qū)是我國(guó)地質(zhì)災(zāi)害高發(fā)區(qū)之一。針對(duì)柵格單元和流域單元,分別選取高程、坡向、坡度、巖性、與主干斷裂距離、與道路距離六個(gè)指標(biāo),和流域面積、單位面積物源量、縱比降、24h降雨量、流域完整系數(shù)五個(gè)指標(biāo)�；诨疑P(guān)聯(lián)度與熵值法共同確定評(píng)價(jià)因子權(quán)重;借助MATLAB和SPSS軟件,構(gòu)建地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)工具,并在GIS平臺(tái)上呈現(xiàn)評(píng)價(jià)結(jié)果。以研究區(qū)的宕昌縣兩河口鄉(xiāng)即岷江與白龍江交匯處為界,將研究區(qū)白龍江分為上、下游。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,研究區(qū)內(nèi)白龍江上游滑坡、崩塌危險(xiǎn)性高于下游,白龍江左岸的滑坡、崩塌危...

【文章頁(yè)數(shù)】：89 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景與研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 評(píng)價(jià)方法
        1.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)單元
        1.2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果驗(yàn)證
        1.2.4 區(qū)劃等級(jí)
    1.3 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 技術(shù)路線
第2章 研究區(qū)自然地理、地質(zhì)環(huán)境與人類活動(dòng)概況
    2.1 氣象水文
    2.2 地質(zhì)環(huán)境
        2.2.1 地形地貌
        2.2.2 地層巖性
        2.2.3 地質(zhì)構(gòu)造
        2.2.4 水文地質(zhì)
        2.2.5 地質(zhì)災(zāi)害類型及其基本特征
    2.3 人類活動(dòng)
第3章 評(píng)價(jià)方法與評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取和評(píng)價(jià)工具構(gòu)建
    3.1 評(píng)價(jià)方法
        3.1.1 物元可拓模型
        3.1.2 模糊綜合模型
        3.1.3 邏輯回歸模型
        3.1.4 集對(duì)分析法
    3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取
        3.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選
        3.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)
    3.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重賦值方法及權(quán)重確定
        3.3.1 熵值法
        3.3.2 灰色關(guān)聯(lián)度
        3.3.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定
    3.4 一鍵式評(píng)價(jià)工具構(gòu)建
第4章 基于不同方法的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果及比較分析
    4.1 滑坡、崩塌災(zāi)害
        4.1.1 基于物元可拓模型的評(píng)價(jià)結(jié)果
        4.1.2 基于模糊綜合評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)結(jié)果
        4.1.3 基于邏輯回歸模型的評(píng)價(jià)結(jié)果
    4.2 泥石流災(zāi)害
        4.2.1 基于物元可拓模型的評(píng)價(jià)結(jié)果
        4.2.2 基于模糊綜合評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)結(jié)果
        4.2.3 基于集對(duì)分析法的評(píng)價(jià)結(jié)果
    4.3 評(píng)價(jià)結(jié)果驗(yàn)證
        4.3.1 基于實(shí)際數(shù)據(jù)的評(píng)價(jià)結(jié)果驗(yàn)證
        4.3.2 基于ROC曲線的評(píng)價(jià)結(jié)果驗(yàn)證
第5章 結(jié)論與建議
    5.1 結(jié)論
        5.1.1 滑坡、崩塌災(zāi)害
        5.1.2 泥石流災(zāi)害
    5.2 存在問(wèn)題與建議
致謝
參考文獻(xiàn)
附件
    附件Ⅰ物元可拓模型計(jì)算工具
    附件Ⅱ模糊綜合評(píng)價(jià)法計(jì)算工具
    附件Ⅲ灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算工具
    附件Ⅳ熵值法計(jì)算工具
    附件Ⅴ集對(duì)分析法計(jì)算工具
附錄



本文編號(hào)：3758981