為提高基層地震科普評價(jià)工作的客觀性和精準(zhǔn)性,根據(jù)"環(huán)境-投入-產(chǎn)出-效果"的評價(jià)框架,建立涵蓋保障能力、隊(duì)伍能力、設(shè)施能力、產(chǎn)出能力、活動能力5類26項(xiàng)指標(biāo)的基層地震科普能力評價(jià)指標(biāo)體系,選用AHP-熵權(quán)法計(jì)算指標(biāo)的組合權(quán)重;以天津?yàn)槔M(jìn)行驗(yàn)證,并提出相關(guān)工作建議。結(jié)果表明:建立的評價(jià)模型對于開展定量化的區(qū)域基層地震科普能力評價(jià)具有較強(qiáng)的參考價(jià)值,評價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況基本相符;天津市基層地震科普在硬件建設(shè)方面取得較好成效,但整體能力依然偏弱,16個(gè)區(qū)平均得分僅為0.344 8;發(fā)展不平衡、軟實(shí)力不足是制約當(dāng)前發(fā)展最重要的2個(gè)因素;提出相關(guān)的工作建議可為優(yōu)化基層科普工作布局、提高工作實(shí)效提供有益參考。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 評價(jià)指標(biāo)體系的選取
2 評價(jià)指標(biāo)的計(jì)算
    2.1 評價(jià)指標(biāo)的分值
        1)定性指標(biāo)
        2)定量指標(biāo)
    2.2 評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重
        2.2.1 采用層次分析法計(jì)算主觀權(quán)重
        2.2.2 采用熵權(quán)法計(jì)算客觀權(quán)重
        2.2.3 計(jì)算綜合權(quán)重
3 應(yīng)用實(shí)例
    3.1 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)來源
    3.2 計(jì)算結(jié)果
    3.3 對策建議
        1)加強(qiáng)地震科普組織保障。
        2)平衡區(qū)域地震科普資源。
        3)加強(qiáng)地震科普隊(duì)伍建設(shè)。
        4)充分調(diào)動社會各方力量。
4 結(jié)論



本文編號：3735434