泥石流的發(fā)生是一個動態(tài)變化的過程,災(zāi)變時間及活動強(qiáng)度具有明顯的非線性特征,認(rèn)識和掌握泥石流發(fā)生、發(fā)展規(guī)律,對未來泥石流活動趨勢進(jìn)行預(yù)測,是地質(zhì)災(zāi)害防災(zāi)減災(zāi)與宏觀規(guī)劃防災(zāi)預(yù)案工作的基礎(chǔ)。本文以四川省汶川縣1960～2010年50 a的泥石流災(zāi)情數(shù)據(jù)作為原始數(shù)據(jù)序列,建立灰色GM（1,1）災(zāi)變預(yù)測模型,采用2011～2019年9 a泥石流災(zāi)情數(shù)據(jù)來驗(yàn)證模型預(yù)測精度。為了提高預(yù)測精度,采用傅里葉變換修正誤差殘值。經(jīng)計(jì)算GM（1,1）模型的預(yù)測結(jié)果相對誤差為3.582%,傅里葉變換誤差修正后相對誤差為0.073%,預(yù)測結(jié)果與實(shí)際發(fā)生年份一致,并預(yù)測未來一段時間汶川縣將于2033年或2034年、2051年或2052年發(fā)生大規(guī)模群發(fā)性泥石流。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 研究背景
2 基本原理與方法
    2.1 灰色GM(1,1)模型[14-16]
    2.2 傅里葉變換殘差修正[17-18]
    2.3 精度檢驗(yàn)
3 模型應(yīng)用實(shí)例
    3.1 研究區(qū)概況
        3.1.1 地質(zhì)環(huán)境概況
        3.1.2 歷史災(zāi)害情況
    3.2 汶川縣泥石流活動趨勢預(yù)測
        3.2.1 泥石流災(zāi)變資料
        3.2.2 GM(1,1)模型災(zāi)變預(yù)測過程
        3.2.3 模型精度檢驗(yàn)
    3.3 傅里葉變換修正后災(zāi)變預(yù)測結(jié)果
    3.4 預(yù)測結(jié)果驗(yàn)證與分析
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于貝葉斯理論的泥石流參數(shù)概率模型識別方法[J]. 何健,李典慶,曹子君,唐小松.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版). 2019(02)
[2]基于灰色關(guān)聯(lián)法的泥石流災(zāi)害易發(fā)性影響因素分析——以甘肅舟曲瓜咋溝泥石流為例[J]. 郭瑞,彭?xiàng)詈?王其杰,付江濤.  地質(zhì)論評. 2018(06)
[3]基于灰色傅里葉殘差修正的上證指數(shù)30日均價預(yù)測[J]. 史麗萍,閆海波.  阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(03)
[4]岷江上游典型泥石流活動特征及其易發(fā)性評價[J]. 林虹宇,丁明濤,佘濤,楊江濤.  中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2017(04)
[5]汶川地震地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查成果與展望[J]. 殷躍平,張永雙,伍法權(quán),成余糧.  中國地質(zhì)調(diào)查. 2014(01)
[6]基于灰色傅里葉變換殘差修正的電力負(fù)荷預(yù)測模型[J]. 黃元生,方偉.  電力自動化設(shè)備. 2013(09)
[7]汶川地震地質(zhì)災(zāi)害后效應(yīng)分析[J]. 黃潤秋.  工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2011(02)
[8]汶川地震區(qū)暴雨滑坡泥石流活動趨勢預(yù)測[J]. 唐川.  山地學(xué)報(bào). 2010(03)
[9]灰色新陳代謝GM（1,1）模型在滑坡變形預(yù)測中的應(yīng)用[J]. 王朝陽,許強(qiáng),范宣梅,曾金華.  水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2009(02)
[10]水力類泥石流起動機(jī)理與預(yù)報(bào)研究進(jìn)展與方向[J]. 唐川,章書成.  地球科學(xué)進(jìn)展. 2008(08)

博士論文
[1]區(qū)域暴雨泥石流預(yù)測預(yù)報(bào)方法研究[D]. 匡樂紅.中南大學(xué) 2006

碩士論文
[1]天津薊縣泥石流區(qū)域預(yù)報(bào)數(shù)學(xué)模型研究及應(yīng)用[D]. 劉訓(xùn)平.天津大學(xué) 2017



本文編號：3691098