開陽(yáng)縣地質(zhì)條件復(fù)雜,區(qū)內(nèi)山地災(zāi)害頻發(fā),在進(jìn)行野外地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查的基礎(chǔ)上,選取高程、坡度、坡向、工程巖組、斜坡結(jié)構(gòu)、斷層、水系、歸一化植被指數(shù)（NDVI）8個(gè)影響因子作為斜坡地質(zhì)災(zāi)害孕災(zāi)因子�；贕IS平臺(tái),采用確定性系數(shù)模型（CF）進(jìn)行開陽(yáng)縣斜坡地質(zhì)災(zāi)害孕災(zāi)因子敏感性分析,并通過敏感性指數(shù)（E）分析各因子對(duì)開陽(yáng)縣斜坡地質(zhì)災(zāi)害的敏感性大小。結(jié)果表明:在高程515～993 m、坡度20°～50°、坡向?yàn)闁|南、西和西北向、軟質(zhì)巖組、順向坡地區(qū)、距斷層1 000 m以內(nèi)、距河流800 m以內(nèi)、NDVI值處于–0.098～0.181的區(qū)域,為開陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害敏感區(qū);坡度、巖性、坡向、距河流距離、距斷層距離、高程6個(gè)因子為開陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害的主要控制因素,NDVI和斜坡結(jié)構(gòu)具有較低的敏感性;進(jìn)一步分析表明,NDVI敏感程度很可能受高程1288～1664m區(qū)間和北向坡向限制;斜坡結(jié)構(gòu)敏感性主要受坡向東、西2個(gè)方向限制。研究成果可為開陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害的防災(zāi)減災(zāi)工作提供參考。 

【文章來(lái)源】：煤田地質(zhì)與勘探. 2020,48(04)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

貴州省開陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害分布

a.在侵蝕地貌區(qū)集中分布侵蝕地貌區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害數(shù)量最多(圖2)，共98處，占69.5%，主要原因是侵蝕地貌以淺切中山為主，山體高大且多呈脊?fàn)钌綆X，切割深度200～400 m，為崩塌、滑坡及泥石流(簡(jiǎn)稱“崩滑流”)災(zāi)害的孕育提供良好條件。中部峰叢溝谷與緩丘溝谷地貌分布數(shù)量次之，共28處，占19.9%，此區(qū)域巖溶發(fā)育型崩滑較為集中。北部峰叢谷地與峰叢槽谷地貌、南部的峰叢洼地地貌災(zāi)害點(diǎn)分布數(shù)量相對(duì)較少。b.多發(fā)育于寒武紀(jì)地層前震旦系、震旦系、寒武系、二疊系和三疊系5個(gè)地層中共分布141個(gè)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)(圖3)，且寒武系地層中地質(zhì)災(zāi)害分布數(shù)量最多，共88處，占總量的62.4%。主要是因?yàn)楹湎档貙訋r性以砂巖、石英砂巖、泥頁(yè)巖等為主，該巖組抗風(fēng)化能力弱，地表淺部多嚴(yán)重風(fēng)化，巖體穩(wěn)定性較差，為易滑巖層，常形成殘坡積層滑坡，也可為泥石流提供物源。

c.局部沿地質(zhì)構(gòu)造帶呈線狀分布地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)在近北南向、北東–南西向斷層帶分布較為密集。斷層帶兩側(cè)0～500 m范圍內(nèi)災(zāi)害點(diǎn)65處，占總量的46%，距斷層500～1 000 m災(zāi)害點(diǎn)36處，占總量的25.5%；從統(tǒng)計(jì)結(jié)果(圖4)可知，災(zāi)害點(diǎn)與距斷層距離呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)性顯著。圖4 地質(zhì)災(zāi)害與斷層距離的關(guān)系

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于加權(quán)確定性系數(shù)法的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分析[J]. 魏江波,趙洲.  煤田地質(zhì)與勘探. 2018(06)
[2]貴州省都勻市滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)研究[J]. 任敬,范宣梅,趙程,周禮,竇向陽(yáng).  水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2018(05)
[3]怒江州斜坡地質(zhì)災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境因素敏感性研究[J]. 李益敏,謝亞亞,蔣德明,段亞蘋.  水土保持研究. 2018(05)
[4]基于信息量模型與Logistic回歸模型耦合的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)[J]. 樊芷吟,茍曉峰,秦明月,范強(qiáng),余建樂,趙建軍.  工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2018(02)
[5]基于粗糙集和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的滑坡易發(fā)性評(píng)價(jià)[J]. 唐睿旋,晏鄂川,唐薇.  煤田地質(zhì)與勘探. 2017(06)
[6]基于RS和GIS技術(shù)的深圳市斜坡類地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度評(píng)價(jià)[J]. 姚玲,雷呈斌,王明龍,王耀武,陳小平.  河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(03)
[7]基于GIS技術(shù)和頻率比模型的三峽地區(qū)秭歸向斜盆地滑坡敏感性評(píng)價(jià)[J]. 齊信,黃波林,劉廣寧,王世昌.  地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[8]Landslide susceptibility mapping using an integrated model of information value method and logistic regression in the Bailongjiang watershed, Gansu Province, China[J]. DU Guo-liang,ZHANG Yong-shuang,IQBAL Javed,YANG Zhi-hua,YAO Xin.  Journal of Mountain Science. 2017(02)
[9]雅礱江流域卡拉段地質(zhì)災(zāi)害分布特征與影響因素分析[J]. 梁瑞鋒,楊敏,楊栓成,赫子皓.  人民珠江. 2016(11)
[10]基于CF和Logistic回歸模型的廣東省地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)[J]. 田春山,劉希林,汪佳.  水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2016(06)



本文編號(hào)：3618326