風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是防災(zāi)減災(zāi)的重要非工程手段,針對(duì)九寨溝景區(qū)在2017年8月8日M_s 7.0級(jí)地震后地質(zhì)災(zāi)害加劇的問題,在GIS環(huán)境下進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)及治理工程效益評(píng)價(jià)研究。本文選取了構(gòu)造因子、地形因子、地質(zhì)因子及其它因子等9個(gè)指標(biāo)建立危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)模型,易損性選取人口、道路、建筑物、旅游基礎(chǔ)設(shè)施、景觀、防治工程等6個(gè)承災(zāi)因子,分別采用信息量模型和層次分析法進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性和易損性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,研究區(qū)劃分為極低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（41.36%）、低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（40.52%）、中度風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（16.02%）、高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（1.84%）和極高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)（0.27%）,高-極高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)總面積為13.79 km²,其中村寨、諾日朗及熊貓海周邊均為地質(zhì)災(zāi)害極高風(fēng)險(xiǎn)區(qū),建議設(shè)為重點(diǎn)防治區(qū)域;現(xiàn)有防治條件下高-極高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積減少了26.73%,防治效益良好,該結(jié)果可以為景區(qū)恢復(fù)重建和區(qū)域規(guī)劃提供參考。 

【文章來源】：自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2020,29(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害

九寨溝國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)(圖2)地處青藏高原與四川盆地兩大地貌單元過渡的深切割高山峽谷地帶,因周圍有樹正寨、荷葉寨、則查洼寨等九個(gè)藏族村寨而得名,是以高山湖泊群、瀑布群和鈣華灘流為主體的國家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)及世界自然文化遺產(chǎn)中心,也是中國唯一擁有“世界自然遺產(chǎn)”和“世界生物圈保護(hù)區(qū)”兩頂桂冠的圣地,因其獨(dú)有的原始景觀,豐富的動(dòng)植物資源被譽(yù)為“人間仙境”。屬于高原寒溫帶～亞寒帶季風(fēng)氣候,年平均降雨量為704.3 mm,降水多集中在5-9月。景區(qū)平面面積為655.49 km2,為嘉陵江支流白水河的主要支流,由則查洼溝、日則溝及樹正溝呈“Y”字型構(gòu)成,形成一個(gè)完整的樹枝狀水系。該區(qū)地貌以高寒山地與峽谷為主,地勢(shì)南高北低,大約有52%的面積被茂密的原始森林所覆蓋。最高海拔4 828 m,最低海拔2 000 m,平均海拔3 000 m以上,平均坡度超過30°。出露地層主要有:泥盆系、石炭系、二疊系、三疊系灰?guī)r、白云巖及第四系堆積物。1.2 經(jīng)濟(jì)條件概況

根據(jù)各因子信息量值疊加計(jì)算出九寨溝景區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指數(shù),在此基礎(chǔ)上采用自然間斷法將景區(qū)劃分為極低危險(xiǎn)區(qū)、低危險(xiǎn)區(qū)、中度危險(xiǎn)區(qū)、高危險(xiǎn)區(qū)和極高危險(xiǎn)區(qū)5個(gè)區(qū),得到地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)圖(圖3(a)),對(duì)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)見圖3(b)、3(c),結(jié)果表明:極低危險(xiǎn)區(qū)面積為271.29 km2,占整個(gè)景區(qū)面積的41.39%;低危險(xiǎn)區(qū)面積為126.70 km2,占整個(gè)景區(qū)面積的19.33%;中度危險(xiǎn)區(qū)面積為158.51 km2,占整個(gè)景區(qū)面積的24.18%;高危險(xiǎn)區(qū)面積為64.83 km2,占整個(gè)景區(qū)面積的9.89%;極高危險(xiǎn)區(qū)面積為34.17 km2,占整個(gè)景區(qū)面積的5.21%。3 地質(zhì)災(zāi)害易損性評(píng)價(jià)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]崩塌滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方法初步研究[J]. 劉傳正.  工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]東南沿海山區(qū)小流域突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與應(yīng)急預(yù)警[J]. 徐興華,唐小明,游省易,馮杭建.  災(zāi)害學(xué). 2018(04)
[3]論地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別問題[J]. 劉傳正.  水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2017(04)
[4]甘肅省地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]. 裴惠娟,陳晉,李雯,陳文凱.  災(zāi)害學(xué). 2017(02)
[5]“4·25”尼泊爾Ms8.1地震西藏重災(zāi)區(qū)次生地質(zhì)災(zāi)害空間分布規(guī)律與危險(xiǎn)性分區(qū)[J]. 黃森旺,孔紀(jì)名,崔云,王仁超,邱洪志.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]基于AHP-信息量法的費(fèi)縣地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 孫冉,王成都,夏哲兵,高威.  環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2015(S1)
[7]基于GIS的蘆山地震災(zāi)區(qū)滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 丁明濤,廟成.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2014(04)
[8]信息量模型在山地環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用——以四川瀘定縣為例[J]. 鄧輝,何政偉,陳曄,蔡宏,李璇瓊.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2014(02)
[9]基于GIS的長(zhǎng)白山地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)估[J]. 倪曉嬌,南穎.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2014(01)
[10]地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J]. 齊信,唐川,陳州豐,邵長(zhǎng)生.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2012(05)



本文編號(hào)：3600604