南京溧水區(qū)天生橋及胭脂河是明朝時(shí)期開挖人工河留下的歷史文物,距今已有600余年歷史,是江蘇省重要文物保護(hù)單位。天生橋附近河岸高陡巖坡巖體在地質(zhì)營力作用下產(chǎn)生了較大的差異性風(fēng)化,形成多處危巖,對景區(qū)游客安全構(gòu)成威肋脅,同時(shí)文物原貌也會遭到一定程度的破壞。本文針對該段河岸高陡邊坡巖體的風(fēng)化特征開展相關(guān)研究,給出了河岸危巖的破壞模式,建立了危巖穩(wěn)定性計(jì)算模型,采用地質(zhì)分析和數(shù)值模擬的方法進(jìn)行穩(wěn)定性評價(jià),最后基于文物保護(hù)原則提出了邊坡治理對策建議。本文取得以下認(rèn)識和成果:（1）首先對河西岸邊坡進(jìn)行工程地質(zhì)分析,將巖體沿層面劃分為三個(gè)區(qū),Ⅰ區(qū)巖體膠結(jié)程度較好,主要受化學(xué)溶蝕作用,發(fā)育小型溶溝溶洞;Ⅱ區(qū)粉砂巖層受強(qiáng)烈風(fēng)化作用,形成風(fēng)化凹槽,該區(qū)部分巖體已發(fā)生滑塌,在其上部形成“懸臂式”危巖;Ⅲ區(qū)礫巖同時(shí)受到風(fēng)化作用以及水流沖刷作用形成較深的風(fēng)化凹槽。（2）通過綜合環(huán)境地質(zhì)分析,給出影響邊坡巖體風(fēng)化的內(nèi)在因素包括巖性、結(jié)構(gòu)面特征等,外在因素包括降雨冰凍、河流、植被等;同時(shí)根據(jù)文物的開鑿時(shí)間以及風(fēng)化凹槽深度計(jì)算得到Ⅱ區(qū)粉砂巖最大風(fēng)化速率約0.33m/100年,Ⅲ區(qū)礫巖最大風(fēng)化速率約0.66m/100年... 

【文章來源】：南京大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－１天生橋區(qū)域位置示意圖??２．１．２地形地貌??南京溧水區(qū)地處茅山山脈突起綿延區(qū)，境內(nèi)山丘個(gè)體低矮離散，為崗地地貌

２．１．１地理位置??本文的研究區(qū)域位于江蘇省南京市溧水區(qū)城西偏南約三公里處的天生橋景區(qū)內(nèi)，景區(qū)的??地理位置見圖２－丨。研究的巖質(zhì)邊坡坡段為自天生橋起向北約５０ｍ處胭脂河兩岸邊坡（圖２－??２）。??一，?扣—??ｖ?Ｍ?ｖ?＾?一?，?？．ｎｉＭ??３３０?ｗ?大?Ｍ??－?，＇■?＇?－?±Ｍ??、、?ｉｍｍ?ｓ：：?糾?＿?賺ｕ?０Ｍ??、?寧＿？?、?日訓(xùn)??．：＇?７?．?＇?后搰?）行８精??■ｒ?，?＼?＾?關(guān)《?則??ｆ，…刪聊＇?、Ｊ?ｒ?訓(xùn)??７?＇?＾?、丨?、＇趣??ｆ?｜?Ｉ?＼?■■■??＇?Ｚ３Ｋ？衣女??：？?／?５５３９?，財(cái)??Ｉｂ＾?＇〉??Ｖ??聚ＭＭ??｜＼?涵?＾?抒抑??＊？＊＊?”?ｆ?麵??’、‘－？?咖?天生橋景區(qū)女＿（＇、、、?糊??供蠤??ａＥ￡?ｈｓｉｖ??州?ｘ？．＼?＾??：０３０１７玲？?Ｏａｔａ?Ｃ?長胡方＼?／????＞?ｙＣ＂??圖２－１天生橋區(qū)域位置示意圖??２．１．２地形地貌??南京溧水區(qū)地處茅山山脈突起綿延區(qū)，境內(nèi)山丘個(gè)體低矮離散，為崗地地貌。研宄區(qū)內(nèi)??地貌主要為崗地、崗間谷地及河谷

??次選取的研宄段為天生橋及其以北約５０ｍ處河段的邊坡，如圖２－３，該處為整條胭脂河段坡??高最高，坡度最陡段，巖體風(fēng)化破碎程度較高，具有典型性，且天生橋巖體（文物本體段）??的穩(wěn)定與否主要決定于該段巖質(zhì)邊坡的穩(wěn)定性。??研宄區(qū)域平面示意圖如圖２－?４所示，研宄段的河流走向約２３°，水面寬度約７－１０ｍ，兩??岸巖質(zhì)邊坡坡頂距水面高度約２０－２５ｍ，坡度約７０°到９０°，在橫截面上呈“Ｕ”字形；靠近天??生橋附近的邊坡坡面局部為反傾，反坡角度達(dá)５°左右，橫截面呈倒“八”字形。??Ｍｍ??圖２－３研宂區(qū)段巖質(zhì)邊坡圖??２．２．１工程地質(zhì)條件??該段岸坡巖性主要為西橫山組（Ｊ３ｘ）厚層礫巖夾粉砂巖，灰色到紫紅色，礫狀結(jié)構(gòu)，層??狀構(gòu)造，成層性較好，巖層傾角較緩，產(chǎn)狀為２３０°Ｚ?１５°，礫石含量約６０％—８０％，平均粒徑??約５－１０ｃｍ，最大爍石的粒徑達(dá)２０－３０ｃｍ，次圓狀，泥質(zhì)、１丐質(zhì)膠結(jié)。邊坡中部爍巖中夾兩層??泥質(zhì)粉砂巖層

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]上硬下軟巖質(zhì)邊坡變形機(jī)制及支護(hù)設(shè)計(jì)要點(diǎn)[J]. 謝歡歡.  世界有色金屬. 2017(11)
[2]新型工程巖質(zhì)邊坡治理與綠化措施探索[J]. 孟靜,王云龍,豐成君,戚幫申,張鵬,劉青松.  城市住宅. 2017(04)
[3]含多層軟弱夾層的順向巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性評價(jià)方法對比分析[J]. 宋子嶺,楊添,趙立春.  中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2016(02)
[4]文物建筑保護(hù)性設(shè)施設(shè)計(jì)研究[J]. 李邑喆.  江蘇建筑. 2016(02)
[5]基于智能手機(jī)的巖質(zhì)邊坡快速分析方法[J]. 王玨,巨能攀,黃健,何朝陽,范強(qiáng).  地質(zhì)科技情報(bào). 2016(01)
[6]傾倒變形巖體發(fā)育強(qiáng)度與極限深度的確定方法[J]. 張發(fā)明,張萬奎,王文遠(yuǎn),黃德凡,李運(yùn)勝,余成.  工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2015(06)
[7]滑坡災(zāi)害的成因機(jī)制及其特征分析[J]. 張江偉,李小軍,遲明杰,盧滔.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2015(06)
[8]干濕循環(huán)對岸坡粉砂巖劣化作用試驗(yàn)研究[J]. 劉小紅,朱杰兵,曾平,汪斌.  長江科學(xué)院院報(bào). 2015(10)
[9]節(jié)理化巖質(zhì)邊坡開挖穩(wěn)定性分析及支護(hù)方案設(shè)計(jì)[J]. 單仁亮,楊昊,王述紅,陶宇.  地下空間與工程學(xué)報(bào). 2015(04)
[10]三峽庫區(qū)消落帶巴東組軟巖抗剪強(qiáng)度劣化機(jī)理[J]. 簡文星,李世金,陶良.  地質(zhì)科技情報(bào). 2015(04)

博士論文
[1]飽水—失水循環(huán)劣化作用下庫岸高邊坡巖石流變機(jī)理及工程應(yīng)用研究[D]. 王新剛.中國地質(zhì)大學(xué) 2014
[2]強(qiáng)震作用下塊狀巖體邊坡穩(wěn)定性研究[D]. 廖少波.中國地質(zhì)大學(xué) 2013
[3]廣元千佛崖摩崖石質(zhì)文物保護(hù)的環(huán)境地質(zhì)問題研究[D]. 宗靜婷.西北大學(xué) 2011
[4]文物巖石材料劣化特征及評價(jià)方法[D]. 李宏松.中國地質(zhì)大學(xué)（北京） 2011
[5]巴東組軟巖邊坡巖體工程特性及破壞機(jī)理研究[D]. 盧海峰.中國科學(xué)院研究生院（武漢巖土力學(xué)研究所） 2010
[6]太原晉陽大佛邊坡巖體風(fēng)化分級及地震穩(wěn)定性評價(jià)研究[D]. 田小甫.中國地質(zhì)大學(xué)（北京） 2009
[7]勉寧公路沿線邊坡軟巖力學(xué)特性及其穩(wěn)定性研究[D]. 張志沛.西安科技大學(xué) 2009
[8]紅層軟巖開挖邊坡致災(zāi)機(jī)理及防治技術(shù)研究[D]. 程強(qiáng).西南交通大學(xué) 2008

碩士論文
[1]寶華鎮(zhèn)南北通道路塹碎裂巖體邊坡穩(wěn)定性評價(jià)[D]. 劉鵬.南京大學(xué) 2017
[2]巖體結(jié)構(gòu)面劣化特征對邊坡穩(wěn)定性影響研究[D]. 吳培培.南京大學(xué) 2017
[3]納米SiO2在大足石刻石質(zhì)文物加固中的應(yīng)用研究[D]. 侯能.重慶師范大學(xué) 2017
[4]高陡巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性評價(jià)[D]. 段宏波.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 2016
[5]強(qiáng)震條件下高陡巖質(zhì)邊坡崩塌及坡腳巖堆動(dòng)力響應(yīng)特征[D]. 龍浩.成都理工大學(xué) 2014
[6]香溪河岸坡粉砂巖干濕循環(huán)損傷機(jī)理試驗(yàn)研究[D]. 郭義.中國地質(zhì)大學(xué) 2013
[7]太原西山大佛巖體邊坡穩(wěn)定性分析[D]. 管旭東.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008
[8]紅石峽摩崖石刻保護(hù)及加固研究[D]. 秦立科.西安建筑科技大學(xué) 2007
[9]巖質(zhì)高邊坡關(guān)鍵塊體的確定及穩(wěn)定性評價(jià)研究[D]. 王彥東.成都理工大學(xué) 2007



本文編號：3599149