地鐵車站洞樁法施工對地面沉降影響分析
發(fā)布時(shí)間:2022-01-15 16:34
以烏魯木齊地鐵8樓站為工程背景,基于地表沉降的實(shí)測數(shù)據(jù),運(yùn)用Midas建立"導(dǎo)洞-扣拱-土體"數(shù)值模型,分析洞樁法地鐵車站施工對地表沉降的影響.結(jié)果表明:導(dǎo)洞開挖和扣拱施工2個(gè)關(guān)鍵階段引起的地表沉降占總沉降的80%;導(dǎo)洞開挖階段"先上后下"和"先中后邊"引起的地表沉降最小,開挖面越小面距越大,地表沉降越不明顯;扣拱施工階段隨著中拱施作的完成和邊拱施作的開始,拱頂?shù)奈灰坪妥畲笾鲬?yīng)力都會(huì)出現(xiàn)急劇增大的現(xiàn)象;對實(shí)測地表沉降和模擬數(shù)據(jù)進(jìn)行對比,發(fā)現(xiàn)兩者具有相同的變化規(guī)律,但由于實(shí)際土體存在固結(jié)沉降,數(shù)值模擬結(jié)果往往偏于安全.
【文章來源】:蘭州工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,27(01)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
車站整體平面圖(單位:m)
烏魯木齊地鐵車站洞樁法施工過程分為導(dǎo)洞施工、樁拱施工、扣拱施工、土體大開挖、主體結(jié)構(gòu)施工5個(gè)階段.開挖過程中,對地表沉降進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)測,在沿著車站開挖的方向布置10列地表監(jiān)測點(diǎn),監(jiān)測點(diǎn)平面布置如圖2所示.2015-08-01導(dǎo)洞開始施工,2017-07-23車站主體結(jié)構(gòu)施工完成,總共歷時(shí)104周.選取車站中軸線與典型斷面56交匯處的測點(diǎn)6(見圖2),即點(diǎn)DB-56-6作為重點(diǎn)研究對象,提取并繪制該測點(diǎn)在整個(gè)車站施工過程中的沉降曲線,如圖3所示.圖3 DB-56-6測點(diǎn)沉降曲線
圖2 現(xiàn)場測點(diǎn)布置由圖3可知:整個(gè)車站施工結(jié)束后,測點(diǎn)DB-56-6的總沉降值為13.61 mm,其在導(dǎo)洞施工期間的沉降值為5.51 mm,在扣拱施工階段的沉降值為5.1 mm,兩者之和占總沉降的78%,由此可知,洞樁法地鐵車站施工時(shí)地表沉降主要發(fā)生在導(dǎo)洞開挖和扣拱施工2個(gè)階段.本文的研究主要集中在這2個(gè)階段.
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]地鐵車站洞樁法施工對地層沉降影響研究[J]. 王崢崢,郭翔宇. 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[2]高地應(yīng)力隧道臺階法施工過程數(shù)值模擬[J]. 趙佃錦,梁慶國,魯?shù)梦?尹庭杰,高勤運(yùn). 地下空間與工程學(xué)報(bào). 2014(02)
[3]“群洞效應(yīng)”對緊鄰交疊盾構(gòu)隧道及場地土地震響應(yīng)影響的初步分析[J]. 王國波,徐海清,于艷麗. 巖土工程學(xué)報(bào). 2013(05)
[4]洞樁法隧道邊樁參數(shù)對變形規(guī)律的影響研究[J]. 瞿萬波,劉新榮. 地下空間與工程學(xué)報(bào). 2013(02)
[5]盾構(gòu)隧道結(jié)合洞樁法修建地鐵車站地表沉降控制標(biāo)準(zhǔn)分析[J]. 王芳,賀少輝,劉軍,曹瑞瑯. 巖土力學(xué). 2012(S2)
[6]地鐵車站洞樁法施工引起的地表沉降和鄰近柔性接頭管道變形研究[J]. 王霆,羅富榮,劉維寧,李興高. 土木工程學(xué)報(bào). 2012(02)
[7]洞樁法施工地鐵車站導(dǎo)洞開挖方案優(yōu)化分析[J]. 袁揚(yáng),劉維寧,丁德云,高辛財(cái),馬蒙. 地下空間與工程學(xué)報(bào). 2011(S2)
[8]地鐵車站洞樁法施工對地層和剛性接頭管線的影響[J]. 王霆,羅富榮,劉維寧,李興高. 巖土力學(xué). 2011(08)
[9]洞樁法大斷面群洞交叉隧道初襯數(shù)值模擬[J]. 瞿萬波,劉新榮,傅晏,秦曉英. 巖土力學(xué). 2009(09)
[10]地鐵車站PBA工法的數(shù)值模擬研究[J]. 李曉霖. 地下空間與工程學(xué)報(bào). 2007(05)
碩士論文
[1]PBA法施工隧道變形規(guī)律研究[D]. 馬可心.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 2013
[2]采用洞樁法施工的地鐵車站導(dǎo)洞開挖所引起的群洞效應(yīng)影響研究[D]. 丁文娟.北京交通大學(xué) 2010
本文編號:3590954
【文章來源】:蘭州工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,27(01)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
車站整體平面圖(單位:m)
烏魯木齊地鐵車站洞樁法施工過程分為導(dǎo)洞施工、樁拱施工、扣拱施工、土體大開挖、主體結(jié)構(gòu)施工5個(gè)階段.開挖過程中,對地表沉降進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)測,在沿著車站開挖的方向布置10列地表監(jiān)測點(diǎn),監(jiān)測點(diǎn)平面布置如圖2所示.2015-08-01導(dǎo)洞開始施工,2017-07-23車站主體結(jié)構(gòu)施工完成,總共歷時(shí)104周.選取車站中軸線與典型斷面56交匯處的測點(diǎn)6(見圖2),即點(diǎn)DB-56-6作為重點(diǎn)研究對象,提取并繪制該測點(diǎn)在整個(gè)車站施工過程中的沉降曲線,如圖3所示.圖3 DB-56-6測點(diǎn)沉降曲線
圖2 現(xiàn)場測點(diǎn)布置由圖3可知:整個(gè)車站施工結(jié)束后,測點(diǎn)DB-56-6的總沉降值為13.61 mm,其在導(dǎo)洞施工期間的沉降值為5.51 mm,在扣拱施工階段的沉降值為5.1 mm,兩者之和占總沉降的78%,由此可知,洞樁法地鐵車站施工時(shí)地表沉降主要發(fā)生在導(dǎo)洞開挖和扣拱施工2個(gè)階段.本文的研究主要集中在這2個(gè)階段.
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]地鐵車站洞樁法施工對地層沉降影響研究[J]. 王崢崢,郭翔宇. 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[2]高地應(yīng)力隧道臺階法施工過程數(shù)值模擬[J]. 趙佃錦,梁慶國,魯?shù)梦?尹庭杰,高勤運(yùn). 地下空間與工程學(xué)報(bào). 2014(02)
[3]“群洞效應(yīng)”對緊鄰交疊盾構(gòu)隧道及場地土地震響應(yīng)影響的初步分析[J]. 王國波,徐海清,于艷麗. 巖土工程學(xué)報(bào). 2013(05)
[4]洞樁法隧道邊樁參數(shù)對變形規(guī)律的影響研究[J]. 瞿萬波,劉新榮. 地下空間與工程學(xué)報(bào). 2013(02)
[5]盾構(gòu)隧道結(jié)合洞樁法修建地鐵車站地表沉降控制標(biāo)準(zhǔn)分析[J]. 王芳,賀少輝,劉軍,曹瑞瑯. 巖土力學(xué). 2012(S2)
[6]地鐵車站洞樁法施工引起的地表沉降和鄰近柔性接頭管道變形研究[J]. 王霆,羅富榮,劉維寧,李興高. 土木工程學(xué)報(bào). 2012(02)
[7]洞樁法施工地鐵車站導(dǎo)洞開挖方案優(yōu)化分析[J]. 袁揚(yáng),劉維寧,丁德云,高辛財(cái),馬蒙. 地下空間與工程學(xué)報(bào). 2011(S2)
[8]地鐵車站洞樁法施工對地層和剛性接頭管線的影響[J]. 王霆,羅富榮,劉維寧,李興高. 巖土力學(xué). 2011(08)
[9]洞樁法大斷面群洞交叉隧道初襯數(shù)值模擬[J]. 瞿萬波,劉新榮,傅晏,秦曉英. 巖土力學(xué). 2009(09)
[10]地鐵車站PBA工法的數(shù)值模擬研究[J]. 李曉霖. 地下空間與工程學(xué)報(bào). 2007(05)
碩士論文
[1]PBA法施工隧道變形規(guī)律研究[D]. 馬可心.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 2013
[2]采用洞樁法施工的地鐵車站導(dǎo)洞開挖所引起的群洞效應(yīng)影響研究[D]. 丁文娟.北京交通大學(xué) 2010
本文編號:3590954
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/diqiudizhi/3590954.html
最近更新
教材專著