朝天中學滑坡位于朝天區(qū)朝天中學后山斜坡中下部,為一牽引式開挖型滑坡。2010年—2012年該滑坡由于兩次開挖和極端降雨因素的影響,出現(xiàn)了多次失穩(wěn)變形跡象。正確認識滑坡變形機制及演化過程是預防及治理滑坡地質(zhì)災(zāi)害的重要前提,基于現(xiàn)場詳細的調(diào)查和滑坡資料,并結(jié)合數(shù)值模擬方法,對朝天中學滑坡發(fā)生多次的變形失穩(wěn)機制及其演化過程進行了分析,研究成果表明:首次切坡條件下,邊坡沿原生結(jié)構(gòu)中最"活躍"的基覆界面發(fā)生了牽引式堆積層滑坡失穩(wěn);在第二次切坡和部分加固手段實施后,由于坡體臨空條件和自身結(jié)構(gòu)的改變,促使坡內(nèi)應(yīng)力向深部轉(zhuǎn)移,邊坡也因此轉(zhuǎn)為沿強—中風化接觸面發(fā)生失穩(wěn)的牽引式滑坡;鑒于前兩次邊坡失穩(wěn)對坡體自身完整性的破壞,又逢區(qū)域性極端降雨,大量地表水的入滲致使坡體抗滑力和下滑力的此消彼長再次造成了邊坡整體嚴重失穩(wěn)。 

【文章來源】：水利與建筑工程學報. 2020,18(02)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

滑坡全貌

朝天中學滑坡位于廣元市朝天區(qū)清風村三組,屬中低山斜坡溝谷侵蝕堆積地貌形態(tài),斜坡坡向約350°,主滑方向約352°(見圖1),滑坡平均寬度約72 m,斜長約102 m,滑體平面面積約7.34×103 m2,地形總體趨勢呈南高北低,坡面呈傾斜狀,整體地形坡度為20°～30°�；聟^(qū)后緣地形坡角20°～25°,高程565.00 m～575.00 m,主要為耕地;滑坡中地形平緩,坡面變化不大,地形坡度約15°～25°;坡腳地形平坦,主要為擬建朝天中學教學樓及周邊居民區(qū),高程518.00 m～522.00 m,前后緣相對高差43.0 m～48.0 m。朝天中學教學樓擬建場地人工切坡整平地基時在滑坡前緣開挖形成高14.00 m～17.00 m的人工邊坡。滑坡東側(cè)為沖溝,沖溝寬2.00 m～14.00 m,切割深度3.00 m～5.00 m,縱坡坡度20°～35°,坡降較大,滑體平均厚度約10.50 m,主要由松散～稍密狀的碎石土及強風化頁巖組成,體積約7.71×104 m3,滑坡全貌見圖2,工程地質(zhì)剖面圖見圖3。圖2 滑坡全貌

滑坡區(qū)工程地質(zhì)剖面圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]東南亞某水電站廠房邊坡開挖變形特征及成因機制分析[J]. 柳旻,姚晨輝,張超,黃磊.  水利與建筑工程學報. 2019(05)
[2]基于強度折減法的分步施工邊坡穩(wěn)定性分析[J]. 陳雪珍,簡文彬.  水利與建筑工程學報. 2018(01)
[3]基于3DEC對巖質(zhì)高邊坡的穩(wěn)定性分析[J]. 倪勇,王述紅.  水利與建筑工程學報. 2017(06)
[4]降雨條件下低緩淺層土質(zhì)滑坡穩(wěn)定性影響因素及耦合研究[J]. 張群,許強,甯娜.  水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2014(05)
[5]村鎮(zhèn)災(zāi)害評價方法研究初探[J]. 王國新,孟海燕.  東北地震研究. 2009(02)
[6]公路高切坡開挖過程數(shù)值模擬及穩(wěn)定性評價——以兩巫公路K95段為例[J]. 曹衛(wèi)文,唐紅梅,葉四橋.  重慶交通大學學報(自然科學版). 2008(05)
[7]中國西南巖石高邊坡的主要特征及其演化[J]. 黃潤秋.  地球科學進展. 2005(03)
[8]巖質(zhì)高邊坡卸荷帶形成及其工程性狀研究[J]. 黃潤秋,林峰,陳德基,王軍懷.  工程地質(zhì)學報. 2001(03)
[9]金川露天礦邊坡變形機制及過程[J]. 王思敬.  巖土工程學報. 1982(01)

博士論文
[1]路塹高邊坡開挖變形理論及控制措施研究[D]. 宋從軍.西南交通大學 2004

碩士論文
[1]土質(zhì)開挖高邊坡穩(wěn)定性分析與治理措施研究[D]. 閆東洋.成都理工大學 2016
[2]四川紅層地區(qū)緩傾角滑坡成因機理研究[D]. 胡澤銘.成都理工大學 2013



本文編號：3577607