對(duì)臨夏地震臺(tái)分量鉆孔應(yīng)變2008—2018年觀測數(shù)據(jù)的可靠性進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)S₁+S₃和S₂+S₄的年相關(guān)系數(shù)均值達(dá)到了0.98以上;計(jì)算的主應(yīng)力和主方向結(jié)果表明:主方向在2013年岷縣6.6級(jí)地震前存在明顯的趨勢轉(zhuǎn)折,主應(yīng)力的變化趨勢在去除趨勢漂移后,存在先降后升的變化特征,岷縣6.6級(jí)地震就發(fā)生在趨勢轉(zhuǎn)變當(dāng)中。 

【文章來源】：地震工程學(xué)報(bào). 2020,42(02)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

2008—2018年主應(yīng)變方向

該分量鉆孔應(yīng)變觀測自正式運(yùn)行以來,未發(fā)生過重大故障,觀測資料連續(xù)可靠。2008年1月1日至2018年12月31日期間,觀測的連續(xù)率達(dá)到98.6415%,完整率達(dá)到98.3285%。2 資料可靠性分析

本文選取2008年1月1日至2018年12月31日的觀測數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。對(duì)觀測資料做調(diào)和分析,計(jì)算出潮汐因子結(jié)果列于表1。由表1可知,2008年至2018年臨夏臺(tái)分量鉆孔應(yīng)變觀測的年度潮汐因子變化穩(wěn)定,通道1的潮汐因子均值為5.509 5,與均值誤差最大的是2008年,為0.318 2;通道2的潮汐因子均值為0.918 0,與均值誤差最大的是2008年,為0.312 0;通道3的潮汐因子均值為2.697 8,與均值誤差最大的是2008年,為0.705 5;通道4的潮汐因子均值為5.366 4,與均值誤差最大的是2008年,為0.377 9。其余與均值的誤差基本在0.2以內(nèi)。若去除2008年潮汐因子不算,各通道潮汐因子與其均值的誤差基本在0.1以內(nèi),最大誤差為0.25。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]四分量鉆孔應(yīng)變儀計(jì)算式梳理及震例應(yīng)用[J]. 蘇愷之.  地震地磁觀測與研究. 2018(05)
[2]佘山臺(tái)四分量鉆孔應(yīng)變儀記錄的臺(tái)風(fēng)擾動(dòng)特征分析[J]. 袁媛,方國慶,尹京苑.  地震學(xué)報(bào). 2017(05)
[3]德令哈地震臺(tái)分量鉆孔應(yīng)變干擾分析[J]. 馬震,馬茹瑩,蘇維剛.  地震地磁觀測與研究. 2017(04)
[4]青海鉆孔應(yīng)變映震效能研究[J]. 李玉麗,李啟雷,孫春玲,楊曉霞,安黎霞.  地震工程學(xué)報(bào). 2017(01)
[5]瀘州臺(tái)鉆孔應(yīng)變觀測的環(huán)境干擾分析[J]. 張德剛.  四川地震. 2016(04)
[6]洞體應(yīng)變及鉆孔應(yīng)變的應(yīng)變潮汐參數(shù)解算結(jié)果對(duì)比分析[J]. 吳凱,呂品姬,陳志遙.  內(nèi)陸地震. 2015(03)
[7]荷載對(duì)鉆孔應(yīng)變觀測影響的實(shí)例分析[J]. 馬棟,陳建國,鄭爽,李慧,王曰風(fēng).  地震研究. 2014(01)
[8]川滇地區(qū)鉆孔四分量應(yīng)變儀記錄的同震應(yīng)變階分析[J]. 唐磊,荊燕.  震災(zāi)防御技術(shù). 2013(04)
[9]YRY-4型鉆孔應(yīng)變儀觀測的P波剪應(yīng)變[J]. 邱澤華,池順良.  地震. 2013(04)
[10]甘肅岷縣漳縣MS6.6地震與甘肅形變異常情況探討[J]. 姜振海,翟偉,王小娟.  地震工程學(xué)報(bào). 2013(03)



本文編號(hào)：3555126