為提高防災(zāi)臺(tái)網(wǎng)的地震監(jiān)測(cè)水平,并發(fā)揮震后地震參數(shù)速報(bào)和應(yīng)急的作用,嘗試改進(jìn)單臺(tái)定位方法、僅采用防災(zāi)臺(tái)網(wǎng)觀測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)周圍中小地震進(jìn)行定位。先利用單臺(tái)對(duì)地震進(jìn)行定位,然后將多臺(tái)對(duì)單個(gè)地震定位結(jié)果取平均值后得到P波初動(dòng)定位結(jié)果。在使用與防災(zāi)臺(tái)網(wǎng)相同地震數(shù)據(jù)前提下,對(duì)2018年1月—2019年12月記錄的17次近震定位（震中距<500km,ML> 2）,結(jié)果表明:對(duì)于網(wǎng)緣和周邊90 km內(nèi)的近震,P波初動(dòng)定位精度優(yōu)于防災(zāi)臺(tái)網(wǎng)的蓋革法定位結(jié)果,采用的P波初動(dòng)定位方法適用于防災(zāi)小孔徑臺(tái)陣網(wǎng)緣地震和周邊90 km內(nèi)的地震。對(duì)于網(wǎng)外90～500 km的地震,兩種定位方法精度均不高,但P波初動(dòng)定位偏差稍小于防災(zāi)臺(tái)網(wǎng)定位。 

【文章來源】：防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,22(04)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

地震速度記錄轉(zhuǎn)化為位移記錄的一個(gè)例子

表3中數(shù)據(jù)差表示P波初動(dòng)定位和防災(zāi)臺(tái)網(wǎng)定位震中經(jīng)緯度分別與中國臺(tái)網(wǎng)中心定位結(jié)果的差距。P波初動(dòng)定位震中差距在25km之內(nèi)有9次地震，除去2019年1月15日河北元氏、2019年5月19日河北宣化、2019年10月27日河北懷安三次地震，其它6次(占17次地震比例35.29%)為網(wǎng)緣或周邊90km內(nèi)的近震。防災(zāi)臺(tái)網(wǎng)定位震中差距在25km內(nèi)有6次地震，除去2019年4月21日河北臨漳地震，其它5次(占17次地震比例29.41%)為網(wǎng)緣或周邊90km近震。由此可見P波初動(dòng)定位對(duì)于網(wǎng)緣和周邊90km近震定位精度要優(yōu)于防災(zāi)臺(tái)網(wǎng)定位精度，說明P波初動(dòng)定位方法適用于防災(zāi)小孔徑網(wǎng)緣或周邊90km的近震。P波初動(dòng)定位震中差距大于25km的地震有8次，所占比例為47.06%。防災(zāi)臺(tái)網(wǎng)定位震中差距大于25km的地震有11次，所占比例為64.71%。其中絕大多數(shù)為網(wǎng)外90～500km的地震，兩種方法定位精度均不高，但P波初動(dòng)定位偏差稍小于防災(zāi)臺(tái)網(wǎng)定位方法。

P波初動(dòng)定位有15次震源深度與中國臺(tái)網(wǎng)目錄深度差距控制在±10km內(nèi)，防災(zāi)臺(tái)網(wǎng)定位有13次震源深度與中國臺(tái)網(wǎng)目錄深度差距控制在±10km之間，如圖4所示，兩種定位方法對(duì)于震源深度的定位精度大致相同。P波初動(dòng)定位得到的震源深度平均值為18.72km，與中國地震臺(tái)網(wǎng)定位的平均深度(14.71km)相差-4.02km，平均深度相比較于中國地震臺(tái)網(wǎng)目錄深度較深。防災(zāi)臺(tái)網(wǎng)定位的震源深度平均值為9.84km，與中國地震臺(tái)網(wǎng)定位的平均深度(14.71km)相差7.87km，平均深度相比較與中國地震臺(tái)網(wǎng)目錄深度較淺，總體上本文所用的P波初動(dòng)定位方法得到的震源深度更接近于中國臺(tái)網(wǎng)定位，說明該方法適用于防災(zāi)臺(tái)網(wǎng)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Pn-Pg震相組合測(cè)定震源深度方法的應(yīng)用研究——以廣東和河北地區(qū)為例[J]. 謝靜,劉雙慶.  物探化探計(jì)算技術(shù). 2016(03)
[2]基于視出射角與到時(shí)參數(shù)聯(lián)合定位方法對(duì)高郵、寶應(yīng)交界M4.9地震序列的定位研究[J]. 何斌,王恒知,張?jiān)?  地震工程學(xué)報(bào). 2014(04)
[3]考慮到時(shí)誤差的地震定位算法及其在四川地區(qū)2001—2008年地震定位的應(yīng)用[J]. 萬永革,盛書中,程萬正,張致偉,武曄,趙曉燕,卜玉菲,薛志芳,劉金麗.  地震地質(zhì). 2012(01)
[4]基于單臺(tái)P波記錄的快速自動(dòng)地震定位方法研究[J]. 周彥文,劉希強(qiáng),李鉑,許丹,張坤,胡旭輝,苗慶杰.  地震研究. 2010(02)
[5]計(jì)算地震初至波視出射角方法[J]. 何斌,張?jiān)?李穩(wěn).  西北地震學(xué)報(bào). 2010(01)
[6]從誤差觀點(diǎn)綜述分析地震定位方法[J]. 蔡明軍,山秀明,徐彥,秦嘉政,蘇有錦.  地震研究. 2004(04)
[7]地震定位研究綜述[J]. 田玥,陳曉非.  地球物理學(xué)進(jìn)展. 2002(01)
[8]幾種地震定位程序的定位效果分析[J]. 呂智勇,蘇國君,韓渭賓.  四川地震. 2001(02)
[9]遺傳算法在確定震源位置中的應(yīng)用[J]. 萬永革,李鴻吉.  地震地磁觀測(cè)與研究. 1995(06)
[10]鹽源地震的單臺(tái)定位[J]. 王耀如.  四川地震. 1987(02)

博士論文
[1]大陸地震快速準(zhǔn)確定位方法研究[D]. 包豐.中國科學(xué)技術(shù)大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3529291