考慮地震力方向的傾倒式危巖可靠度分析
發(fā)布時(shí)間:2021-11-25 00:37
側(cè)向卸荷作用導(dǎo)致高陡邊坡發(fā)育大量危巖體,危巖體在降雨、地震作用下易發(fā)生失穩(wěn)破壞,判斷其失穩(wěn)的概率對(duì)危巖防治具有重要意義.該文以傾倒式危巖體為例,建立了考慮地震力作用方向下最危險(xiǎn)方向的物理力學(xué)模型,利用函數(shù)極值理論建立了最危險(xiǎn)地震力作用方向的表達(dá)式,結(jié)合可靠度理論建立了傾倒式危巖體可靠度指標(biāo)、失穩(wěn)概率表達(dá)式及判斷標(biāo)準(zhǔn).通過對(duì)重慶南川金佛山危巖體案例的分析表明:工況1的最危險(xiǎn)地震力作用方向與水平方向的偏轉(zhuǎn)角θ在5°范圍內(nèi),工況2的最危險(xiǎn)地震力作用方向與水平方向的偏轉(zhuǎn)角θ在10°左右;危巖體最危險(xiǎn)作用方向不是一個(gè)固定角,其值與危巖體形態(tài)、裂隙水作用力大小、巖腔深度等有關(guān).當(dāng)主控結(jié)構(gòu)面裂隙長度較小時(shí),最危險(xiǎn)地震力作用方向與水平夾角很小,隨主控結(jié)構(gòu)面裂隙長度增大,最危險(xiǎn)地震力作用方向與水平夾角顯著增大;危巖體失穩(wěn)概率隨主控結(jié)構(gòu)面裂隙長度增加而增大,工況2較工況1增大幅度更明顯.該研究成果對(duì)危巖的防災(zāi)減災(zāi)具有重要意義.
【文章來源】:應(yīng)用數(shù)學(xué)和力學(xué). 2020,41(03)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
危巖體受力計(jì)算模型
該區(qū)域發(fā)育了57個(gè)危巖體,主控結(jié)構(gòu)面傾角為83°~89°,據(jù)統(tǒng)計(jì)危巖發(fā)生傾倒式破壞占76.7%,根據(jù)地勘資料對(duì)部分危巖體的統(tǒng)計(jì),巖體強(qiáng)度參數(shù)服從正態(tài)分布曲線,即flk~N(508,67), f0k~N(512,87).圖3 傾倒式危巖破壞實(shí)例圖
圖2 傾倒式危巖概化模型表2 危巖體的幾何特征與地震作用方向角Table 2 Geometric features and direction angles of seismic action of the perilous rock masses perilous rock mass geometric feature case 1 case 2 height H/m length l/m thickness b/m crack length e/m cavity c/m ω/(°) θ/(°) ω/(°) θ/(°) A 22 14 7.2 11.2 0.9 -1.84 4.17 -7.99 10.30 B 17 12.5 6.2 8.2 0.8 -1.70 3.98 -6.36 8.64 C 21 18 7.9 12.2 1.2 -2.04 4.65 -7.65 10.25 D 16.7 16 6.8 10 1.1 -2.16 4.73 -8.39 10.94
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]覆蓋型巖溶塌陷的可靠性分析[J]. 靳紅華,王林峰,楊培豐. 鐵道建筑. 2018(11)
[2]斷續(xù)結(jié)構(gòu)面控制的危巖穩(wěn)定可靠度分析方法[J]. 杜毅,晏鄂川,蔡靜森,胡顯明,柳萬里. 哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(08)
[3]基于模糊數(shù)學(xué)理論的瀝青路面結(jié)構(gòu)可靠度分析[J]. 劉俊卿,韓晶. 應(yīng)用數(shù)學(xué)和力學(xué). 2018(09)
[4]地震作用下的層狀巖質(zhì)邊坡塊狀-彎曲傾倒解析分析[J]. 張海娜,陳從新,鄭允,周意超,鄧洋洋. 中國公路學(xué)報(bào). 2018(02)
[5]巖腔后退近水平砂-泥巖互層危巖穩(wěn)定性研究[J]. 周云濤,石勝偉,張勇,蔡強(qiáng),梁炯,程英建. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2017(05)
[6]拉剪傾倒型危巖失穩(wěn)影響因素研究[J]. 何強(qiáng),吳禮舟,李部,吳華登. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(03)
[7]地震荷載作用下傾倒式危巖體動(dòng)力失穩(wěn)機(jī)理研究[J]. 薛新華,樊旭,郭志元,劉恩龍,張世殊. 沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(02)
[8]基于可靠度理論對(duì)滑移式落石的穩(wěn)定性及敏感性分析[J]. 楊智翔,裴向軍,袁進(jìn)科. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2017(01)
[9]復(fù)雜環(huán)境下傾倒式危巖體的動(dòng)力穩(wěn)定性分析[J]. 陳健云,岳紅原,徐強(qiáng). 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2016(10)
[10]考慮地震作用方向的危巖穩(wěn)定性研究[J]. 劉海軍,趙建軍,巨能攀. 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2015(02)
本文編號(hào):3517067
【文章來源】:應(yīng)用數(shù)學(xué)和力學(xué). 2020,41(03)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:10 頁
【部分圖文】:
危巖體受力計(jì)算模型
該區(qū)域發(fā)育了57個(gè)危巖體,主控結(jié)構(gòu)面傾角為83°~89°,據(jù)統(tǒng)計(jì)危巖發(fā)生傾倒式破壞占76.7%,根據(jù)地勘資料對(duì)部分危巖體的統(tǒng)計(jì),巖體強(qiáng)度參數(shù)服從正態(tài)分布曲線,即flk~N(508,67), f0k~N(512,87).圖3 傾倒式危巖破壞實(shí)例圖
圖2 傾倒式危巖概化模型表2 危巖體的幾何特征與地震作用方向角Table 2 Geometric features and direction angles of seismic action of the perilous rock masses perilous rock mass geometric feature case 1 case 2 height H/m length l/m thickness b/m crack length e/m cavity c/m ω/(°) θ/(°) ω/(°) θ/(°) A 22 14 7.2 11.2 0.9 -1.84 4.17 -7.99 10.30 B 17 12.5 6.2 8.2 0.8 -1.70 3.98 -6.36 8.64 C 21 18 7.9 12.2 1.2 -2.04 4.65 -7.65 10.25 D 16.7 16 6.8 10 1.1 -2.16 4.73 -8.39 10.94
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]覆蓋型巖溶塌陷的可靠性分析[J]. 靳紅華,王林峰,楊培豐. 鐵道建筑. 2018(11)
[2]斷續(xù)結(jié)構(gòu)面控制的危巖穩(wěn)定可靠度分析方法[J]. 杜毅,晏鄂川,蔡靜森,胡顯明,柳萬里. 哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(08)
[3]基于模糊數(shù)學(xué)理論的瀝青路面結(jié)構(gòu)可靠度分析[J]. 劉俊卿,韓晶. 應(yīng)用數(shù)學(xué)和力學(xué). 2018(09)
[4]地震作用下的層狀巖質(zhì)邊坡塊狀-彎曲傾倒解析分析[J]. 張海娜,陳從新,鄭允,周意超,鄧洋洋. 中國公路學(xué)報(bào). 2018(02)
[5]巖腔后退近水平砂-泥巖互層危巖穩(wěn)定性研究[J]. 周云濤,石勝偉,張勇,蔡強(qiáng),梁炯,程英建. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2017(05)
[6]拉剪傾倒型危巖失穩(wěn)影響因素研究[J]. 何強(qiáng),吳禮舟,李部,吳華登. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(03)
[7]地震荷載作用下傾倒式危巖體動(dòng)力失穩(wěn)機(jī)理研究[J]. 薛新華,樊旭,郭志元,劉恩龍,張世殊. 沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(02)
[8]基于可靠度理論對(duì)滑移式落石的穩(wěn)定性及敏感性分析[J]. 楊智翔,裴向軍,袁進(jìn)科. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2017(01)
[9]復(fù)雜環(huán)境下傾倒式危巖體的動(dòng)力穩(wěn)定性分析[J]. 陳健云,岳紅原,徐強(qiáng). 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2016(10)
[10]考慮地震作用方向的危巖穩(wěn)定性研究[J]. 劉海軍,趙建軍,巨能攀. 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2015(02)
本文編號(hào):3517067
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/diqiudizhi/3517067.html
最近更新
教材專著