探明巖溶發(fā)育特征及分布規(guī)律,確定控制巖溶發(fā)育的主控因素,對(duì)巖溶地區(qū)工程建設(shè)規(guī)劃及后期勘察、設(shè)計(jì)均具有重要的指導(dǎo)意義。依托東黃山國(guó)際小鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目,采用地質(zhì)調(diào)查、鉆探和物探相結(jié)合的方法,分別從地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造、地下水補(bǔ)徑排條件、地表水影響等5個(gè)因素系統(tǒng)分析了研究區(qū)巖溶發(fā)育特征和分布規(guī)律,確定了影響研究區(qū)巖溶發(fā)育特征的控制因素。研究結(jié)果表明:研究區(qū)揭露巖溶多以覆蓋型串珠狀溶洞為主,巖溶強(qiáng)發(fā)育區(qū)主要集中在研究區(qū)中部和北部,在垂直方向上具有多層性,集中發(fā)育在埋深6～15m范圍內(nèi),水平方向上表現(xiàn)為2條走向NEE且相互獨(dú)立的巖溶強(qiáng)發(fā)育條帶,面積約0.4km²,占研究區(qū)總面積的5%,條帶方向與區(qū)內(nèi)譚家橋斷裂走向基本一致。地表溶蝕現(xiàn)象較為明顯,主要在麻川河?xùn)|部出露,溶蝕裂隙與區(qū)內(nèi)優(yōu)勢(shì)節(jié)理面方向基本一致。巖溶強(qiáng)發(fā)育區(qū)主要位于小鎮(zhèn)最低平谷地區(qū),在可溶巖與非可溶巖接觸帶巖溶發(fā)育較強(qiáng)烈,靠近麻川河及支流附近地表水和地下水交替循環(huán)強(qiáng)烈區(qū)巖溶發(fā)育較強(qiáng)烈,區(qū)內(nèi)譚家橋斷裂影響區(qū)域巖溶發(fā)育強(qiáng)烈。 

【文章來(lái)源】：安徽理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020,40(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

灰?guī)r山體溶蝕裂隙(寬3～5cm)

灰?guī)r山體發(fā)育溶洞(寬10cm,長(zhǎng)16cm)

根據(jù)鉆孔揭露巖溶情況,地下巖溶發(fā)育類型主要為溶洞、溶蝕裂隙和小溶孔等,大多在埋深5～15m范圍內(nèi)揭露,沿可溶巖和非可溶巖接觸帶、斷層影響帶以及地表水體分布。本次東黃山國(guó)際小鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目共收集854個(gè)勘探孔,其中有71個(gè)勘探孔揭露溶洞,揭露溶洞數(shù)117個(gè),全區(qū)遇洞率為8.2%(見(jiàn)圖4)。通過(guò)對(duì)鉆孔揭露巖溶情況統(tǒng)計(jì)分析,溶洞為垂向多層串珠狀溶洞,一般為2～3層,最多達(dá)5層。溶洞充填物情況具有一定的差異性,主要表現(xiàn)為河流附近溶洞充填物主要為砂礫石,且鉆孔揭露時(shí)洞內(nèi)水量較大;可溶巖與非可溶巖交接帶揭露溶洞充填多為灰黑色風(fēng)化巖巖屑或第四系軟塑狀粉質(zhì)黏土;研究區(qū)北部遠(yuǎn)離河流區(qū)域揭露溶洞多為無(wú)充填空洞或半充填軟塑狀粉質(zhì)黏土。揭露溶洞洞高一般為0.1～3.0m,個(gè)別洞高達(dá)4.0m以上,溶洞頂部基巖較為破碎,溶蝕裂隙發(fā)育(見(jiàn)圖5),溶蝕裂隙為地下水的滲流通道,在地下水的流動(dòng)侵蝕作用下,裂隙不斷擴(kuò)大,誘使溶洞進(jìn)一步發(fā)育。根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,溶洞底高程主要在180～189m和190～199m兩個(gè)個(gè)高程段(見(jiàn)圖6),與平面上分布的2個(gè)走向NEE且相互獨(dú)立的巖溶強(qiáng)發(fā)育條帶相對(duì)應(yīng)。通過(guò)與麻川河各斷面河床實(shí)測(cè)高程對(duì)比,研究區(qū)中部河床高程為199.6m左右,下游河床高程為187.4m左右,2個(gè)巖溶強(qiáng)發(fā)育條帶與研究區(qū)侵蝕基準(zhǔn)面相對(duì)應(yīng)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]湖北武漢典型地區(qū)巖溶發(fā)育特征分析[J]. 李慧娟,金小剛,涂婧,魏瑞均,李海濤,楊濤.  中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]無(wú)錫地鐵某區(qū)段巖溶發(fā)育特征及其控制因素分析[J]. 郭書蘭,閻長(zhǎng)虹,苑小輝,劉羊,史曉忠.  工程勘察. 2019(03)
[3]貴州某機(jī)場(chǎng)場(chǎng)地巖溶發(fā)育特征及成因分析[J]. 馮文凱,楊星,周強(qiáng),楊強(qiáng),劉志剛.  科學(xué)技術(shù)與工程. 2018(04)
[4]基于模糊綜合評(píng)判模型的徐州地鐵沿線巖溶塌陷穩(wěn)定性評(píng)價(jià)[J]. 賀懷振,魏永耀,黃敬軍.  中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2017(03)
[5]旺蒼地區(qū)巖溶地貌形態(tài)特征及成因機(jī)理研究[J]. 陳明,王運(yùn)生,曹水合,楊栓成.  科學(xué)技術(shù)與工程. 2016(02)
[6]云湛高速公路巖溶勘察和處置研究[J]. 張明晶,林志軍,李廣景,賈棟.  西南公路. 2015(04)
[7]基于GIS的武漢市武昌區(qū)巖溶塌陷危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]. 鐘宇,張明堃,潘玲,趙詩(shī)坤,郝永紅.  天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2015(01)
[8]黔張常鐵路大堡梁隧道巖溶發(fā)育規(guī)律及控制因素分析[J]. 周曉光.  鐵道工程學(xué)報(bào). 2013(10)
[9]大連某場(chǎng)地地基巖溶發(fā)育特征分析[J]. 程惠紅,劉飛.  工程地質(zhì)計(jì)算機(jī)應(yīng)用. 2010(01)
[10]巖溶塌陷地質(zhì)災(zāi)害的評(píng)價(jià)方法探討[J]. 王維理,李文平.  地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù). 2008(03)



本文編號(hào)：3441935