發(fā)布時間：2021-08-25 04:26

　　本文選取了鶴崗地震臺2008、2009年及2018、2019年相同時間段內(nèi)的數(shù)字觀測資料數(shù)據(jù),對觀測數(shù)據(jù)的地動噪聲功率譜密度、地動噪聲RMS值、觀測動態(tài)范圍等參數(shù)進(jìn)行計算分析,通過數(shù)據(jù)對比分析,得到了鶴崗臺區(qū)域的近十年背景噪聲的變化特征。經(jīng)過計算分析發(fā)現(xiàn),2008、2009年分別對比2018、2019年的三分向噪聲功率譜密度曲線一致性較差,RMS值變化較大,雖然功率譜密度PSD曲線介于NLNM和NHNM之間,但是整體觀測動態(tài)范圍有所下降,臺站觀測背景噪聲增大、儀器自身老化等問題需要及時進(jìn)行處理,分析結(jié)果可以作為臺站的背景噪聲參考數(shù)據(jù),為以后研究臺站背景噪聲積累可靠的數(shù)據(jù)資料。 

【文章來源】：防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報. 2020,36(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

各年地動噪聲波形圖

(5) 2008、2009年相較于2018、2019年的觀測動態(tài)范圍整體趨勢與地動噪聲功率譜密度曲線結(jié)果保持一致，臺站整體觀測質(zhì)量都有所下降，由于背景噪聲增大，臺站的實(shí)際觀測范圍在減小，白天較夜晚的觀測范圍在減小，所以臺站能有效記錄的地震在逐年遞減。4 存在的問題

因此，我們要把分析背景噪聲水平作為臺站日常工作的一部分，可以每月或者半年計算一次，并對結(jié)果進(jìn)行對比分析。當(dāng)臺站背景噪聲水平發(fā)生明顯變化時，我們可以懷疑周圍觀測環(huán)境變化，也可以懷疑地震儀器出現(xiàn)故障，是很好的檢驗儀器觀測狀態(tài)的一種手段，可以及時提醒工作人員對設(shè)備進(jìn)行維修維護(hù)。這樣我們可以積累更多的臺站背景噪聲及臺站觀測環(huán)境變化的資料，為提高臺站觀測質(zhì)量提供參考數(shù)據(jù)，為推動保護(hù)臺站觀測環(huán)境起到積極作用。5 結(jié)論與討論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鶴崗地震臺測震觀測資料質(zhì)量分析與研究[J]. 姜博,胡寶慧,常金龍,李大偉,張震,張浩.  防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報. 2015(01)
[2]華北地區(qū)地震環(huán)境噪聲特征研究[J]. 吳建平,歐陽飚,王未來,姚志祥,袁松涌.  地震學(xué)報. 2012(06)
[3]泉州地震臺數(shù)字地震儀臺址的地脈動噪聲分析[J]. 林建生,張有明,謝文杰,吳淑美,王建新.  華南地震. 2011(01)
[4]地震計自噪聲的研究[J]. 劉洋君,薛兵,朱小毅,林湛.  地震. 2010(01)
[5]新疆?dāng)?shù)字地震臺站觀測動態(tài)范圍和臺基噪聲的分析[J]. 何彥,王寶柱,宋太成,唐明帥.  內(nèi)陸地震. 2006(02)



本文編號：3361392