本文選取了鶴崗地震臺(tái)2008、2009年及2018、2019年相同時(shí)間段內(nèi)的數(shù)字觀測(cè)資料數(shù)據(jù),對(duì)觀測(cè)數(shù)據(jù)的地動(dòng)噪聲功率譜密度、地動(dòng)噪聲RMS值、觀測(cè)動(dòng)態(tài)范圍等參數(shù)進(jìn)行計(jì)算分析,通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比分析,得到了鶴崗臺(tái)區(qū)域的近十年背景噪聲的變化特征。經(jīng)過(guò)計(jì)算分析發(fā)現(xiàn),2008、2009年分別對(duì)比2018、2019年的三分向噪聲功率譜密度曲線一致性較差,RMS值變化較大,雖然功率譜密度PSD曲線介于NLNM和NHNM之間,但是整體觀測(cè)動(dòng)態(tài)范圍有所下降,臺(tái)站觀測(cè)背景噪聲增大、儀器自身老化等問(wèn)題需要及時(shí)進(jìn)行處理,分析結(jié)果可以作為臺(tái)站的背景噪聲參考數(shù)據(jù),為以后研究臺(tái)站背景噪聲積累可靠的數(shù)據(jù)資料。 

【文章來(lái)源】：防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報(bào). 2020,36(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

各年地動(dòng)噪聲波形圖

(5) 2008、2009年相較于2018、2019年的觀測(cè)動(dòng)態(tài)范圍整體趨勢(shì)與地動(dòng)噪聲功率譜密度曲線結(jié)果保持一致，臺(tái)站整體觀測(cè)質(zhì)量都有所下降，由于背景噪聲增大，臺(tái)站的實(shí)際觀測(cè)范圍在減小，白天較夜晚的觀測(cè)范圍在減小，所以臺(tái)站能有效記錄的地震在逐年遞減。4 存在的問(wèn)題

因此，我們要把分析背景噪聲水平作為臺(tái)站日常工作的一部分，可以每月或者半年計(jì)算一次，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。當(dāng)臺(tái)站背景噪聲水平發(fā)生明顯變化時(shí)，我們可以懷疑周圍觀測(cè)環(huán)境變化，也可以懷疑地震儀器出現(xiàn)故障，是很好的檢驗(yàn)儀器觀測(cè)狀態(tài)的一種手段，可以及時(shí)提醒工作人員對(duì)設(shè)備進(jìn)行維修維護(hù)。這樣我們可以積累更多的臺(tái)站背景噪聲及臺(tái)站觀測(cè)環(huán)境變化的資料，為提高臺(tái)站觀測(cè)質(zhì)量提供參考數(shù)據(jù)，為推動(dòng)保護(hù)臺(tái)站觀測(cè)環(huán)境起到積極作用。5 結(jié)論與討論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鶴崗地震臺(tái)測(cè)震觀測(cè)資料質(zhì)量分析與研究[J]. 姜博,胡寶慧,常金龍,李大偉,張震,張浩.  防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報(bào). 2015(01)
[2]華北地區(qū)地震環(huán)境噪聲特征研究[J]. 吳建平,歐陽(yáng)飚,王未來(lái),姚志祥,袁松涌.  地震學(xué)報(bào). 2012(06)
[3]泉州地震臺(tái)數(shù)字地震儀臺(tái)址的地脈動(dòng)噪聲分析[J]. 林建生,張有明,謝文杰,吳淑美,王建新.  華南地震. 2011(01)
[4]地震計(jì)自噪聲的研究[J]. 劉洋君,薛兵,朱小毅,林湛.  地震. 2010(01)
[5]新疆?dāng)?shù)字地震臺(tái)站觀測(cè)動(dòng)態(tài)范圍和臺(tái)基噪聲的分析[J]. 何彥,王寶柱,宋太成,唐明帥.  內(nèi)陸地震. 2006(02)



本文編號(hào)：3361392