利用史料記錄建立了明代生命損失型地震的數(shù)據(jù)庫,構(gòu)建生命損失型地震等級(jí)序列、10 a尺度上生命損失型地震的頻次序列和縣次序列,再現(xiàn)明代生命損失型地震的時(shí)空分布特征,探討了生命損失型地震發(fā)生及導(dǎo)致人口死亡的時(shí)空差異原因。結(jié)果表明:（1）從明初到明末,生命損失型地震等級(jí)強(qiáng)度有逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)。（2）明代前期處于生命損失型地震發(fā)生較少的穩(wěn)定時(shí)期;明代中后期處于生命損失型地震發(fā)生較多的波動(dòng)時(shí)期。明代生命損失型地震發(fā)生頻次存在明顯的周期性變化特征。（3）生命損失型地震在明代大部分區(qū)域皆有分布。災(zāi)害重心隨時(shí)間變化發(fā)生移動(dòng),由西南到中部再到華北、華東。（4）明代地震頻繁的原因除地球本身因素外,太陽活動(dòng)通過影響氣候變化,進(jìn)而間接影響地殼活動(dòng)。氣候寒冷與干旱和地震有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系。明代后期生命損失型地震導(dǎo)致死亡人數(shù)大量增加,與明代經(jīng)濟(jì)發(fā)展,人口密度逐漸增長有關(guān);不同地區(qū)生命損失型地震導(dǎo)致的死亡人數(shù)不同,且死亡人數(shù)與地震頻發(fā)地區(qū)是否處于板塊之間的活動(dòng)構(gòu)造帶和人口分布密度有關(guān)。 

【文章來源】：浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版). 2020,47(02)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

明代生命損失型地震等級(jí)序列

為揭示生命損失型地震的頻率特征，參考龔勝生等[33]定義的疫災(zāi)10 a指數(shù)方法，將出現(xiàn)生命損失型地震的年份定義為受災(zāi)年份，統(tǒng)計(jì)每10 a中出現(xiàn)受災(zāi)年份的數(shù)量，即可得到生命損失型地震10 a頻次變化，見圖2。明代生命損失型地震共發(fā)生70 a,10 a頻次為0～0.8 a，平均0.25 a，呈周期性波動(dòng)上升趨勢(shì)。從線性變化趨勢(shì)看，斜率為0.019，相關(guān)系數(shù)為0.51，并通過P<0.01的極顯著檢驗(yàn)，說明生命損失型地震10 a頻次具有明顯的長期上升趨勢(shì)且達(dá)到了極顯著水平。從最小二乘法的6次多項(xiàng)式擬合曲線看，呈現(xiàn)3個(gè)波動(dòng)周期。第1個(gè)周期不完整，從1368年開始，于1428年結(jié)束；第2個(gè)周期從1428年開始上升，于1498-1507年達(dá)到峰值，之后有所下降，于1578年結(jié)束；第3個(gè)周期從1578年緩慢上升，上升速度遠(yuǎn)小于第2周期，并于1618-1627年達(dá)到峰值，其峰值大于第2個(gè)周期，之后開始下降。明代生命損失型地震10 a頻次變化可以劃分為4個(gè)主要階段，第1階段是1368-1478年的明前期，共發(fā)生4a，占總發(fā)生年份的5.71%，頻次最少；均值為0.37 a，平均27.25 a發(fā)生1次，受災(zāi)概率為3.6%，標(biāo)準(zhǔn)差為0.64，波動(dòng)性最小。第2階段是1478-1518年的明中前期，共發(fā)生18 a，占總發(fā)生年份的25.71%，頻次較高；增速變大，均值為4.5 a，平均2.22 a發(fā)生1次，受災(zāi)概率為45%，標(biāo)準(zhǔn)差為1.12，波動(dòng)性變大；在1498-1507年出現(xiàn)峰值，其值為6。第3階段是1518-1608年的明中后期，共發(fā)生27 a，占總發(fā)生年份的38.57%，頻次最高；增速減小，均值為3 a，平均3.33 a年發(fā)生1次，受災(zāi)概率為30%，標(biāo)準(zhǔn)差為0.82，波動(dòng)性減小。第4階段是1608-1644年的明末期，共發(fā)生21次，占總發(fā)生年份的30%，頻次較高；增速再次變大，均值為5.25 a，平均1.71 a發(fā)生1次，受災(zāi)概率為58.3%，標(biāo)準(zhǔn)差為1.64，波動(dòng)性最大；在1618-1627年達(dá)到峰值，其值為8�？傊�，第1階段為低頻穩(wěn)定階段，第2和第4階段為高頻波動(dòng)階段，第3階段為高頻穩(wěn)定階段，即“一低頻三高頻、兩穩(wěn)定兩波動(dòng)”。3.2 10 a尺度生命損失型地震縣次特征

綜上，在明前期，共110 a，占明朝的39.86%，但生命損失型地震的累計(jì)頻次和縣次的占比很小，處于生命損失型地震發(fā)生較少的穩(wěn)定時(shí)期；在明中后期，共166 a，占明朝的60.14%，但累計(jì)頻次占比達(dá)94.28%，累計(jì)縣次占比高達(dá)98.47%，處于生命損失型地震發(fā)生較多的波動(dòng)時(shí)期。3.3 周期特征

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于強(qiáng)震動(dòng)記錄的地震生命損失快速評(píng)估方法[J]. 朱永莉,黎大虎,朱建鋼.  地震學(xué)報(bào). 2017(01)
[2]BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型在地震應(yīng)急人員傷亡評(píng)估中的應(yīng)用[J]. 朱林,姜立新,楊天青.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2015(06)
[3]中國地震災(zāi)害中“傷亡比”指標(biāo)的估算[J]. 吳紹洪,靳京,鄭景云.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2015(07)
[4]云南省地震生命損失的區(qū)域特征研究[J]. 劉桂萍,李綱,張小濤,魏志恒.  震災(zāi)防御技術(shù). 2015(01)
[5]云南地區(qū)地震死亡人數(shù)快速估算:以魯?shù)?.5級(jí)地震為例[J]. 李媛媛,翁文國,張小樂,賴俊彥,袁宏永.  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2015(03)
[6]明代江南地區(qū)的疫災(zāi)地理[J]. 龔勝生,王曉偉,張濤.  地理研究. 2014(08)
[7]地震人員傷亡評(píng)估方法研究[J]. 李媛媛,蘇國峰,翁文國,袁宏永.  災(zāi)害學(xué). 2014(02)
[8]1999年以來地震生命損失評(píng)估研究新進(jìn)展[J]. 吳新燕,吳昊昱,顧建華.  震災(zāi)防御技術(shù). 2014(01)
[9]基于AMOS的地震人員傷亡影響因素分析[J]. 吳將豐,王海霞.  地震工程與工程振動(dòng). 2013(02)
[10]基于震中烈度的地震人員傷亡評(píng)估方法研究[J]. 劉金龍,林均岐.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2012(05)

博士論文
[1]地震傷亡發(fā)生規(guī)律及災(zāi)民生理與心理創(chuàng)傷研究[D]. 唐碧菡.第二軍醫(yī)大學(xué) 2017
[2]災(zāi)害與兩漢社會(huì)研究[D]. 陳業(yè)新.華中師范大學(xué) 2001

碩士論文
[1]明清甘肅地區(qū)地震災(zāi)害初步研究[D]. 仲彥瑋.浙江大學(xué) 2016
[2]14-19世紀(jì)中英人口數(shù)據(jù)梳理分析[D]. 王紅印.東北師范大學(xué) 2015
[3]明代四川地區(qū)地震災(zāi)害初步研究[D]. 童鵬飛.西南大學(xué) 2013
[4]明清時(shí)期隴南地區(qū)自然災(zāi)害研究[D]. 李宗慈.西北師范大學(xué) 2012
[5]明代華縣大地震震害及救治研究[D]. 張美麗.陜西師范大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3352574