內(nèi)蒙古固陽地處華北克拉通北緣的陰山-燕山構(gòu)造帶的西段。該區(qū)渣爾泰山群是渣爾泰-白云鄂博裂谷系中的重要地層單位,被認為是華北北緣中新元古代被動大陸邊緣演化期間的裂谷沉積產(chǎn)物。該區(qū)北部鄰區(qū)與其時代相當(dāng)?shù)陌自贫醪┤罕辉绻派缙诘貙铀叫胁徽细采w,因此其中保存的變形構(gòu)造有可能記錄和反映了古生代以來華北北緣的構(gòu)造演化動力學(xué)過程,乃至其與古亞洲洋板塊演化的相互作用關(guān)系。本文以固陽西北部渣爾泰山群疊加褶皺作為主要研究對象,在前人區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和研究工作基礎(chǔ)上,通過詳細野外路線觀測和關(guān)鍵區(qū)域大比例尺巖性-構(gòu)造填圖,結(jié)合衛(wèi)星影像地質(zhì)解譯,編制了詳細的巖性-構(gòu)造圖,進而對該套地層中的褶皺構(gòu)造特征、變形期次、疊加改造關(guān)系和變形樣式等,展開了詳細的構(gòu)造變形解析研究。研究區(qū)取得主要成果和認識如下:對研究區(qū)渣爾泰山群褶皺構(gòu)造特征進行了詳細研究。其中至少發(fā)育兩組不同方向的褶皺構(gòu)造,NW向褶皺構(gòu)成了本區(qū)主體構(gòu)造格架,主要有兩個規(guī)模相近的背斜和向斜,褶皺較為緊閉,主要為直立傾伏褶皺,褶皺轉(zhuǎn)折端部位表現(xiàn)為不同程度的加厚,以相似褶皺為主,并且該期褶皺發(fā)育了強烈的NW向軸面劈理;NE向褶皺主要為兩個相對比較寬緩的背斜、向斜... 

【文章來源】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

大地構(gòu)造位置圖（據(jù)李振宏,2011;Lietal.,2015;韓江濤等,2019修編）

中國地質(zhì)大學(xué)（北京）碩士學(xué)位論文7圖2-1Ramsay干涉樣式分類（引自Ramsay,1967，1987）2.2Ghosh縱彎疊加褶皺不同于Ramsay（1962,1967,1987）強調(diào)第二期褶皺變形為剪切褶皺變形的疊加褶皺干涉樣式分析，Ghosh對于疊加褶皺作用類型的研究，更強調(diào)后期為縱彎褶皺作用變形的情形。他認為疊加褶皺變形疊加改造效應(yīng)主要是在兩期褶皺樞紐之間的夾角超過60°條件下形成，因此他主要是在兩期褶皺樞紐方向高角度相交——近于橫跨疊加的情形下對疊加褶皺進行分類，并且認為疊加樣式主要受早期褶皺的緊閉程度的影響（Ghoshetal.,1992,1993）。Ghoshetal.（1992，1993）依據(jù)早期褶皺的緊閉程度對縱彎褶皺作用下的疊加褶皺的干涉樣式進行了分類總結(jié)。他認為疊加褶皺的樣式主要受早期褶皺翼間角以及轉(zhuǎn)折端的寬度影響，由于翼間角的大小可以間接的反映出轉(zhuǎn)折端的寬度，所以直接將其作為劃分依據(jù)，分為以下4種（單層）或5種（多層）（見圖2-2）。模式1，當(dāng)早期褶皺非常開闊（翼間角大于135°）時，會形成穹隆-盆地樣式；

第二章疊加褶皺作用類型及其識別8模式2，當(dāng)早期褶皺緊閉程度適中（翼間角為90°-135°）時，早期褶皺的軸面和樞紐局部會發(fā)生彎曲，會形成橢球形、不對稱的閉合三角形露頭，但整體仍屬于穹窿-盆地型，并且早期褶皺的弧長明顯大于晚期褶皺的弧長；模式3，當(dāng)早期褶皺較為緊閉（翼間角小于90°）時，總體形態(tài)類似于Ramsay類型2構(gòu)造樣式，但是發(fā)生了樞紐置換現(xiàn)象；模式4，早期褶皺發(fā)生強烈彎曲時，一般當(dāng)早期褶皺緊閉或者同斜時所形成，軸面和樞紐均發(fā)生強烈彎曲，但是沒有樞紐置換現(xiàn)象。模式5，當(dāng)巖層為多層時，形態(tài)上與類型2類似，但是與之不同的是在本類型中，相對較小的早期褶皺樞紐被晚期較大的褶皺彎曲。當(dāng)褶皺發(fā)生在多層中，有些情況會需要對第二種和第三種模式進行改進，主要是針對早期褶皺與晚期褶皺相對弧長的改進。圖2-2Ghosh干涉樣式分類（引自Ghosh,1992;1993）2.3疊加褶皺的識別對于疊加褶皺的識別不僅要確定其疊加樣式，重點是需要首先確定疊加褶皺的軸跡位置以及變形期次。由于在野外很難直接地觀測到區(qū)域尺度上的疊加褶皺變形特征，而露頭尺度的構(gòu)造樣式在一定程度上可以反映出區(qū)域尺度上的構(gòu)造，因此我們可以在野外通過露頭尺度上的小構(gòu)造來初步判斷疊加褶皺的軸跡位置以及形成的先后期次。SharonMosher和MarkHelper曾對野外露頭尺度的小構(gòu)造識別疊加褶皺進行了總結(jié)，對于軸跡位置的確定，可以根據(jù)寄生褶皺的不對稱性、褶皺邊界的倒向以及面向的變化等來初步判斷褶皺軸跡的位置，通過褶皺的不對

【參考文獻】：
期刊論文
[1]華北克拉通中部帶中段古元古代構(gòu)造格架與主要變形事件研究[J]. 趙遠方,胡健民,公王斌,陳虹.  地學(xué)前緣. 2019(02)
[2]西伯利亞板塊與華北克拉通碰撞帶地電結(jié)構(gòu)及對深部縫合邊界的討論[J]. 韓江濤,袁天夢,劉文玉,劉立家,劉國興,侯賀晟,王天琪,郭振宇,康建強,張金會.  地球物理學(xué)報. 2019(03)
[3]華北地塊北緣泥盆紀巖漿活動及其構(gòu)造背景[J]. 張琪琪,張拴宏.  地質(zhì)力學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[4]興蒙造山帶構(gòu)造演化的新模式:來自內(nèi)蒙古中部四期不同類型變質(zhì)作用的證據(jù)[J]. 張晉瑞,魏春景,初航.  巖石學(xué)報. 2018(10)
[5]內(nèi)蒙古東南部西拉木倫縫合帶兩側(cè)二疊紀以來的疊加褶皺變形:對同碰撞和碰撞后變形的啟示[J]. 張欲清,張長厚,侯麗玉,張逸鵬,黃瀅竹,陳漢林,常利忠.  地學(xué)前緣. 2019(02)
[6]古亞洲洋與古特提斯洋關(guān)系初探[J]. 李文淵.  巖石學(xué)報. 2018(08)
[7]燕山運動與華北克拉通破壞關(guān)系的討論[J]. 王瑜,孫立新,周麗云,謝玥婷.  中國科學(xué):地球科學(xué). 2018(05)
[8]“華北克拉通破壞”重大研究計劃結(jié)題綜述[J]. 朱日祥.  中國科學(xué)基金. 2018(03)
[9]華北克拉通及相鄰造山帶古生代—侏羅紀早期大地構(gòu)造演化[J]. 趙越,翟明國,陳虹,張拴宏.  中國地質(zhì). 2017(01)
[10]區(qū)域變質(zhì)作用與中國大陸地殼的形成與演化[J]. 耿元生,沈其韓,杜利林,宋會俠.  巖石學(xué)報. 2016(09)

博士論文
[1]華北中北部晚古生代末期-早中生代沉積與構(gòu)造作用的關(guān)系研究[D]. 周瑞.太原理工大學(xué) 2019
[2]內(nèi)蒙古溫都爾廟—白乃廟地區(qū)早古生代構(gòu)造演化[D]. 張金鳳.吉林大學(xué) 2018
[3]華北克拉通西部新元古代沉積格局及大地構(gòu)造意義[D]. 董曉朋.中國地質(zhì)大學(xué) 2018
[4]華北板塊北緣中段早古生代—泥盆紀構(gòu)造演化[D]. 王興安.吉林大學(xué) 2014
[5]華北克拉通中部晚古生代以來的構(gòu)造演化[D]. 朱曉青.南京大學(xué) 2013
[6]鄂爾多斯盆地對秦嶺造山過程的構(gòu)造沉積響應(yīng)[D]. 李振宏.中國地質(zhì)科學(xué)院 2011

碩士論文
[1]蒙古—鄂霍茨克洋俯沖的記錄：額爾古納地區(qū)八大關(guān)變質(zhì)雜巖的證據(jù)[D]. 曾維順.吉林大學(xué) 2014



本文編號：3350152