世界自然遺產(chǎn)地因具有突出普遍價(jià)值而成為全世界關(guān)注的焦點(diǎn),但近年來(lái)突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重威脅了遺產(chǎn)地的完整性和可持續(xù)發(fā)展�；谌蜃匀贿z產(chǎn)和突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害空間及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),利用地理信息系統(tǒng)和數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法,構(gòu)建了自然遺產(chǎn)地火山爆發(fā)、滑坡、地震3種類型的突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害全球尺度危險(xiǎn)性定量評(píng)估的方法,劃分出全球239個(gè)自然遺產(chǎn)地的災(zāi)害危險(xiǎn)等級(jí),并從空間和數(shù)量?jī)蓚�(gè)方面對(duì)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示:149個(gè)自然遺產(chǎn)地至少顯著暴露于一種突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害;北美洲的自然遺產(chǎn)地具有較高的火山爆發(fā)危險(xiǎn),亞洲的具有較高的滑坡和地震危險(xiǎn),而大洋洲的自然遺產(chǎn)地在3種災(zāi)害中危險(xiǎn)性都相對(duì)較低;滑坡相比火山爆發(fā)和地震,對(duì)于自然遺產(chǎn)地更具有普遍性且危險(xiǎn)程度更高。研究結(jié)果可為摸清自然遺產(chǎn)地災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)情況、優(yōu)化保護(hù)資金投入、完善《2030年可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)》11.4提供有效參考。 

【文章來(lái)源】：自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2020,29(02)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

世界自然遺產(chǎn)地火山爆發(fā)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估圖

圖1 世界自然遺產(chǎn)地火山爆發(fā)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估圖由于各區(qū)域自然遺產(chǎn)地的數(shù)量不一致,因此采用平均風(fēng)險(xiǎn)值的方法對(duì)比各區(qū)域整體自然遺產(chǎn)地火山爆發(fā)災(zāi)害的危險(xiǎn)性大小。由圖2可知,整體而言,北美洲的自然遺產(chǎn)地火山爆發(fā)災(zāi)害危險(xiǎn)性最高,平均風(fēng)險(xiǎn)值超過(guò)了2,且31.7%的自然遺產(chǎn)地具有中等及以上的火山爆發(fā)災(zāi)害危險(xiǎn);大洋洲的自然遺產(chǎn)地火山爆發(fā)災(zāi)害危險(xiǎn)性最低,僅9.09%的自然遺產(chǎn)地具有中等及以上的火山爆發(fā)災(zāi)害危險(xiǎn);各大洲整體自然遺產(chǎn)地火山爆發(fā)災(zāi)害危險(xiǎn)性由高到低排名為:北美洲>非洲>歐洲>亞洲>南美洲>大洋洲。

采用平均風(fēng)險(xiǎn)值的方法對(duì)比各區(qū)域整體自然遺產(chǎn)地滑坡災(zāi)害的危險(xiǎn)性大小,由圖4可知,整體而言,亞洲的自然遺產(chǎn)地滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性最高,其平均風(fēng)險(xiǎn)值超過(guò)了3,且47.37%的自然遺產(chǎn)地具有高和極高的滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn);大洋洲的自然遺產(chǎn)地滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性最低,其平均風(fēng)險(xiǎn)值僅為1.72,且僅13.67%的自然遺產(chǎn)地具有高和極高的滑坡災(zāi)害危險(xiǎn);各大洲整體自然遺產(chǎn)地滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性由高到低排名為:亞洲>北美洲>歐洲>南美洲>非洲>大洋洲。圖4 世界自然遺產(chǎn)地滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性等級(jí)和平均風(fēng)險(xiǎn)值統(tǒng)計(jì)圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]九寨溝地震對(duì)九寨溝景區(qū)林地的損毀及其修復(fù)[J]. 徐桂濤.  中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(05)
[2]“8·8”地震對(duì)九寨溝景區(qū)層湖疊瀑景觀的影響[J]. 劉民生,魏良帥,吳琳.  四川地質(zhì)學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]山東泰安市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)[J]. 焦玉國(guó).  中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2016(01)
[4]世界地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 李曼,鄒振華,史培軍,王靜愛.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2015(05)
[5]中國(guó)世界遺產(chǎn)安全格局的時(shí)空演變及威脅因素分析[J]. 王昭國(guó),楊兆萍,韓芳,欒福明,李東,段祖亮.  干旱區(qū)地理. 2015(04)
[6]綜合危險(xiǎn)性指數(shù)法在泰山區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃分中的應(yīng)用[J]. 喬偉.  防災(zāi)科技學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(01)
[7]中國(guó)滑坡災(zāi)害承災(zāi)體損失風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)估[J]. 劉光旭,席建超,戴爾阜,吳文祥.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2014(02)
[8]基于地質(zhì)災(zāi)害綜合危險(xiǎn)性指數(shù)的易發(fā)性分區(qū)——以甘肅崇信縣為例[J]. 魏新平,劉興榮,馮樂(lè)濤,孔令峰.  甘肅科技. 2013(19)
[9]5·12地震—大熊貓棲息地災(zāi)后生態(tài)修復(fù)重建探討[J]. 趙永濤,于慧,馬月偉,劉明.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2008(06)
[10]世界自然遺產(chǎn)地面臨的威脅及中國(guó)的保護(hù)對(duì)策[J]. 周年興,林振山,黃震方,潘剛.  自然資源學(xué)報(bào). 2008(01)



本文編號(hào)：3349169