中國地殼應力模式跨尺度研究
發(fā)布時間:2021-08-12 11:25
本文所說的地殼應力模式,包括地殼應力場的特征及其成因,是地球科學的重要研究內容。我國幅員遼闊,不同地區(qū)的地殼應力環(huán)境差異顯著。為了深入理解我國地殼應力場的分布規(guī)律及其力學成因,有必要開展從板塊尺度總體規(guī)律、到區(qū)域尺度分布差異、再到局部尺度精細變化的不同尺度地殼應力模式研究。其中,利用多種應力數據綜合分析是研究應力場總體規(guī)律和區(qū)域差異的有效途徑,而利用小震資料反演則是獲取關鍵構造區(qū)應力場精細結構的潛力手段;谏鲜鏊悸,本文開展的研究工作以及獲取的主要結論如下:1.本文在“中國大陸地殼應力環(huán)境基礎數據庫”基礎上,對近年來我國及周邊的各類應力數據進行搜集整理和校驗,并從中挑選6089條數據,參與2016版世界應力圖的匯編,處理得到的5643條應力數據已被編入2016版世界應力圖。本論文從融合后數據庫中選取45°~155°E、0°~60°N范圍的6344條質量可靠應力數據,為我國地殼應力場提供了比較全面和可靠的數據條件。2.本文對定量分析應力場規(guī)律的平滑方法進行了改進,并利用6344條可靠應力數據,對我國地殼應力方向的總體分布規(guī)律和不同區(qū)域差異進行了定量計算分析。結果表明,我國地殼應力模式總...
【文章來源】:中國科學技術大學安徽省 211工程院校 985工程院校
【文章頁數】:106 頁
【學位級別】:博士
【部分圖文】:
圖1.3中國及鄰區(qū)現(xiàn)代構造應力場圖(謝富仁等,2015)??我國的地殼應力場研究一直與國際上的相關研宄保持著緊密的聯(lián)系
可靠的應力數據。然后在此基礎上,通過一些定量計算方法,能夠更清晰地揭示??出我國地殼應力場的總體分布規(guī)律和不同地區(qū)的分布差異,從而更好地理解不同??尺度的力學因素對我國地殼應力模式的影響。這一點可以看成是在《中國及鄰區(qū)??現(xiàn)代構造應力場圖》基礎上,將我國地殼應力模式研宄推向定量化的工作。??通過上述工作,我們還能更準確地確定出對于我國地殼應力環(huán)境意義顯著的??關鍵構造區(qū),針對性地開展精細尺度的地殼應力場研宄,揭示不同構造部位的應??
原始文獻以及地震所在區(qū)域的應力場,對這些錯誤參數進行了分析。我們發(fā)現(xiàn)有??些參數錯誤很可能是由于文獻作者的某種失誤導致的,例如,混淆了?P、T軸的??仰角和俯角,或者計算滑動角時的失誤(圖2.1)。對于能夠明顯判斷出失誤原因??的數據,我們更正其參數并降低其數據質量,然后收錄入庫;而對于不易判斷錯??誤原因的數據,則不會收錄入庫。??QQQ)??302?mill:?27?P軸方位:3丨蛹卬:27?P軸辦位:302?21??fi軸方位:97傾角:60?im^M:?236?mil:?60?丨肅7/位:%傾伯:60??T?袖方位:20b傾角:li?1軸方位:_炻:11?T軸"位:20S饋角:11??M。??忐向:祕?mni:?79?滑動角:-i?8?iViiii?mh:??6?mi:?79?滑動徹:汾?wifa?T6?m角:m?1^2??許面:這向:丨6丨?63?滑功箝:-i67?4丨ym?:走向:172?Mfd:?63?-IBS?W?34)婊免???63?-12??圖2.1文獻中震源機制解參數錯誤實例??結合區(qū)域應力場判斷,該數據錯誤應當為滑動角計算錯誤,因此按照P、T軸參數計算結果??錄入.??通過各類應力數據的搜集整理及校驗,截止到目前,數據庫內共有各類應力??數據10,033條,其中水壓致裂數據961條,應力解除數據678條,鉆孔崩落數??據454條,斷層滑動數據558條,震源機制解7382條(基本解)。??2.2與世界應力圖數據庫的融合??2015年
【參考文獻】:
期刊論文
[1]汶川和蘆山地震之間地震空區(qū)綜合研究進展[J]. 梁春濤,黃焱羚,王朝亮,劉志強,楊宜海,吳晶,何富君. 地球物理學報. 2018(05)
[2]2013年蘆山MS7.0地震序列斷層結構及震源區(qū)應力場特征[J]. 李文超,王勤彩. 地震. 2018(02)
[3]利用小震震源機制解研究汶川地震后龍門山斷裂帶中段應力場時空演化[J]. 江敏,陳九輝,Yasuto Kuwahara,Reiken Matsushita. 地震地質. 2018(02)
[4]云南地區(qū)震源機制及應力場特征[J]. 孫業(yè)君,趙小艷,黃耘,楊浩,李鋒. 地震地質. 2017(02)
[5]中國大陸高震級地震危險區(qū)判定的地震地質學標志及其應用[J]. 徐錫偉,吳熙彥,于貴華,譚錫斌,李康. 地震地質. 2017(02)
[6]天山構造帶及鄰區(qū)地殼各向異性[J]. 鮑子文,高原. 地球物理學報. 2017 (04)
[7]活動斷層避讓相關問題的討論[J]. 徐錫偉,郭婷婷,劉少卓,于貴華,陳桂華,吳熙彥. 地震地質. 2016(03)
[8]基于GPS觀測的北天山主要斷裂現(xiàn)今構造運動特征研究[J]. 李杰,陳剛,魏文薪,帕爾哈提·再努拉,王曉強,劉代芹,李桂榮,方偉,陳述江,孫小旭. 地震學報. 2016(05)
[9]新型壓磁應力解除測量系統(tǒng)及其測試分析[J]. 吳滿路,張重遠. 巖石力學與工程學報. 2016(S1)
[10]南北地震帶震源機制解與構造應力場特征[J]. 王曉山,呂堅,謝祖軍,龍鋒,趙小艷,鄭勇. 地球物理學報. 2015(11)
博士論文
[1]華北平原塊體地殼應力場與強震震源斷層參數的研究[D]. 王曉山.中國地震局地球物理研究所 2017
[2]鄂爾多斯塊體周緣地殼應力場與斷層面參數的研究[D]. 盛書中.中國地震局地球物理研究所 2015
[3]中國陸域地殼應力場分布特征研究[D]. 楊樹新.北京交通大學 2013
碩士論文
[1]利用地震和GPS資料反演中國大陸現(xiàn)今構造變形場[D]. 李長軍.中國地震局地震預測研究所 2014
本文編號:3338237
【文章來源】:中國科學技術大學安徽省 211工程院校 985工程院校
【文章頁數】:106 頁
【學位級別】:博士
【部分圖文】:
圖1.3中國及鄰區(qū)現(xiàn)代構造應力場圖(謝富仁等,2015)??我國的地殼應力場研究一直與國際上的相關研宄保持著緊密的聯(lián)系
可靠的應力數據。然后在此基礎上,通過一些定量計算方法,能夠更清晰地揭示??出我國地殼應力場的總體分布規(guī)律和不同地區(qū)的分布差異,從而更好地理解不同??尺度的力學因素對我國地殼應力模式的影響。這一點可以看成是在《中國及鄰區(qū)??現(xiàn)代構造應力場圖》基礎上,將我國地殼應力模式研宄推向定量化的工作。??通過上述工作,我們還能更準確地確定出對于我國地殼應力環(huán)境意義顯著的??關鍵構造區(qū),針對性地開展精細尺度的地殼應力場研宄,揭示不同構造部位的應??
原始文獻以及地震所在區(qū)域的應力場,對這些錯誤參數進行了分析。我們發(fā)現(xiàn)有??些參數錯誤很可能是由于文獻作者的某種失誤導致的,例如,混淆了?P、T軸的??仰角和俯角,或者計算滑動角時的失誤(圖2.1)。對于能夠明顯判斷出失誤原因??的數據,我們更正其參數并降低其數據質量,然后收錄入庫;而對于不易判斷錯??誤原因的數據,則不會收錄入庫。??QQQ)??302?mill:?27?P軸方位:3丨蛹卬:27?P軸辦位:302?21??fi軸方位:97傾角:60?im^M:?236?mil:?60?丨肅7/位:%傾伯:60??T?袖方位:20b傾角:li?1軸方位:_炻:11?T軸"位:20S饋角:11??M。??忐向:祕?mni:?79?滑動角:-i?8?iViiii?mh:??6?mi:?79?滑動徹:汾?wifa?T6?m角:m?1^2??許面:這向:丨6丨?63?滑功箝:-i67?4丨ym?:走向:172?Mfd:?63?-IBS?W?34)婊免???63?-12??圖2.1文獻中震源機制解參數錯誤實例??結合區(qū)域應力場判斷,該數據錯誤應當為滑動角計算錯誤,因此按照P、T軸參數計算結果??錄入.??通過各類應力數據的搜集整理及校驗,截止到目前,數據庫內共有各類應力??數據10,033條,其中水壓致裂數據961條,應力解除數據678條,鉆孔崩落數??據454條,斷層滑動數據558條,震源機制解7382條(基本解)。??2.2與世界應力圖數據庫的融合??2015年
【參考文獻】:
期刊論文
[1]汶川和蘆山地震之間地震空區(qū)綜合研究進展[J]. 梁春濤,黃焱羚,王朝亮,劉志強,楊宜海,吳晶,何富君. 地球物理學報. 2018(05)
[2]2013年蘆山MS7.0地震序列斷層結構及震源區(qū)應力場特征[J]. 李文超,王勤彩. 地震. 2018(02)
[3]利用小震震源機制解研究汶川地震后龍門山斷裂帶中段應力場時空演化[J]. 江敏,陳九輝,Yasuto Kuwahara,Reiken Matsushita. 地震地質. 2018(02)
[4]云南地區(qū)震源機制及應力場特征[J]. 孫業(yè)君,趙小艷,黃耘,楊浩,李鋒. 地震地質. 2017(02)
[5]中國大陸高震級地震危險區(qū)判定的地震地質學標志及其應用[J]. 徐錫偉,吳熙彥,于貴華,譚錫斌,李康. 地震地質. 2017(02)
[6]天山構造帶及鄰區(qū)地殼各向異性[J]. 鮑子文,高原. 地球物理學報. 2017 (04)
[7]活動斷層避讓相關問題的討論[J]. 徐錫偉,郭婷婷,劉少卓,于貴華,陳桂華,吳熙彥. 地震地質. 2016(03)
[8]基于GPS觀測的北天山主要斷裂現(xiàn)今構造運動特征研究[J]. 李杰,陳剛,魏文薪,帕爾哈提·再努拉,王曉強,劉代芹,李桂榮,方偉,陳述江,孫小旭. 地震學報. 2016(05)
[9]新型壓磁應力解除測量系統(tǒng)及其測試分析[J]. 吳滿路,張重遠. 巖石力學與工程學報. 2016(S1)
[10]南北地震帶震源機制解與構造應力場特征[J]. 王曉山,呂堅,謝祖軍,龍鋒,趙小艷,鄭勇. 地球物理學報. 2015(11)
博士論文
[1]華北平原塊體地殼應力場與強震震源斷層參數的研究[D]. 王曉山.中國地震局地球物理研究所 2017
[2]鄂爾多斯塊體周緣地殼應力場與斷層面參數的研究[D]. 盛書中.中國地震局地球物理研究所 2015
[3]中國陸域地殼應力場分布特征研究[D]. 楊樹新.北京交通大學 2013
碩士論文
[1]利用地震和GPS資料反演中國大陸現(xiàn)今構造變形場[D]. 李長軍.中國地震局地震預測研究所 2014
本文編號:3338237
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/diqiudizhi/3338237.html