局部場(chǎng)地條件對(duì)地震動(dòng)特性影響顯著,深厚的軟弱覆蓋層引起的地震動(dòng)場(chǎng)地效應(yīng)會(huì)顯著放大中長(zhǎng)周期反應(yīng)譜。采用譜比法,對(duì)2020年7月12日唐山古冶5.1級(jí)地震中獲得的部分強(qiáng)震動(dòng)記錄進(jìn)行統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)在本次地震中北京城區(qū)的地震動(dòng)場(chǎng)地效應(yīng)顯著,深厚覆蓋層明顯放大了加速度反應(yīng)譜,在T=1.2 s左右反應(yīng)譜放大倍數(shù)可達(dá)4.0,說(shuō)明北京地區(qū)的場(chǎng)地和盆地效應(yīng)使得遠(yuǎn)場(chǎng)地震動(dòng)的中長(zhǎng)周期成分顯著放大。此外,發(fā)現(xiàn)參考基巖場(chǎng)地記錄是否與土層場(chǎng)地處遭受的基巖地震動(dòng)一致,仍然是制約統(tǒng)計(jì)結(jié)果可靠性的關(guān)鍵因素。 

【文章來(lái)源】：地震科學(xué)進(jìn)展. 2020,50(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

北部基巖參考地區(qū)與西部基巖參考地區(qū)的加速度反應(yīng)譜比較

從兩個(gè)基巖參考地區(qū)的加速度反應(yīng)譜比較（圖4）可以看出，西部參考地區(qū)的反應(yīng)譜總體偏低，這與西部參考地區(qū)距離震中更遠(yuǎn)造成的地震動(dòng)能量隨距離衰減符合；但在T<0.5 s的短周期范圍內(nèi)兩者較為接近，甚至在部分周期段（T=0.17—0.35 s）西部參考地區(qū)的譜值卻更高。根據(jù)地震動(dòng)衰減統(tǒng)計(jì)規(guī)律，較短周期隨距離參數(shù)的衰減較快，較長(zhǎng)周期隨距離參數(shù)的衰減較慢，西部參考地區(qū)距離震中更遠(yuǎn)，T<0.5 s的短周期反應(yīng)譜應(yīng)該更小，而不是與北部參考地區(qū)相近甚至反而更大。強(qiáng)震動(dòng)記錄均在同一次地震獲取，4個(gè)臺(tái)站均位于相對(duì)開(kāi)闊的山腳處的新鮮基巖上，基本可以排除震源特性和局部場(chǎng)地條件引起了這一異常，可以明確地震波傳播路徑為引起這一現(xiàn)象的主要因素。兩個(gè)基巖參考地區(qū)的地震波傳播路徑的差異，可以從震中距和相對(duì)于震源的方位這兩個(gè)角度予以考慮。西部參考地區(qū)位于震源的正西方，而北部參考地區(qū)位于震源的北偏西60°方向，因此，很可能是臺(tái)站相對(duì)于震源的方位差異導(dǎo)致的傳播路徑差異引起了這一異�，F(xiàn)象。

從圖5中可以看出，北京城區(qū)與西部基巖參考地區(qū)的反應(yīng)譜譜比有顯著的變化特征，平滑后的擬合曲線（圖5中的藍(lán)色粗實(shí)線）所給出的變化規(guī)律更為明顯。相對(duì)于西部基巖參考地區(qū)，北京城區(qū)加速度反應(yīng)譜放大顯著，T<0.3 s時(shí)放大倍數(shù)約為2.5,T>0.3 s時(shí)放大倍數(shù)約為2.5—8.5，周期T=1.2 s附近放大倍數(shù)最大。當(dāng)然，這一譜比中并不能認(rèn)為是北京城區(qū)土層場(chǎng)地相對(duì)于基巖場(chǎng)地的放大系數(shù)，因?yàn)楸本┏菂^(qū)和西部基巖參考地區(qū)的震中距不同，其中包括了地震動(dòng)衰減因素的影響。圖3 北京城區(qū)與兩個(gè)基巖參考地區(qū)的加速度反應(yīng)譜比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的非基巖核電廠抗震設(shè)計(jì)譜研究[J]. 王玉石,李小軍,劉愛(ài)文,盧滔,趙佳祥,王寧,李一瓊.  核動(dòng)力工程. 2020(03)
[2]基于統(tǒng)計(jì)的核電廠地震裕量分析建議反應(yīng)譜[J]. 王玉石,李小軍,趙雷,侯春林.  核動(dòng)力工程. 2016(03)
[3]地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖場(chǎng)地條件影響調(diào)整[J]. 李小軍.  巖土工程學(xué)報(bào). 2013(S2)
[4]設(shè)計(jì)地震動(dòng)參數(shù)確定中的場(chǎng)地影響考慮[J]. 李小軍,彭青,劉文忠.  世界地震工程. 2001(04)



本文編號(hào)：3331053