2017年9月4日河北臨城M3.7地震處理分析
發(fā)布時間:2021-07-31 05:54
2017年9月4日3時5分,在河北邢臺市臨城縣發(fā)生3.7級地震,是邢臺老震區(qū)發(fā)生的一次有感余震。從該震的地震序列、震源機(jī)制、震源深度、強(qiáng)震動數(shù)據(jù)處理、地震烈度等方面進(jìn)行分析,結(jié)果表明:地震序列是前震-主余震型,應(yīng)力降處于穩(wěn)定低值狀態(tài),錯動方式以走滑為主,最佳震源深度為7.2km,強(qiáng)震動數(shù)據(jù)獲得最大地震加速度峰值為12.4cm/s2,反應(yīng)譜高頻成分比較豐富,傅氏譜值隨震中距加大衰減趨勢有所減緩,多峰值占多數(shù),計算得出的儀器烈度最大為2.7度,河北省地震局啟動了Ⅳ級地震應(yīng)急響應(yīng)。對該次地震的處理分析體現(xiàn)了數(shù)字地震臺網(wǎng)建設(shè)成效,對地震數(shù)據(jù)服務(wù)產(chǎn)品產(chǎn)出具有促進(jìn)意義。
【文章來源】:防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報. 2020,36(03)
【文章頁數(shù)】:9 頁
【部分圖文】:
河北臨城M3.7地震CAP法反演震源機(jī)制解理論(細(xì)線)與實(shí)測波形(粗線)對比
利用CAP方法求解震源機(jī)制解,受震源深度影響較大。為分析不同震源深度對震源機(jī)制解的影響,設(shè)置步長1km,搜索不同震源深度對應(yīng)的震源機(jī)制解,擬合誤差越小震源深度越佳[4]。從圖2可以看到河北臨城3.7級地震震源機(jī)制解隨不同深度變化的取值,震源深度在7.2km處震源機(jī)制解的反演方差相對較小,所以最佳震源深度即為7.2km,與國家臺網(wǎng)中心速報的5km震源深度比較接近,與河北局章陽分別利用雙差定位法重定位和s Pn-Pn到時差計算得到的震源深度7.01km和6.86km非常接近[5-6],而且每個深度得到的震源機(jī)制解比較相同,反演的結(jié)果基本穩(wěn)定。加速度記錄,表5列出了這些臺站的基本信息,這8個臺站是測震B(yǎng)通道加的強(qiáng)震計,型號是SYSCOMDE,電壓靈敏度為1.25v/g,和常見的中國地震局工程力學(xué)研究所研制的SLJ-100一樣,此次地震中這8個強(qiáng)震臺離震中較近均在120km以內(nèi),圖3 (a)、(b)是未經(jīng)過校正的震中距32.4km的元氏臺和61.0km的井陘臺記錄的強(qiáng)震時程圖,均清晰地記錄了此次河北臨城M3.7地震。
河北強(qiáng)震動臺網(wǎng)共收取8個強(qiáng)震動臺站的如圖4所示,為加速度反應(yīng)譜自振周期0.3s,阻尼比5%的單自由度系統(tǒng)絕對加速度反應(yīng)的反應(yīng)譜圖,得到了8個臺三分量一共24個分道的單自由度系統(tǒng)的加速度反應(yīng)譜,橫坐標(biāo)為自振圓周期,縱坐標(biāo)為反應(yīng)譜值,可以看出8個臺的反應(yīng)譜高頻成分比較豐富,主要分布在0.1~0.5s之間,同時也反應(yīng)了不同地貌、相同覆蓋層深度,不同震中距的影響對反應(yīng)譜的細(xì)微變化,隨著震中距的加大,三分向反應(yīng)譜越接近,高頻值反應(yīng)譜的衰減在減慢。加速度反應(yīng)譜給出了作用在結(jié)構(gòu)上的地震力,即由地基向結(jié)構(gòu)輸入的力[7]。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]2017年9月4日河北臨城ML4.4地震震源深度測定[J]. 章陽,劉立申,王利兵,羅娜. 山西地震. 2019(02)
[2]內(nèi)蒙古中西部地區(qū)震源參數(shù)研究[J]. 李彬,張帆,劉芳,郝亮,金海霞. 地震地磁觀測與研究. 2018(03)
[3]晉冀魯豫交界地區(qū)震源參數(shù)特征[J]. 張麗曉,趙翠萍,李艷娥,閆俊崗,張磊,譚青. 地震地磁觀測與研究. 2018(03)
[4]采用CAP方法反演2016年廣西蒼梧MS 5.4地震震源機(jī)制解[J]. 徐曉楓,王惠琳,胡久常,吳佳林. 地震地磁觀測與研究. 2017(03)
[5]沈陽臺利用sPn震相確定近震深度的對比分析[J]. 荊濤. 防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報. 2015(04)
[6]遼寧海城M4.3地震強(qiáng)震記錄分析[J]. 李永振. 地震地磁觀測與研究. 2011 (02)
[7]2007年寧洱6.4級地震強(qiáng)震動觀測記錄[J]. 崔建文,李正光,趙云旭. 地震研究. 2007(04)
[8]2002年12月17日玉門ML4.5地震的強(qiáng)震儀多條記錄資料分析[J]. 何少林,閔祥儀,何新社. 西北地震學(xué)報. 2004(03)
[9]云南地震的震源參數(shù)特征[J]. 梁秀英. 地震研究. 1985(04)
本文編號:3312902
【文章來源】:防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報. 2020,36(03)
【文章頁數(shù)】:9 頁
【部分圖文】:
河北臨城M3.7地震CAP法反演震源機(jī)制解理論(細(xì)線)與實(shí)測波形(粗線)對比
利用CAP方法求解震源機(jī)制解,受震源深度影響較大。為分析不同震源深度對震源機(jī)制解的影響,設(shè)置步長1km,搜索不同震源深度對應(yīng)的震源機(jī)制解,擬合誤差越小震源深度越佳[4]。從圖2可以看到河北臨城3.7級地震震源機(jī)制解隨不同深度變化的取值,震源深度在7.2km處震源機(jī)制解的反演方差相對較小,所以最佳震源深度即為7.2km,與國家臺網(wǎng)中心速報的5km震源深度比較接近,與河北局章陽分別利用雙差定位法重定位和s Pn-Pn到時差計算得到的震源深度7.01km和6.86km非常接近[5-6],而且每個深度得到的震源機(jī)制解比較相同,反演的結(jié)果基本穩(wěn)定。加速度記錄,表5列出了這些臺站的基本信息,這8個臺站是測震B(yǎng)通道加的強(qiáng)震計,型號是SYSCOMDE,電壓靈敏度為1.25v/g,和常見的中國地震局工程力學(xué)研究所研制的SLJ-100一樣,此次地震中這8個強(qiáng)震臺離震中較近均在120km以內(nèi),圖3 (a)、(b)是未經(jīng)過校正的震中距32.4km的元氏臺和61.0km的井陘臺記錄的強(qiáng)震時程圖,均清晰地記錄了此次河北臨城M3.7地震。
河北強(qiáng)震動臺網(wǎng)共收取8個強(qiáng)震動臺站的如圖4所示,為加速度反應(yīng)譜自振周期0.3s,阻尼比5%的單自由度系統(tǒng)絕對加速度反應(yīng)的反應(yīng)譜圖,得到了8個臺三分量一共24個分道的單自由度系統(tǒng)的加速度反應(yīng)譜,橫坐標(biāo)為自振圓周期,縱坐標(biāo)為反應(yīng)譜值,可以看出8個臺的反應(yīng)譜高頻成分比較豐富,主要分布在0.1~0.5s之間,同時也反應(yīng)了不同地貌、相同覆蓋層深度,不同震中距的影響對反應(yīng)譜的細(xì)微變化,隨著震中距的加大,三分向反應(yīng)譜越接近,高頻值反應(yīng)譜的衰減在減慢。加速度反應(yīng)譜給出了作用在結(jié)構(gòu)上的地震力,即由地基向結(jié)構(gòu)輸入的力[7]。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]2017年9月4日河北臨城ML4.4地震震源深度測定[J]. 章陽,劉立申,王利兵,羅娜. 山西地震. 2019(02)
[2]內(nèi)蒙古中西部地區(qū)震源參數(shù)研究[J]. 李彬,張帆,劉芳,郝亮,金海霞. 地震地磁觀測與研究. 2018(03)
[3]晉冀魯豫交界地區(qū)震源參數(shù)特征[J]. 張麗曉,趙翠萍,李艷娥,閆俊崗,張磊,譚青. 地震地磁觀測與研究. 2018(03)
[4]采用CAP方法反演2016年廣西蒼梧MS 5.4地震震源機(jī)制解[J]. 徐曉楓,王惠琳,胡久常,吳佳林. 地震地磁觀測與研究. 2017(03)
[5]沈陽臺利用sPn震相確定近震深度的對比分析[J]. 荊濤. 防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報. 2015(04)
[6]遼寧海城M4.3地震強(qiáng)震記錄分析[J]. 李永振. 地震地磁觀測與研究. 2011 (02)
[7]2007年寧洱6.4級地震強(qiáng)震動觀測記錄[J]. 崔建文,李正光,趙云旭. 地震研究. 2007(04)
[8]2002年12月17日玉門ML4.5地震的強(qiáng)震儀多條記錄資料分析[J]. 何少林,閔祥儀,何新社. 西北地震學(xué)報. 2004(03)
[9]云南地震的震源參數(shù)特征[J]. 梁秀英. 地震研究. 1985(04)
本文編號:3312902
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/diqiudizhi/3312902.html
最近更新
教材專著