九寨溝M S 7.0地震地電阻率變化時空演化分析
發(fā)布時間:2021-07-27 16:57
本文應(yīng)用歸一化變化速率(NVRM)方法,研究了2017年九寨溝MS7.0地震周邊800km范圍內(nèi)25個地電阻率臺站2012—2018年的連續(xù)觀測數(shù)據(jù),分析了震中區(qū)周圍的地電阻率時、空演化過程.結(jié)果顯示:(1)25個臺站中共有14個臺站在震前出現(xiàn)了地電阻率變化,結(jié)合本次地震震源機制等分析其時空變化,認(rèn)為鄰近地震破裂帶的臨夏、通渭、武都和寶雞臺地電阻率在震前出現(xiàn)了下降—折返回升型的變化,符合前人已總結(jié)的強地震前地電阻率的變化過程.(2)地震發(fā)生前震中區(qū)周圍大區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)了地電阻率負(fù)異常變化,且以震中區(qū)為中心呈條帶分布,異常區(qū)的長軸方向與地震斷裂帶走向或地震烈度分布的長軸方向幾乎垂直,與地震主壓應(yīng)力軸方向吻合.本文認(rèn)為九寨溝MS7.0強震發(fā)生之前,震中區(qū)周圍出現(xiàn)的區(qū)域性地電阻率異?臻g叢集現(xiàn)象是很好的中期和短臨前兆;地電阻率震前異常動態(tài)演化、各向異性等特征對認(rèn)識本次強震發(fā)震斷層活動以及震源區(qū)應(yīng)力場分布有啟示意義.
【文章來源】:地球物理學(xué)報. 2020,63(06)北大核心EISCICSCD
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
九寨溝MS7.0地震區(qū)域構(gòu)造與余震分布
九寨溝MS7.0地震周邊800km范圍布設(shè)25個地電阻率觀測臺站(圖2),臺站最小間距50km左右、最大間距200km左右,其中天水、武都、寶雞和平?jīng)雠_為井下小極距地電阻率觀測,其他均為地表大極距觀測臺站.地表大極距觀測供電極距1000~2000m,電極埋深2 m;井下小極距觀測供電極距80~200m,電極埋深100~200m.本文首先對25個臺站2012年1月1日—2018年12月31日地電阻率觀測環(huán)境、觀測設(shè)備運行情況進行了調(diào)研,數(shù)據(jù)質(zhì)量分析和預(yù)處理,其中數(shù)據(jù)預(yù)處理包括剔除突變、臺階、周期性變化等,再計算數(shù)據(jù)月均值并進行二次預(yù)處理;最后利用NVRM歸一化速率方法分析地電阻率的時空變化.1.2 數(shù)據(jù)分析方法
九寨溝地震前地電阻率異常現(xiàn)象出現(xiàn)的范圍較大,距離震中區(qū)800km甚至更遠(yuǎn)的觀測臺站也出現(xiàn)異常,變化形態(tài)明顯類似于前兆異常變化模式,下降趨勢持續(xù)時間較長且不同觀測臺站同步、似同步的發(fā)生反向轉(zhuǎn)折或加速變化,變化幅度大于1%.圖4中的大同、代縣地電阻率臺站距離九寨溝MS7.0和青海門源MS6.4地震震中區(qū)超過1000km,地震前觀測數(shù)據(jù)出現(xiàn)了與震中區(qū)附近臺站類似的異常變化,但本臺站附近沒有發(fā)生顯著地震.圖4 山西大同臺和代縣臺地電阻率月均值曲線和NVRM曲線
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]2017年九寨溝7.0級地震序列震源機制解和構(gòu)造應(yīng)力場特征[J]. 祁玉萍,龍鋒,肖本夫,路茜,江鵬. 地球?qū)W報. 2018(05)
[2]2017年四川九寨溝MS7.0強震的余震重定位及主震震源機制反演[J]. 梁姍姍,雷建設(shè),徐志國,徐錫偉,鄒立曄,劉敬光,陳宏峰. 地球物理學(xué)報. 2018(05)
[3]九寨溝地震發(fā)震斷層屬性及青藏高原東南緣現(xiàn)今應(yīng)變狀態(tài)討論[J]. 徐錫偉,陳桂華,王啟欣,陳立春,任治坤,許沖,魏占玉,魯人齊,譚錫斌,董紹鵬,石峰. 地球物理學(xué)報. 2017 (10)
[4]東昆侖斷裂帶東端的構(gòu)造轉(zhuǎn)換與2017年九寨溝Ms7.0地震孕震機制[J]. 任俊杰,徐錫偉,張世民,羅毅,梁歐博,趙俊香. 地球物理學(xué)報. 2017 (10)
[5]2017年8月8日九寨溝M7.0地震及余震震源機制解與發(fā)震構(gòu)造分析[J]. 易桂喜,龍鋒,梁明劍,張會平,趙敏,葉有清,張致偉,祁玉萍,王思維,宮悅,喬惠珍,汪智,邱桂蘭,蘇金蓉. 地球物理學(xué)報. 2017 (10)
[6]汶川MS8.0地震前區(qū)域性地電阻率異常初步研究[J]. 朱濤. 地震學(xué)報. 2013(01)
[7]汶川MS8.0地震前成都臺NE測線地電阻率異常的進一步研究[J]. 錢家棟,馬欽忠,李劭秾. 地震學(xué)報. 2013(01)
[8]斷層構(gòu)造對地震地電阻率異常的影響[J]. 鄭國磊,杜學(xué)彬,陳軍營,譚大成,安張輝,范瑩瑩,劉君,解滔. 地震學(xué)報. 2011(02)
[9]在地震預(yù)報中的兩類視電阻率變化[J]. 杜學(xué)彬. 中國科學(xué):地球科學(xué). 2010(10)
[10]強地震附近視電阻率各向異性變化的原因[J]. 杜學(xué)彬,李寧,葉青,馬占虎,閆睿. 地球物理學(xué)報. 2007(06)
本文編號:3306180
【文章來源】:地球物理學(xué)報. 2020,63(06)北大核心EISCICSCD
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
九寨溝MS7.0地震區(qū)域構(gòu)造與余震分布
九寨溝MS7.0地震周邊800km范圍布設(shè)25個地電阻率觀測臺站(圖2),臺站最小間距50km左右、最大間距200km左右,其中天水、武都、寶雞和平?jīng)雠_為井下小極距地電阻率觀測,其他均為地表大極距觀測臺站.地表大極距觀測供電極距1000~2000m,電極埋深2 m;井下小極距觀測供電極距80~200m,電極埋深100~200m.本文首先對25個臺站2012年1月1日—2018年12月31日地電阻率觀測環(huán)境、觀測設(shè)備運行情況進行了調(diào)研,數(shù)據(jù)質(zhì)量分析和預(yù)處理,其中數(shù)據(jù)預(yù)處理包括剔除突變、臺階、周期性變化等,再計算數(shù)據(jù)月均值并進行二次預(yù)處理;最后利用NVRM歸一化速率方法分析地電阻率的時空變化.1.2 數(shù)據(jù)分析方法
九寨溝地震前地電阻率異常現(xiàn)象出現(xiàn)的范圍較大,距離震中區(qū)800km甚至更遠(yuǎn)的觀測臺站也出現(xiàn)異常,變化形態(tài)明顯類似于前兆異常變化模式,下降趨勢持續(xù)時間較長且不同觀測臺站同步、似同步的發(fā)生反向轉(zhuǎn)折或加速變化,變化幅度大于1%.圖4中的大同、代縣地電阻率臺站距離九寨溝MS7.0和青海門源MS6.4地震震中區(qū)超過1000km,地震前觀測數(shù)據(jù)出現(xiàn)了與震中區(qū)附近臺站類似的異常變化,但本臺站附近沒有發(fā)生顯著地震.圖4 山西大同臺和代縣臺地電阻率月均值曲線和NVRM曲線
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]2017年九寨溝7.0級地震序列震源機制解和構(gòu)造應(yīng)力場特征[J]. 祁玉萍,龍鋒,肖本夫,路茜,江鵬. 地球?qū)W報. 2018(05)
[2]2017年四川九寨溝MS7.0強震的余震重定位及主震震源機制反演[J]. 梁姍姍,雷建設(shè),徐志國,徐錫偉,鄒立曄,劉敬光,陳宏峰. 地球物理學(xué)報. 2018(05)
[3]九寨溝地震發(fā)震斷層屬性及青藏高原東南緣現(xiàn)今應(yīng)變狀態(tài)討論[J]. 徐錫偉,陳桂華,王啟欣,陳立春,任治坤,許沖,魏占玉,魯人齊,譚錫斌,董紹鵬,石峰. 地球物理學(xué)報. 2017 (10)
[4]東昆侖斷裂帶東端的構(gòu)造轉(zhuǎn)換與2017年九寨溝Ms7.0地震孕震機制[J]. 任俊杰,徐錫偉,張世民,羅毅,梁歐博,趙俊香. 地球物理學(xué)報. 2017 (10)
[5]2017年8月8日九寨溝M7.0地震及余震震源機制解與發(fā)震構(gòu)造分析[J]. 易桂喜,龍鋒,梁明劍,張會平,趙敏,葉有清,張致偉,祁玉萍,王思維,宮悅,喬惠珍,汪智,邱桂蘭,蘇金蓉. 地球物理學(xué)報. 2017 (10)
[6]汶川MS8.0地震前區(qū)域性地電阻率異常初步研究[J]. 朱濤. 地震學(xué)報. 2013(01)
[7]汶川MS8.0地震前成都臺NE測線地電阻率異常的進一步研究[J]. 錢家棟,馬欽忠,李劭秾. 地震學(xué)報. 2013(01)
[8]斷層構(gòu)造對地震地電阻率異常的影響[J]. 鄭國磊,杜學(xué)彬,陳軍營,譚大成,安張輝,范瑩瑩,劉君,解滔. 地震學(xué)報. 2011(02)
[9]在地震預(yù)報中的兩類視電阻率變化[J]. 杜學(xué)彬. 中國科學(xué):地球科學(xué). 2010(10)
[10]強地震附近視電阻率各向異性變化的原因[J]. 杜學(xué)彬,李寧,葉青,馬占虎,閆睿. 地球物理學(xué)報. 2007(06)
本文編號:3306180
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/diqiudizhi/3306180.html
最近更新
教材專著