森林湖小區(qū)邊坡位于云南省昆明市五華區(qū)黑林鋪昭宗村森林湖小區(qū)內(nèi)西側(cè)。自2014年因連日大雨導(dǎo)致邊坡前緣及中部土層松動(dòng)下滑形成滑坡,標(biāo)注為H1滑坡,如果H1滑坡再次整體發(fā)生大規(guī)�；�,后緣邊坡也隨之可能發(fā)生滑坡,將對(duì)坡腳28幢、27幢住宅和住戶存在安全隱患,危害范圍內(nèi)有居民36戶,約100人,給居民的生命及財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重危害,因此必須對(duì)該邊坡的穩(wěn)定性及防治工程設(shè)計(jì)開展全面的研究。本文以森林湖小區(qū)邊坡為研究對(duì)象,從邊坡區(qū)的自然地理?xiàng)l件和工程地質(zhì)條件入手,并通過現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘察、室內(nèi)實(shí)驗(yàn)等技術(shù)手段等系統(tǒng)的綜合的研究了該邊坡的基本特征及H1滑坡基本形態(tài)特征、形成機(jī)制及影響因素。在對(duì)H1滑坡及整個(gè)邊坡的穩(wěn)定性評(píng)價(jià)時(shí)運(yùn)用了傳統(tǒng)的極限平衡法。為了更好的反映邊坡各個(gè)部位的變形以及位移情況,采用Midas/GTS NX對(duì)邊坡進(jìn)行模擬,對(duì)其應(yīng)力、位移以及應(yīng)變進(jìn)一步分析,結(jié)合邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)結(jié)果,提出兩種邊坡防治方案并進(jìn)行優(yōu)選研究,最后借助Midas/GTS NX軟件對(duì)防治措施的效果進(jìn)行數(shù)值模擬分析,并利用極限平衡法驗(yàn)證防治措施的可行性,主要研究?jī)?nèi)容和成果如下:（1）通過搜集研究區(qū)附近的勘察資料和實(shí)地踏勘,對(duì)邊坡區(qū)的... 

【文章來(lái)源】：昆明理工大學(xué)云南省

【文章頁(yè)數(shù)】：117 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害分布圖

昆明理工大學(xué)碩士學(xué)位論文2占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的55.0%、28.9%、11.4%、4.1%、0.3%和0.2%（圖1.2），造成傷亡的人數(shù)有105人，失蹤人數(shù)為7人以及73人受傷，造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)14.7億元。在全國(guó)2966起地質(zhì)災(zāi)害中，自然因素引發(fā)的有2738起，占總數(shù)的92.3%；人為因素引發(fā)的有228起，占總數(shù)的7.7%。自然因素主要為降雨等；人為因素主要為采礦和切坡等。由以上數(shù)據(jù)可以看出邊坡地質(zhì)災(zāi)害給人們帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)損失最為嚴(yán)重。圖1.2地質(zhì)災(zāi)害類型構(gòu)成圖這些年來(lái)，我國(guó)邊坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻次較高，以下是近幾年發(fā)生的典型的邊坡災(zāi)害事件：2015年12月20日，位于深圳市恒泰裕工業(yè)區(qū)發(fā)生了大型滑坡，此次災(zāi)害掩埋或者損壞建筑物約33棟，造成重大的經(jīng)濟(jì)損失；2016年9月28日，浙江省麗水市遂昌縣北界鎮(zhèn)蘇村發(fā)生山體滑坡，造成26人死亡、2人失蹤，直接經(jīng)濟(jì)損失2020萬(wàn)元，20戶房屋被掩埋；2017年8月28日，貴州省畢節(jié)市納雍縣張家灣鎮(zhèn)普灑社區(qū)橋邊組發(fā)生山體滑坡地質(zhì)災(zāi)害，造成34戶受災(zāi)，32人失蹤，受傷2人，直接經(jīng)濟(jì)損失510余萬(wàn)人民幣。由于滑坡給我國(guó)許多地方造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡，因此，人們?cè)絹?lái)越重視邊坡（滑坡）的危害，同時(shí)有關(guān)部門也高度重視了對(duì)邊坡的防治[3]。森林湖小區(qū)邊坡于位于昆明市五華區(qū)黑林鋪昭宗村內(nèi)28幢住宅的西北側(cè)，在夏季連續(xù)降雨的作用下，該邊坡中下部已經(jīng)發(fā)生山體滑坡，主滑方向近151°，滑坡寬約35m，縱長(zhǎng)約21m，滑坡體厚度約3m，體積約2000m3�；潞缶壙梢姀埨芽p，裂縫寬度約10cm，長(zhǎng)度約1~2m，深度約0.5m。邊坡在遇到極端情況下將可能再次發(fā)生滑動(dòng)，對(duì)坡下森林湖住宅小區(qū)居民產(chǎn)生嚴(yán)重威脅。本文選取森林湖小區(qū)邊坡為研究對(duì)象，大量收集工程資料和工程環(huán)境背景資料，并結(jié)合邊坡詳細(xì)勘察報(bào)告與相應(yīng)的工程地質(zhì)測(cè)繪、勘探資料，分析了?

第二章邊坡穩(wěn)定性分析方法理論基礎(chǔ)和治理技術(shù)17=cossin（2-17）將式（2-16）和（2-17）整理后得：=cos+sincos(+)tan（2-18）由式（2-16）得：=1cos(+sin) （2-19）將式（2-19）代入式（2-3），整理后得：=1+1cos(+)tan1+tantan（2-20）將上式代入（2-18）得：=1sec1+tantan[cos+(+)tan] (+)tan（2-21）圖2.3簡(jiǎn)布法條塊作用力分析如圖2.4所示作用在條塊側(cè)面的法向力Pi，顯然有P0=0，P1=△P1，P2=P1+△P2=△P1+△P2，以此類推，有：=（2-22）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]邊坡穩(wěn)定性分析方法研究現(xiàn)狀與展望[J]. 周東升,楊鳳蕓,武帥萌.  露天采礦技術(shù). 2017(07)
[2]基于點(diǎn)穩(wěn)定系數(shù)法的斜坡穩(wěn)定性分析[J]. 馬建全,王念秦,張新社.  吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版). 2015(02)
[3]基于可靠度分析的不同極限平衡法安全系數(shù)取值研究[J]. 吳柳東,蘇愛軍,霍欣,齊振宇.  水電能源科學(xué). 2014(02)
[4]基于動(dòng)態(tài)和整體強(qiáng)度折減法的邊坡穩(wěn)定性分析[J]. 陳國(guó)慶,黃潤(rùn)秋,石豫川,許強(qiáng).  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2014(02)
[5]邊坡工程的破壞形式及病害類型與防治措施[J]. 黃小榮.  中國(guó)高新技術(shù)企業(yè). 2013(34)
[6]最優(yōu)組合賦權(quán)法在滑坡綜合治理方案決策中的應(yīng)用[J]. 羅東海,尚慧,王念秦.  水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2012(04)
[7]人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在邊坡穩(wěn)定性預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J]. 鄒義懷,江成玉,李春輝.  礦冶. 2011(04)
[8]國(guó)際滑坡風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管理指南研究綜述[J]. 王濤,吳樹仁,石菊松.  地質(zhì)通報(bào). 2009(08)
[9]滑坡綜合治理方案比選評(píng)價(jià)模型[J]. 王念秦,姚勇,羅東海.  水土保持通報(bào). 2009(01)
[10]BP和RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 張玉燈,鄭俊.  災(zāi)害與防治工程. 2008(01)

碩士論文
[1]邊坡穩(wěn)定性分析及綜合治理研究[D]. 穆超越.河北工程大學(xué) 2017
[2]基于Midas/GTS的小河溝1號(hào)滑坡穩(wěn)定性及治理工程數(shù)值模擬研究[D]. 焦宗濤.長(zhǎng)安大學(xué) 2016
[3]富康源滑坡穩(wěn)定性分析及治理工程優(yōu)化研究[D]. 司妍妍.長(zhǎng)安大學(xué) 2016
[4]大連大巴山東區(qū)邊坡穩(wěn)定性分析及治理研究[D]. 柴新.吉林大學(xué) 2016
[5]四川金江滑坡穩(wěn)定性分析及治理方案研究[D]. 高寒.華北水利水電大學(xué) 2016
[6]滑坡體穩(wěn)定分析的極限平衡法與有限元法對(duì)比研究[D]. 王學(xué)鵬.昆明理工大學(xué) 2015
[7]通平高速公路路塹邊坡穩(wěn)定性分析與防治研究[D]. 向娟.中南大學(xué) 2011
[8]蘭州石峽口滑坡穩(wěn)定性分析與治理工程設(shè)計(jì)研究[D]. 穆鵬.蘭州大學(xué) 2009
[9]極限平衡法和有限單元法分析復(fù)雜邊坡的穩(wěn)定性[D]. 胡敏萍.浙江大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3293483