公眾防震減災(zāi)態(tài)度調(diào)查分析——以北京朝陽區(qū)、大興區(qū)為例
發(fā)布時間:2021-07-04 19:08
<正>當前,我國正經(jīng)歷著人類歷史上速度最快、規(guī)模最大的城鎮(zhèn)化進程,城市各種復(fù)雜的風險問題不斷涌現(xiàn),如何建立健全公共安全治理體系,是當前迫切需要研究和解決的問題,社會韌性是韌性城市重要的組成方面,韌性城市建設(shè)的基礎(chǔ)之一就是搞清楚公眾的防災(zāi)素養(yǎng)現(xiàn)狀水平,提高民眾意識。2018年"中國公民科學(xué)素質(zhì)建設(shè)報告"顯示:2010—2015年,公
【文章來源】:現(xiàn)代職業(yè)安全. 2020,(02)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
什么情況下會關(guān)注地震信息(%)
在對防震減災(zāi)可信度指標的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),33.1%的居民平時會關(guān)注地震信息,62.0%的居民是在地震發(fā)生后才引發(fā)對地震信息的關(guān)注(詳見圖4);另,66.5%的居民認為地震局專家的解讀可信,仍有33.5%的人對專家解讀持懷疑態(tài)度(詳見圖5)?梢,大部分居民會關(guān)注地震信息,地震局專家解讀的可信度還有待提升。從各題的均值得分來看,受訪者在地震相關(guān)信息可信度層面的均值得分為65.30分;受訪者在什么情況下會關(guān)注地震信息方面的均值得分為64.07分;地震局專家解讀可信度方面的均值得分為66.54分?梢,受訪者對地震局專家的信息解讀信任度相對較高。
在對防震減災(zāi)工作支持度指標的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),97.1%的受訪者認為有必要設(shè)立應(yīng)急避險場所(見圖6),且受訪者在設(shè)立應(yīng)急避難場所是否有必要方面的均值得分為97.08分,達到基本素養(yǎng),說明受訪者對于防災(zāi)減災(zāi)工作的支持度較高,公眾更加注重實用性,有服務(wù)才有需要,更有存在價值。參與度
本文編號:3265370
【文章來源】:現(xiàn)代職業(yè)安全. 2020,(02)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
什么情況下會關(guān)注地震信息(%)
在對防震減災(zāi)可信度指標的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),33.1%的居民平時會關(guān)注地震信息,62.0%的居民是在地震發(fā)生后才引發(fā)對地震信息的關(guān)注(詳見圖4);另,66.5%的居民認為地震局專家的解讀可信,仍有33.5%的人對專家解讀持懷疑態(tài)度(詳見圖5)?梢,大部分居民會關(guān)注地震信息,地震局專家解讀的可信度還有待提升。從各題的均值得分來看,受訪者在地震相關(guān)信息可信度層面的均值得分為65.30分;受訪者在什么情況下會關(guān)注地震信息方面的均值得分為64.07分;地震局專家解讀可信度方面的均值得分為66.54分?梢,受訪者對地震局專家的信息解讀信任度相對較高。
在對防震減災(zāi)工作支持度指標的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),97.1%的受訪者認為有必要設(shè)立應(yīng)急避險場所(見圖6),且受訪者在設(shè)立應(yīng)急避難場所是否有必要方面的均值得分為97.08分,達到基本素養(yǎng),說明受訪者對于防災(zāi)減災(zāi)工作的支持度較高,公眾更加注重實用性,有服務(wù)才有需要,更有存在價值。參與度
本文編號:3265370
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/diqiudizhi/3265370.html
最近更新
教材專著