發(fā)布時間：2021-04-19 08:56

　　通過對大同-陽高震區(qū)1989-1999年間發(fā)生的3次顯著地震序列進(jìn)行雙差精定位,研究發(fā)現(xiàn),重新定位后的震源位置呈NNE和NNW兩個條帶分布,序列空間位置與地震烈度圖大體吻合。結(jié)合地震烈度圖與前人研究成果,認(rèn)為3次地震序列分別發(fā)生在NNE大王村斷裂和NNW團堡斷裂上,平均震源深度比山西地震臺網(wǎng)定位深度有所加深。 

【文章來源】：山西地震. 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

重新定位前震中分布和記錄臺站位置圖

將三次地震序列震源位置和烈度圖[11]分別進(jìn)行繪制(見第3頁圖3至第4頁圖5)。從圖3中可以看出,1989年大同-陽高M(jìn)S6.1地震序列震源位置呈人字形分布,與烈度圖大體吻合。依據(jù)發(fā)震時間及前人的分析[1,2,7,10]認(rèn)為,先由NNE方向大王村斷裂發(fā)震,接著觸發(fā)NNW方向團堡斷裂發(fā)震;圖4為1991年大同-陽高M(jìn)S5.8地震序列的震源位置和烈度圖,序列呈NNE向條帶分布,與烈度圖中的Ⅶ度、Ⅵ度和Ⅴ度區(qū)吻合,走向與圖3中的大王村斷裂方向一致;圖5為1999年大同-陽高M(jìn)S5.6地震序列的震源位置圖,走向與圖3中NNW向的團堡斷裂方向一致,都為NNW向團堡斷裂發(fā)震,烈度圖方向與震源位置圖基本相近。4.3 重新定位前后的震源深度分布特征

(2) 重新定位后3次序列的震中位置變得更為集中,呈人字形的條帶分布。其中,1989年大同-陽高M(jìn)S6.1地震序列為大王斷裂和團堡斷裂雙斷裂發(fā)震,主序列為NNE向的大王村斷裂先發(fā)震,后引起NNW向團堡斷裂發(fā)震;1991年大同-陽高M(jìn)S5.8地震序列呈NNE向條帶狀分布,同地震烈度走向一致,發(fā)震斷裂為大王村斷裂;1999年大同-陽高M(jìn)S5.6地震序列震中NNW向條帶分布,與1991年大同-陽高M(jìn)S5.8地震序列發(fā)震位置和方向不同,認(rèn)為該次地震序列發(fā)震斷裂應(yīng)為NNW向的團堡斷裂。(3) 此次研究定位精度較高,定位結(jié)果與地震烈度圖大體吻合,這一結(jié)果對于大同-陽高地震發(fā)震斷層、震源深度等進(jìn)一步研究有一定的參考意義。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]1989—1999大同地震序列的隱伏斷層研究:庫侖應(yīng)力分析和余震JHD重定位[J]. 馮永革,王海洋,陳永順,黃清華.  地球物理學(xué)報. 2016(02)
[2]1999年山西大同MS5.6地震的震源斷層[J]. 王焱,刁桂苓,張四昌,王勤彩,劉允清,朱振興,張彥清.  中國地震. 2002(01)
[3]1989年和1991年大同—陽高兩次地震震源斷層的三維特征[J]. 朱艾斕,刁桂苓,張四昌,杜迎春.  山西地震. 1999(Z1)
[4]大同陽高震區(qū)及其鄰區(qū)殼幔速度結(jié)構(gòu)與深部構(gòu)造[J]. 張成科,張先康,蓋玉杰,趙金仁,聶文英,任青芳.  地震地質(zhì). 1998(04)
[5]1989年大同—陽高6.1級震群破裂方向討論[J]. 徐建德.  華北地震科學(xué). 1992(02)
[6]1989年大同—陽高地震的地質(zhì)環(huán)境與地震構(gòu)造[J]. 蘇宗正,程新原.  山西地震. 1992(01)
[7]1989年大同-陽高地震震源機制及發(fā)震模式研究[J]. 韋寶珠,王凱,姚振興.  中國地震. 1992(01)



本文編號：3147242