針對地震預(yù)測所面臨的地球內(nèi)部"不可入"和大地震"非頻發(fā)"問題,對重復(fù)地震探測獲得的孕震深處滑動速率與淺表觀測的結(jié)果進行對比分析,采用空間換時間的方式初步構(gòu)建了中國大陸強震孕育深處的變形模式;還通過一些強震事例展示了利用重復(fù)地震進行陸內(nèi)斷裂帶深部變形的原位探測的優(yōu)勢,并提出應(yīng)對斷裂閉鎖段和深淺構(gòu)造變形差異顯著地區(qū)的強震危險性加以深入研究。 

【文章來源】：地震研究. 2020,43(02)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

其它研究得到的汶川同震滑動分布與利用重復(fù)地震估算所得的滑動速率(Li et al,2011)的對比 圖(圖中十字大小與重復(fù)微震估算的滑動速率 大小成正比,源自:陳棋福,李樂,2018)

圖1 其它研究得到的汶川同震滑動分布與利用重復(fù)地震估算所得的滑動速率(Li et al,2011)的對比 圖(圖中十字大小與重復(fù)微震估算的滑動速率 大小成正比,源自:陳棋福,李樂,2018)1.3 麗江—寧蒗斷裂帶

強震復(fù)發(fā)輪回的過程以發(fā)震時間為標志大體可劃分為震前、震后和震間3個時段,需注意的是這3個時段的具體時間長短很可能是不均一的。根據(jù)前述利用重復(fù)地震獲得的幾個發(fā)震斷裂帶的深部滑動速率結(jié)果,即將龍門山斷裂帶、麗江—寧蒗斷裂帶和唐山斷裂帶等孕震深處的變形信息分別視為震前、震后和震間3個時段的深部變形信息,結(jié)合地質(zhì)地貌和大地測量等獲取的淺部變形信息,則可以初步構(gòu)建出中國大陸強震孕育深處的變形模式(圖3):震前深淺變形差異明顯且存在臨震前深部變形加速的特征,震后深淺變形相當、震間深淺變形一致。從圖3c可以看出,深部的滑動速率(藍色和紅色虛線)在強震前后存在明顯變化,淺部的滑動速率(紅點線)與長期滑動速率基本一致。該模式采用的唐山7.8級地震發(fā)生后第25～30年(2001年10月—2006年12月)的地震波形資料所得到的孕震深處滑動速率極可能是強震輪回過程中震間變形特征的反映。如果說唐山7.8級地震發(fā)生后第25～30年的地震波形資料分析得到的重復(fù)地震估算的滑動速率不能完全算作強震輪回過程中震間變形信息的話,則由1999—2011年地震波形資料獲得的1833年嵩明8級地震附近4～12.3 km深度的2.7～8.9 mm/a滑動速率(李樂等,2013)屬于震間變形過程的信息應(yīng)是確切無疑的;從重復(fù)地震觀測結(jié)果與地質(zhì)地貌和GPS觀測給出的小江斷裂帶西支4～10 mm/a的滑動速率基本一致的事實(李樂等,2013),也可見我們構(gòu)建的震間深淺變形一致的模式是有較充足的依據(jù)的。而由2000年5月—2008年4月地震波形資料獲得的龍門山斷裂帶深淺部滑動速率,則無可置疑地反映了汶川8.0級地震前的變形特征。利用1999—2006年的地震波形資料估算得到約23 km孕震深處的麗江—寧蒗斷裂滑動速率,其是否確實反映了強震震后深部變形的信息還有待進一步的研究,但考慮到在所分析時段前的1996—2001年,麗江—寧蒗斷裂帶周圍陸續(xù)發(fā)生麗江7.0級地震及寧蒗6.2級、5.8級地震,在暫時缺乏更可信的觀測約束結(jié)果(如汶川8.0級地震后的結(jié)果)的情況下,本研究暫且將其作為強震后深部變形信息來使用。


本文編號：3142371