針對(duì)地震預(yù)測(cè)所面臨的地球內(nèi)部"不可入"和大地震"非頻發(fā)"問(wèn)題,對(duì)重復(fù)地震探測(cè)獲得的孕震深處滑動(dòng)速率與淺表觀測(cè)的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析,采用空間換時(shí)間的方式初步構(gòu)建了中國(guó)大陸強(qiáng)震孕育深處的變形模式;還通過(guò)一些強(qiáng)震事例展示了利用重復(fù)地震進(jìn)行陸內(nèi)斷裂帶深部變形的原位探測(cè)的優(yōu)勢(shì),并提出應(yīng)對(duì)斷裂閉鎖段和深淺構(gòu)造變形差異顯著地區(qū)的強(qiáng)震危險(xiǎn)性加以深入研究。 

【文章來(lái)源】：地震研究. 2020,43(02)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

其它研究得到的汶川同震滑動(dòng)分布與利用重復(fù)地震估算所得的滑動(dòng)速率(Li et al,2011)的對(duì)比 圖(圖中十字大小與重復(fù)微震估算的滑動(dòng)速率 大小成正比,源自:陳棋福,李樂(lè),2018)

圖1 其它研究得到的汶川同震滑動(dòng)分布與利用重復(fù)地震估算所得的滑動(dòng)速率(Li et al,2011)的對(duì)比 圖(圖中十字大小與重復(fù)微震估算的滑動(dòng)速率 大小成正比,源自:陳棋福,李樂(lè),2018)1.3 麗江—寧蒗斷裂帶

強(qiáng)震復(fù)發(fā)輪回的過(guò)程以發(fā)震時(shí)間為標(biāo)志大體可劃分為震前、震后和震間3個(gè)時(shí)段,需注意的是這3個(gè)時(shí)段的具體時(shí)間長(zhǎng)短很可能是不均一的。根據(jù)前述利用重復(fù)地震獲得的幾個(gè)發(fā)震斷裂帶的深部滑動(dòng)速率結(jié)果,即將龍門山斷裂帶、麗江—寧蒗斷裂帶和唐山斷裂帶等孕震深處的變形信息分別視為震前、震后和震間3個(gè)時(shí)段的深部變形信息,結(jié)合地質(zhì)地貌和大地測(cè)量等獲取的淺部變形信息,則可以初步構(gòu)建出中國(guó)大陸強(qiáng)震孕育深處的變形模式(圖3):震前深淺變形差異明顯且存在臨震前深部變形加速的特征,震后深淺變形相當(dāng)、震間深淺變形一致。從圖3c可以看出,深部的滑動(dòng)速率(藍(lán)色和紅色虛線)在強(qiáng)震前后存在明顯變化,淺部的滑動(dòng)速率(紅點(diǎn)線)與長(zhǎng)期滑動(dòng)速率基本一致。該模式采用的唐山7.8級(jí)地震發(fā)生后第25～30年(2001年10月—2006年12月)的地震波形資料所得到的孕震深處滑動(dòng)速率極可能是強(qiáng)震輪回過(guò)程中震間變形特征的反映。如果說(shuō)唐山7.8級(jí)地震發(fā)生后第25～30年的地震波形資料分析得到的重復(fù)地震估算的滑動(dòng)速率不能完全算作強(qiáng)震輪回過(guò)程中震間變形信息的話,則由1999—2011年地震波形資料獲得的1833年嵩明8級(jí)地震附近4～12.3 km深度的2.7～8.9 mm/a滑動(dòng)速率(李樂(lè)等,2013)屬于震間變形過(guò)程的信息應(yīng)是確切無(wú)疑的;從重復(fù)地震觀測(cè)結(jié)果與地質(zhì)地貌和GPS觀測(cè)給出的小江斷裂帶西支4～10 mm/a的滑動(dòng)速率基本一致的事實(shí)(李樂(lè)等,2013),也可見(jiàn)我們構(gòu)建的震間深淺變形一致的模式是有較充足的依據(jù)的。而由2000年5月—2008年4月地震波形資料獲得的龍門山斷裂帶深淺部滑動(dòng)速率,則無(wú)可置疑地反映了汶川8.0級(jí)地震前的變形特征。利用1999—2006年的地震波形資料估算得到約23 km孕震深處的麗江—寧蒗斷裂滑動(dòng)速率,其是否確實(shí)反映了強(qiáng)震震后深部變形的信息還有待進(jìn)一步的研究,但考慮到在所分析時(shí)段前的1996—2001年,麗江—寧蒗斷裂帶周圍陸續(xù)發(fā)生麗江7.0級(jí)地震及寧蒗6.2級(jí)、5.8級(jí)地震,在暫時(shí)缺乏更可信的觀測(cè)約束結(jié)果(如汶川8.0級(jí)地震后的結(jié)果)的情況下,本研究暫且將其作為強(qiáng)震后深部變形信息來(lái)使用。


本文編號(hào)：3142371