塔里木盆地西南坳陷葉城凹陷以二疊系為主力烴源巖,前人多按單一的海相或湖相烴源巖籠統(tǒng)分析,未考慮二疊系烴源巖不同組段及其沉積環(huán)境和沉積相帶的差異。本文通過對葉城凹陷二疊系開展野外地質(zhì)調(diào)查,結(jié)合該區(qū)鉆井資料,首次將烴源巖分析精細到組,結(jié)果顯示,葉城小區(qū)和和田小區(qū)二疊系分別以棋盤組和普司格組上段為主力烴源巖,但兩者在分布和地化指標上有較大差異。其中棋盤組以淺海陸棚相為主,分布于凹陷西部的和什拉甫—莫莫克地區(qū),烴源巖平均厚度大于100 m,總有機碳質(zhì)量分數(shù)平均1.06%,類型為Ⅱ型,處于高—過成熟階段。普司格組上段以湖相為主,分布于凹陷東部的普薩—杜瓦地區(qū),烴源巖平均厚度大于200 m,總有機碳質(zhì)量分數(shù)平均0.97%,類型為Ⅱ型和Ⅲ型之間,處于生油高峰階段。二疊系這兩套烴源巖具有較好的生烴能力,相比之下普司格組上段湖相烴源巖生烴潛力明顯好于棋盤組淺海陸棚相。通過正構(gòu)烷烴碳同位素比值和生物標志化合物分析,普司格組上段烴源巖為柯東1井原油的油源。結(jié)合儲蓋條件綜合分析,葉城凹陷以甫沙—克里陽地區(qū)為油氣勘探最有利區(qū)。 

【文章來源】：吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版). 2016,46(03)北大核心EICSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)構(gòu)造位置及取樣井點、露頭分布圖

圖3葉城凹陷棋盤組-普司格組下段(a)和普司格組上段(b)沉積時期沉積相與烴源巖厚度圖Fig.3SedimentaryfaciesandsourcerockthicknessmapatthedepositionperiodofQipanFormation-LowerPusigeFormation(a)andUpperPusigeFormation(b)intheYechengdepression3烴源巖地球化學(xué)特征本次研究對葉城凹陷野外剖面和2口鉆井的二疊系烴源巖進行了系統(tǒng)的有機地球化學(xué)分析測試(表2)。從分析測試結(jié)果來看，兩套烴源巖在有機碳質(zhì)量分數(shù)、有機質(zhì)成熟度和生烴潛力等地球化學(xué)指標(圖4)上具有較大差異。葉城小區(qū)二疊系棋盤組烴源巖以深灰色泥巖、泥灰?guī)r為主。和什拉甫剖面有機碳質(zhì)量分數(shù)為0.38%～2.10%，平均0.91%，大多數(shù)樣品分布在0.50%～1.50%(圖4a)。從有機質(zhì)豐度看，二疊系棋盤組為差—較好烴源巖。熱解生烴潛量(Pg)平第3期杜治利，等．塔西南葉城凹陷二疊系兩套烴源巖特征及柯東1井油源分析655

表2葉城凹陷二疊系烴源巖地球化學(xué)樣品分析結(jié)果Table2GeochemicalsampleanalysisresultsofPermiansourcerocksinYechengdepression剖面或鉆井層位厚度/mw(TOC)/%Pg/(mg/g)Tmax/℃Ｒo/%和什拉甫剖面棋盤組1870.38～2.100.910.07～1.060.37440～4934700.90～1.951.43艾特溝剖面棋盤組2500.33～4.191.220.06～0.230.11467～5705101.50～2.501.95棋盤剖面棋盤組1800.15～7.791.05－440～550490－甫沙2井普司格組上段3920.40～4.431.110.17～7.952.4410～4904400.90～0.970.93烏魯烏斯塘普司格組5650.39～1.650.720.05～8.722.70435～443439－陽1井普司格組上段3600.28～1.921.100.15～4.952.07431～4494420.58～1.000.62克里陽剖面普司格組上段3900.38～2.780.930.11～11.483.06426～4434370.51～0.840.62杜瓦剖面普司格組上段560.11～0.520.240.02～0.260.03432～490470－注:“－”表示數(shù)據(jù)不準，沒有列出。Pg為熱解生烴潛量;Tmax為最高熱解峰溫;Ｒo為鏡質(zhì)體反射率。表中后4列數(shù)據(jù)為最小值～最大值均值，下同。圖4葉城小區(qū)和什拉甫剖面棋盤組(a)與和田小區(qū)陽1井普司格組上段(b)烴源巖地球化學(xué)指標Fig.4GeochemicalindexofsourcerocksofQipanFormationinSectionHeshilafu，Yechengstratigraphicdistrict(a)andUpperPusigeFormationinWellYang-1，Hetianstratigraphicdistrict(b)656吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版)第46卷

【參考文獻】：
期刊論文
[1]塔西南坳陷周緣原油地球化學(xué)特征與成因類型[J]. 胡健,王鐵冠,陳建平,崔景偉,張斌,師生寶,王曉梅.  石油學(xué)報. 2015(10)
[2]塔里木盆地西南坳陷油氣成藏模式[J]. 李世臻,康志宏,邱海峻,孟苗苗,馮志剛,李士超.  中國地質(zhì). 2014(02)
[3]塔里木盆地多期改造-晚期定型復(fù)合構(gòu)造與油氣戰(zhàn)略選區(qū)[J]. 湯良杰,邱海峻,云露,楊勇,謝大慶,李萌,蔣華山.  吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版). 2014(01)
[4]塔西南其木干早二疊世玄武巖的噴發(fā)時代及地球化學(xué)特征[J]. 李洪顏,黃小龍,李武顯,曹俊,賀鵬麗,徐義剛.  巖石學(xué)報. 2013(10)
[5]塔西南坳陷二疊系烴源巖熱演化及生烴史模擬[J]. 鄭濤,徐耀輝,王進.  石油天然氣學(xué)報. 2013(05)
[6]塔里木盆地庫車坳陷和西南坳陷油氣地質(zhì)特征類比及勘探啟示[J]. 何登發(fā),李德生,何金有,吳曉智.  石油學(xué)報. 2013(02)
[7]西昆侖山前柯東構(gòu)造新生代構(gòu)造變形及油氣意義[J]. 杜治利,梁瀚,師駿,陳才,王宇.  石油學(xué)報. 2013(01)
[8]塔西南坳陷甫沙構(gòu)造帶正反轉(zhuǎn)構(gòu)造及其石油地質(zhì)意義[J]. 張瑋,雷剛林,師駿,曾昌民,杜治利,陳才.  吉林大學(xué)學(xué)報(地球科學(xué)版). 2012(03)
[9]塔西南坳陷烴源巖生標特征對比及沉積環(huán)境指示意義[J]. 曾昌民,張亮,雷剛林,陳永權(quán),張現(xiàn)軍.  新疆地質(zhì). 2011(03)
[10]柯東1風險探井的突破及其戰(zhàn)略意義[J]. 杜金虎,王招明,雷剛林,胡劍風.  中國石油勘探. 2011(02)



本文編號：3130763