研究基于中國地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院承擔的國土資源部關(guān)于洮河流域下游地質(zhì)災害調(diào)查項目,通過參與項目（唐汪川）的野外調(diào)查、資料整編工作,采用層次分析法對研究區(qū)內(nèi)泥石流地質(zhì)災害的影響因子進行了分析,對篩選出的主控因子確定其貢獻度,結(jié)合GIS技術(shù)定性和定量的評價了洮河下游研究區(qū)內(nèi)泥石流地質(zhì)災害的易發(fā)性,采用灰色可拓模型定量評價研究區(qū)內(nèi)30條泥石流溝的易發(fā)性程度。得出如下結(jié)論:（1）洮河流域下游黃土出露廣泛、巖土體結(jié)構(gòu)松散、人類工程活動較為強烈,地質(zhì)構(gòu)造、山體高差、地形地貌、山體坡度、巖土體結(jié)構(gòu)類型、植被發(fā)育、地震強度、降雨量、人類工程活動是研究區(qū)易發(fā)生泥石流災害的主要因素,其中,降雨和人類活動是兩個最重要誘發(fā)因素,層次分析法表明,此因素誘發(fā)泥石流的權(quán)重依次是0.0606、0.0101、0.0303、0.0506、0.0303、0.0758、0.0909、0.2727和0.3787。（2）將泥石流易發(fā)性劃分為極易發(fā)、高易發(fā)、易發(fā)、中等易發(fā)、不易發(fā)五個級別,借助GIS空間差異分析,從平面上對研究區(qū)的泥石流易發(fā)性定量評價。評價區(qū)總面積為431.42km²,其中極易發(fā)區(qū)面積為5.37km... 

【文章來源】：河南理工大學河南省

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究區(qū)地理位置圖

技術(shù)路線圖

研究區(qū)交通位置示意圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于灰色關(guān)聯(lián)分析法的泥石流危險性評價——以瀘水縣銀坡河泥石流為例[J]. 吳文建,張世濤,張光政,陶時雨.  地質(zhì)災害與環(huán)境保護. 2017(03)
[2]1951-2010年洮河流域水文氣象要素變化的時空特征[J]. 李常斌,王帥兵,楊林山,楊文瑾,李文艷.  冰川凍土. 2013(05)
[3]灰色關(guān)聯(lián)分析模型研究進展[J]. 劉思峰,蔡華,楊英杰,曹穎.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2013(08)
[4]可拓學的基礎(chǔ)理論與方法體系[J]. 蔡文,楊春燕.  科學通報. 2013(13)
[5]基于可拓理論的西南典型山區(qū)泥石流的危險性分級[J]. 楊志雙,韓玉龍,張浩然.  河南理工大學學報(自然科學版). 2013(01)
[6]強排水疏干引起地面塌陷的特征與防治[J]. 俞解星.  能源與環(huán)境. 2012(04)
[7]防治山洪泥石流災害要采用綜合措施——兼談北京山區(qū)荒溪分類與危險區(qū)制圖[J]. 王禮先.  中國水土保持科學. 2010(06)
[8]汶川地震區(qū)暴雨滑坡泥石流活動趨勢預測[J]. 唐川.  山地學報. 2010(03)
[9]吉林省靖宇縣地裂縫成因分析及危險性預測[J]. 劉永貴,李廣杰,馬曉艷,于成龍,王長江.  中國地質(zhì)災害與防治學報. 2010(01)
[10]基于灰色聚類的區(qū)域地質(zhì)災害危險性分區(qū)評價[J]. 張麗,李廣杰,周志廣,汪茜.  自然災害學報. 2009(01)

博士論文
[1]秦嶺典型礦山泥石流發(fā)育規(guī)律及環(huán)境效應研究[D]. 薛喜成.西安科技大學 2008

碩士論文
[1]基于GIS的白朗縣泥石流災害易發(fā)性評價研究[D]. 裴申洲.西南交通大學 2018
[2]基于信息熵與AHP模型的白龍江流域泥石流危險性評價[D]. 邢釗.蘭州大學 2012
[3]甘肅岷縣泥石流危險性評價研究[D]. 焦金魚.西北師范大學 2009
[4]北京市泥石流災害風險評估指標體系及方法研究[D]. 胡浩鵬.中國地質(zhì)大學（北京） 2007



本文編號：3078305