發(fā)布時間：2021-02-26 19:28

　　運用常規(guī)波形、地電場日變幅各向異性度、差值法與滲流方位角法對不同時長四平臺、長春臺、榆樹臺、綏化臺的地電場觀測數(shù)據(jù)進行分析,結(jié)果顯示:各臺能夠記錄到地震異常,其中榆樹臺、綏化臺地電場在震前6¹0 d日變畸變明顯。四個臺地電場日變幅各向異性都存在超過2倍均方差的3⁴個月的短期異常,其中長春臺、榆樹臺、四平臺相對明顯。長春臺NS向與榆樹臺EW向歸零差值法分別存在2個多月、1個多月的短期異常,綏化臺歸零差值法的異常偏弱,四平臺部分時段受到干擾,應(yīng)判定無異常。對于滲流方位角方法 ,四平臺、榆樹臺與綏化臺異常特征較明顯,長春臺異常相對較弱。各類分析方法存在一定的差異性,異常出現(xiàn)的早晚也各不相同,這與各臺的電性條件、發(fā)震構(gòu)造與各臺構(gòu)造關(guān)聯(lián)性存在一定關(guān)系。 

【文章來源】：華南地震. 2020,40(03)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

圖1 臺站地質(zhì)構(gòu)造、布極示意圖

2018年5月1-31日新沂地電場分鐘值曲線

圖4為四個臺地電場日變幅各向異性度曲線,從圖可以看出:四平臺于3月5-6日、3月24-25日、5月3-4日出現(xiàn)正脈沖,超過2倍均方差,最大值超過4倍均方差（3月5-6日）。經(jīng)查,這幾天既無外空電暴,也無外界干擾,觀測數(shù)據(jù)變化正常。此外,自5月3日出現(xiàn)正脈沖到發(fā)震,曲線擺動幅度略微增大,且震前1個月左右時間曲線形態(tài)畸變:S值擺動明顯增大,震后恢復(fù)；從第一次出現(xiàn)脈沖到發(fā)震共計85 d。長春臺于2月2日曲線開始抬升,3月1-4月1日曲線再次整體抬升,曲線形態(tài)發(fā)生明顯畸變:整體處于均值線以上；且多日超過2倍均方差,最大值接近4倍均方差（3月7日）；4月2日之后,曲線開始趨于平穩(wěn),特別是震后曲線十分平穩(wěn)。由于在計算過程中消除了電磁暴與電磁擾動劇烈的影響,S值曲線變化與此因素無關(guān),總體上長春臺異常十分明顯,從3月1日出現(xiàn)明顯異常到發(fā)震共計89 d。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]新沂臺與馬陵山臺地電暴變化特征對比分析與討論[J]. 李飛,杜學彬,鮑海英,董淼.  地震. 2018(04)
[2]新沂臺和馬陵山臺地電場日變化及潮汐響應(yīng)初步分析[J]. 李飛,杜學彬,董淼.  地震學報. 2017(04)
[3]吉林四平、榆樹臺地電場與長春臺地磁場、分量應(yīng)變的變化分析[J]. 馬銘志,李飛,李雪梅.  大地測量與地球動力學. 2016(11)
[4]松原市扶余北隱伏活動斷裂地震潛勢研究[J]. 邵博,沈軍,于曉輝,萬永魁,尉洋,祁高.  地震工程學報. 2016(04)
[5]大地電流研究進展與展望[J]. 章鑫,王麗,杜學彬.  地球科學進展. 2016(07)
[6]中國大陸經(jīng)緯鏈地電場日變化[J]. 崔騰發(fā),杜學彬,葉青,陳軍營,王建軍,安張輝,范瑩瑩,劉君.  地球物理學報. 2013(07)
[7]新沂臺地電場頻譜特征的分析與研究[J]. 孫雷,李飛,楊馮威.  華南地震. 2013(02)
[8]汶川MS8.0、海地MW7.0地震電磁信號小波能譜分析[J]. 解滔,杜學彬,劉君,范瑩瑩,安張輝,陳軍營,譚大誠.  地震學報. 2013(01)
[9]地電場水文地質(zhì)因素及裂隙水主體滲流方向逐日計算[J]. 譚大誠,席繼樓,張慧,王蘭煒,范瑩瑩,安海靜.  地震學報. 2013(01)
[10]青藏高原中強地震前的地電場變異及構(gòu)成解析[J]. 譚大誠,趙家騮,席繼樓,劉大鵬,安張輝.  地球物理學報. 2012(03)



本文編號：3053059