發(fā)布時(shí)間：2021-02-06 06:34

　　針對(duì)西昌川-03井出現(xiàn)大幅水位下降異常進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)核實(shí),調(diào)查了該臺(tái)站自然環(huán)境、人為干擾、觀測(cè)系統(tǒng),并在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行水位校測(cè)和人工讀數(shù)對(duì)比觀測(cè)分析,并綜合分析同一臺(tái)站的其他測(cè)項(xiàng)及鄰近臺(tái)站水質(zhì)的分析結(jié)果,分析判定此次水位下降異常是由于臺(tái)站水位觀測(cè)系統(tǒng)故障引起,非地震前兆異常。 

【文章來(lái)源】：四川地震. 2020,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

西昌川-03井水位分鐘值曲線

自然環(huán)境對(duì)水位觀測(cè)的影響主要表現(xiàn)在降雨及氣壓方面,實(shí)踐表明,降雨前后的氣壓急劇波動(dòng)、強(qiáng)降雨等氣象因素對(duì)水位觀測(cè)有一定的影響(龔永儉等,2016)。春季為西昌地區(qū)少雨季節(jié),且03井觀測(cè)段埋藏較深,降雨難以直接引起大幅水位變化,同時(shí),降雨作為地下水補(bǔ)給方式的一種,應(yīng)該會(huì)導(dǎo)致水位上升而不是下降,故可認(rèn)為此次水位變化與降雨無(wú)關(guān)。西昌川-03井位于興川鎮(zhèn)的興川中學(xué)旁,其東側(cè)為林地,臺(tái)站外圍均為葡萄田,經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查農(nóng)田灌溉采用農(nóng)業(yè)用水,與03井的觀測(cè)水層無(wú)水力聯(lián)系。觀測(cè)房外側(cè)為宏觀觀測(cè)池,宏觀觀測(cè)池用水與觀測(cè)井相通(見(jiàn)圖2)。根據(jù)本次調(diào)查訪問(wèn),臺(tái)站看守人員近期并沒(méi)有打開過(guò)水閥,且若是人為開關(guān)水閥,水位應(yīng)為快速下降然后恢復(fù),近期水位下降幾乎為勻速且持續(xù)下降,由此可見(jiàn)本次水位下降非環(huán)境因素或人為開關(guān)水閥等因素造成。表1 現(xiàn)場(chǎng)校測(cè)水位數(shù)據(jù)對(duì)比表 單位: m 序號(hào) 人工讀數(shù) 儀器讀數(shù) 4月18日 5月2日 4月18日 5月2日 1 0.164 0.195 0.3593 0.5262 2 0.165 0.196 0.3616 0.5262 3 0.166 0.193 0.3463 0.5267 4 0.164 0.191 0.3558 0.5236 5 0.165 0.193 0.356 0.5198 均值 0.165 0.194 0.3557 0.5245 備注:人工讀數(shù)數(shù)值為觀測(cè)井副管玻璃管管口到動(dòng)水位液面的距離,儀器讀數(shù)為該井儀器測(cè)量基準(zhǔn)面到動(dòng)水位液面的距離,因此二者之間數(shù)值存在差值。4月18日儀器數(shù)值的均值與人工讀數(shù)的均值差0.190 7 m,5月2日為0.330 5 m。

川-03井水溫探頭在此次異常出現(xiàn)之前已存在故障,故在此不再進(jìn)行對(duì)比分析。氣氡、氣氦及川-32井的各個(gè)測(cè)項(xiàng)均無(wú)異常,本節(jié)主要就對(duì)比觀測(cè)與原有儀器數(shù)據(jù)進(jìn)行分析討論。對(duì)比觀測(cè)采用儀器與原有儀器為同型號(hào)水位觀測(cè)儀器(中科光大ZKGD3000-N型),放置深度為井口以下3.5 m。根據(jù)近5天的對(duì)比觀測(cè)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),原有儀器水位在5天內(nèi)水位累計(jì)下降約10.6 cm(見(jiàn)圖3),對(duì)比觀測(cè)儀器動(dòng)水位變化平穩(wěn),日變明顯,幅度約為1.8 cm,水位在0.22 m附近周期性波動(dòng),動(dòng)水位變化平穩(wěn),無(wú)趨勢(shì)下降現(xiàn)象。從圖4分析可知,原始儀器觀測(cè)數(shù)據(jù)與對(duì)比觀測(cè)數(shù)據(jù)變化曲線可以看出二者均有明顯的日變形態(tài),不同的是,原始儀器數(shù)據(jù)曲線在日變形態(tài)上同時(shí)疊加了趨勢(shì)下降,為進(jìn)一步定量分析原始儀器觀測(cè)數(shù)據(jù)趨勢(shì),利用5月4日儀器穩(wěn)定參數(shù)后的分鐘值進(jìn)行一階線性擬合,并去趨勢(shì)(見(jiàn)圖4),趨勢(shì)一階線性擬合方程為y=0.000012782x+0.5605,即根據(jù)計(jì)算4月22日后原始儀器趨勢(shì)下降速率為1.8 cm/d。原始觀測(cè)數(shù)據(jù)經(jīng)去趨勢(shì)后與對(duì)比觀測(cè)的曲線變化動(dòng)態(tài)一致,但由于原始儀器與對(duì)比觀測(cè)儀器測(cè)量基準(zhǔn)面不一致,故二者在水位數(shù)值上存在差異。圖4 川-03井水位對(duì)比觀測(cè)曲線(分鐘值)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]SWY-Ⅱ和ZKGD3000-N水位儀對(duì)比分析[J]. 穆慧敏,程冬焱,胡玉良,張梅,劉垚坤,李穎.  山西地震. 2018(03)
[2]天津王3井水位突升異常的調(diào)查與研究[J]. 龔永儉,程立康,李穎楠,劉學(xué)領(lǐng).  高原地震. 2016(03)
[3]數(shù)字化水位觀測(cè)儀零漂分析[J]. 楊鼎鴻,程慶斌,鄧聰,林昊.  地震地磁觀測(cè)與研究. 2013 (Z2)
[4]數(shù)字化水位觀測(cè)資料的應(yīng)用研究[J]. 張素欣,張子廣,劉俊明,喬子云.  地震. 2002(04)
[5]則木河活動(dòng)斷裂的內(nèi)部結(jié)構(gòu)[J]. 杜平山,馮元保.  四川地震. 2000(Z1)
[6]則木河斷裂帶的走滑位移及滑動(dòng)速率[J]. 杜平山.  四川地震. 2000(Z1)

博士論文
[1]地下水動(dòng)態(tài)變化與地震活動(dòng)的關(guān)系研究[D]. 孫小龍.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 2016



本文編號(hào)：3020317