發(fā)布時(shí)間：2021-01-29 05:55

　　我國(guó)地震地下水動(dòng)態(tài)觀(guān)測(cè)井水位動(dòng)態(tài)直接受降雨干擾,影響地震前兆信息識(shí)別。文章以鶴壁觀(guān)測(cè)井為例,基于2014-2019年鶴壁井靜水位觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)及當(dāng)?shù)亟涤炅抠Y料,對(duì)鶴壁井靜水位主要影響因素及機(jī)制進(jìn)行研究,結(jié)果可知:鶴壁觀(guān)測(cè)井的水位相對(duì)較淺,靜水位受降雨因素影響尤為明顯,靜水位與降雨量有很強(qiáng)的相關(guān)性,變化特性與Gauss-Seidel迭代法一致。在降雨因素對(duì)于靜水位的影響大于其他因素影響時(shí),影響系數(shù)i_n作為未知項(xiàng),根據(jù)i_n和以前的降雨量數(shù)據(jù),我們可逆推未來(lái)一段時(shí)間的水位數(shù)據(jù),對(duì)評(píng)估水位觀(guān)測(cè)井的觀(guān)測(cè)效能及數(shù)據(jù)異常核實(shí)等工作具有指導(dǎo)意義。 

【文章來(lái)源】：地下水. 2020,42(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【部分圖文】：

降雨量靜水位同軸曲線(xiàn)圖

將2014年9月的降雨量及靜水位資料做方程組，可以得到一組影響系數(shù)，將這組解取加權(quán)平均之后做擬合曲線(xiàn):從圖3我們可以看到擬合曲線(xiàn)與真實(shí)靜水位曲線(xiàn)基本重合，只是在9月3日和13日分別出現(xiàn)了0.15 m和0.3 m的差別，這是因?yàn)榇颂幱绊懴禂?shù)較小，被加權(quán)平均以后產(chǎn)生了這種差別。

對(duì)于同一口井，中等規(guī)模降雨與大暴雨對(duì)水位的影響系數(shù)是不同的，這是由于在雨量補(bǔ)給過(guò)大的情況下載荷壓力過(guò)大，補(bǔ)給的速度及程度呈現(xiàn)非線(xiàn)性增長(zhǎng)[3]，故大暴雨情況下不適合采用本方法進(jìn)行分析。而在降雨規(guī)模相差不大的情況下，降雨對(duì)水位的影響系數(shù)可以認(rèn)為是恒定的，在已知近幾天降雨量的情況下可以對(duì)近期靜水位的變化做預(yù)測(cè)，同時(shí)也可以找出除降雨外是否有其他因素影響靜水位數(shù)據(jù)。例如將2017年3月的降雨量與靜水位數(shù)據(jù)進(jìn)行處理后可得到修正曲線(xiàn)(如圖3)，可以發(fā)現(xiàn)從2017年3月3日開(kāi)始真實(shí)值與修正值差別逐漸增大，這代表著靜水位數(shù)據(jù)的變化中出現(xiàn)了降雨以外的干擾因素。后經(jīng)過(guò)調(diào)查得知，當(dāng)?shù)孛旱V出現(xiàn)透水事故，導(dǎo)致水位下降趨勢(shì)異常。5 結(jié)語(yǔ)


本文編號(hào)：3006391