鄂爾多斯盆地鎮(zhèn)涇地區(qū)中生界及以上地層主要經(jīng)歷了三疊系—侏羅系、侏羅系延安組—直羅組、侏羅系—白堊系和白堊系—第四系地層不整合面對應(yīng)的4期地層抬升與剝蝕事件。綜合利用壓實曲線外推法及地層趨勢對比法估算了三疊紀(jì)以來4期構(gòu)造抬升事件導(dǎo)致的地層剝蝕厚度,并對其進(jìn)行了對比與驗證,采用盆地模擬方法恢復(fù)了研究區(qū)長8油層組頂面構(gòu)造演化過程。結(jié)果表明,三疊紀(jì)末延長組地層剝蝕厚度為345⁴65 m、中侏羅世末延安組地層剝蝕厚度為150²20 m,侏羅紀(jì)末安定組地層剝蝕厚度為160²50 m,晚白堊世—新近紀(jì)末志丹群剝蝕厚度為980¹ 280 m。構(gòu)造沉降及抬升與剝蝕共同控制了研究區(qū)延長組地層的構(gòu)造形態(tài),自三疊紀(jì)以來,其表現(xiàn)為掀斜構(gòu)造演化過程。 

【文章來源】：巖性油氣藏. 2016,28(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

鎮(zhèn)涇地區(qū)構(gòu)造位置及井位分布

?魷執(zhí)砦蟆Ｒ虼耍?諉?條剖面線上地層剝蝕厚度估算之后，應(yīng)采用不同方向剖面閉合校正的方法，檢查不同方向剖面交點處估算的地層剝蝕厚度是否一致。如果交點處地層剝蝕厚度估算不一致，則檢查過交點的2條地層對比剖面地層剝蝕厚度估算是否存在問題。如此反復(fù)估算并校驗，不斷調(diào)整地層對比剖面中地層厚度橫向變化趨勢，使得各剖面的地層剝蝕厚度估算結(jié)果在交點處都一致。在研究區(qū)范圍內(nèi)選擇鉆井、測井和錄井等資料均較全，鉆達(dá)目的層位的90余口井，沿沉積相展布方向及與之垂直的北西方向，制作了14條連井地質(zhì)剖面（圖3），建立起剖面線分布相對均勻的網(wǎng)絡(luò)，作為地層剝蝕厚度估算的框架。根據(jù)地層趨勢對比法，在剖面上分析殘余地層厚度在橫向上的變化趨勢，假定相同的沉積環(huán)境下，地層縱、橫向變化率基本一致，由此計算出基準(zhǔn)井之間地層厚度與橫向延伸距離的比值，并將該值設(shè)為地層趨勢變化率。由于非基準(zhǔn)井與基準(zhǔn)井間的距離已知，因此，剖面上某井遭受剝蝕的地層厚度可用其與基準(zhǔn)井間的距離乘以地層趨勢變化率求得，該井的地層剝蝕厚度（a）紅河8井（b）紅河4井圖2泥巖壓實曲線外推法剝蝕厚度恢復(fù)結(jié)果Fig.2Thedenudationthicknessrecoveredbycompactioncurveextrapolationmethod圖3地層趨勢對比法恢復(fù)地層剝蝕厚度示意圖Fig.3Sketchshowingdenudationthicknessrecoveredbyformationtendencycorrelationmethod10008006004002000-200-400-600-800-1000-1200-1400海拔/m100600聲波時差/（μs·m-1）剝蝕前沉積地層頂界剝蝕厚度（1097m）y=6.67x-2076.05R2=0.98K1z4-5K1z3K1z1-21216.5m720.0m939.0m10008006004002000-200-400-600

2016年大現(xiàn)象，因為井徑擴(kuò)大會造成聲波時差增大。鎮(zhèn)涇地區(qū)泥巖壓實研究結(jié)果顯示，由于白堊系內(nèi)部沉積環(huán)境存在差異，壓實曲線具有明顯分段性（圖2）。以研究區(qū)內(nèi)紅河8與紅河4井為例，其白堊系殘留地層厚度均超過1000m，白堊系泥巖相對發(fā)育，第四系黃土沉積不足百米，能夠制作較好地反映地層壓實規(guī)律的泥巖壓實曲線，因此可采用泥巖壓實趨勢外推法確定剝蝕前地層頂界面。2口井泥巖壓實曲線顯示白堊系內(nèi)部聲波時差讀值隨深度的變化具有明顯的分段性，對靠近剝蝕面最上段泥巖壓實趨勢線進(jìn)行延伸外推至地表的聲波時差值，獲得紅河8井處白堊系地層剝蝕厚度為1097m、紅河4井白堊系地層剝蝕厚度為1090m。2.2地層趨勢對比法地層趨勢對比法主要根據(jù)相鄰地區(qū)未剝蝕或剝蝕厚度易于準(zhǔn)確獲得處的地層厚度，考慮地層厚度遞減，假定地層垂向厚度與橫向延伸距離比值在一定范圍內(nèi)保持不變，以此來估算地層剝蝕量［12］。該方法估算結(jié)果的準(zhǔn)確性關(guān)鍵在于基準(zhǔn)井的選擇。為保證估算結(jié)果的可靠性，可采用不同方向剖面相交閉合校驗的方法進(jìn)行標(biāo)定。天環(huán)坳陷為白堊系沉積中心，地層剝蝕輕微，白堊系泥巖較為發(fā)育，利用壓實曲線外推法估算獲得天環(huán)坳陷內(nèi)環(huán)40、演16、演3與演19等井的白堊系地層剝蝕厚度，并以其為基準(zhǔn)井標(biāo)定研究區(qū)內(nèi)白堊系地層剝蝕厚度，此外，選擇盆地內(nèi)未受三疊紀(jì)末、中侏羅世末和侏羅紀(jì)末等3期抬升與剝蝕事件影響的塞26、定探2和鹽5井作為基準(zhǔn)井［12］，標(biāo)定研究區(qū)內(nèi)前3期地層剝蝕厚度。以基準(zhǔn)井所在剖面為基準(zhǔn)剖面，以基準(zhǔn)剖面上其他井為研究區(qū)非基準(zhǔn)剖面的基準(zhǔn)井，以此類推到其他剖面來開展地層對比，并以剖面交點處的井作為驗證井，不同方向剖面上估算的地層剝蝕厚度在交點處應(yīng)該基本一致。如果其相差甚遠(yuǎn)，說明某?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鄂爾多斯鎮(zhèn)涇地區(qū)延長組成藏體系與油氣富集模式[J]. 肖承鈺,尹偉,張穎,徐士林,楊漁,劉振峰.  石油實驗地質(zhì). 2015(03)
[2]利用聲波速度計算南陽凹陷古近紀(jì)末地層抬升量[J]. 王忠楠,柳廣弟,陳婉,楊雨然,郭飛飛,唐惠.  巖性油氣藏. 2014(06)
[3]鄂爾多斯盆地南部晚三疊世重力流沉積體系[J]. 楊仁超,何治亮,邱桂強(qiáng),金之鈞,孫冬勝,金曉輝.  石油勘探與開發(fā). 2014(06)
[4]鄂爾多斯盆地鎮(zhèn)原地區(qū)長8油層組低滲透儲層特征[J]. 田甜,王海紅,鄭榮才,侯長冰,王昌勇.  巖性油氣藏. 2014(01)
[5]鎮(zhèn)涇地區(qū)長8致密砂巖儲層成巖作用研究[J]. 熊迪,丁曉琪,朱志良,樂錦鵬.  巖性油氣藏. 2013(05)
[6]鄂爾多斯盆地南部鎮(zhèn)涇地區(qū)中生界原油地球化學(xué)特征及油源分析[J]. 鄧南濤,張枝煥,王付斌,梁全勝,李宇翔,李文浩,陸騁,趙雙豐,羅夢姣.  天然氣地球科學(xué). 2013(03)
[7]含油氣盆地古構(gòu)造恢復(fù)方法研究及進(jìn)展[J]. 久凱,丁文龍,李春燕,曾維特.  巖性油氣藏. 2012(01)
[8]鄂爾多斯盆地南部鎮(zhèn)涇地區(qū)典型油藏動態(tài)解剖及成藏過程恢復(fù)[J]. 尹偉,胡宗全,李松,劉震,商曉飛,張華照.  石油實驗地質(zhì). 2011(06)
[9]鄂爾多斯盆地鎮(zhèn)涇地區(qū)長8段致密砂巖油藏成藏孔隙度下限研究[J]. 潘高峰,劉震,趙舒,王菁.  現(xiàn)代地質(zhì). 2011(02)
[10]鎮(zhèn)涇地區(qū)長8段致密低滲透油藏主控因素分析[J]. 丁曉琪,張哨楠,謝世文,易超.  西南石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2011(01)



本文編號：2995254