基于GEI方法對(duì)蘇皖地區(qū)地電活動(dòng)指數(shù)的可靠性研究
發(fā)布時(shí)間：2021-01-13 00:27
使用地電擾動(dòng)幅度與靜日變化幅值比的地電活動(dòng)指數(shù)（GEI）計(jì)算方法,連續(xù)計(jì)算江蘇、安徽兩省6個(gè)地電場臺(tái)站2018年第一季度的單臺(tái)地電指數(shù)D、平均地電指數(shù)Ds。同時(shí)將地電指數(shù)D、Ds與單臺(tái)地磁指數(shù)K、平均地磁指數(shù)■(即■對(duì)比得到:86.48%的指數(shù)D與指數(shù)K完全相同或僅相差1,89.44%的指數(shù)Ds與指數(shù)■完全相同或僅相差1。兩類電、磁指數(shù)的高度吻合說明:（1）連續(xù)產(chǎn)出的地電指數(shù)是可靠的。（2）地電指數(shù)D、Ds可以量化界定地電場活動(dòng)水平。極個(gè)別的地電指數(shù)D、Ds與地磁指數(shù)K、■仍存在一定差異,這與地電場臺(tái)站觀測有關(guān),提升地電場觀測資料的質(zhì)量能更好地確定地電指數(shù)。（3）地電指數(shù)與地磁指數(shù)相互彌補(bǔ)能更準(zhǔn)確地確定地球電磁活動(dòng)水平,其在相關(guān)的地球科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域有廣泛的應(yīng)用前景。
【文章來源】：地震工程學(xué)報(bào). 2020,42(02)北大核心
【文章頁數(shù)】：7 頁
【部分圖文】：
地電場臺(tái)站分布圖
圖2為地電指數(shù)D的計(jì)算流程圖。其步驟為:(1)根據(jù)待計(jì)算指數(shù)日的農(nóng)歷日,選出磁靜日下的其他年份相同或相近的農(nóng)歷日的地電場測量數(shù)據(jù),用泰勒多項(xiàng)式方法擬合出磁靜日地電場Ey分量的觀測數(shù)據(jù)模型。(2)對(duì)擬合出的模型進(jìn)行前5次諧波擬合,得到磁靜日的日變化曲線,并設(shè)擬合曲線的“峰-谷”幅度即為磁靜日K=0時(shí)的日變化幅度,并記為A。(3)用待計(jì)算指數(shù)日的觀測數(shù)據(jù)與擬合曲線數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)相減,得到的差的絕對(duì)值記為B。(4)計(jì)算出B/A比值,并將一天24小時(shí)(UT時(shí)間)等分為8個(gè)時(shí)段,即00h:00min ～02h:59min,03h:00min ～05h:59min,06h:00min ～08h:59min,09h:00min ～11h:59min,12h:00min ～14h:59min,15h:00min ～17h:59min,18h:00min ～20h:59min,21h:00min ～23h:59min。分別取每個(gè)時(shí)段的最大比值B/A。最后將每個(gè)時(shí)段的比值按表1給出的關(guān)系換算出最終每個(gè)時(shí)段的地電指數(shù)。地電指數(shù)D的計(jì)算原理和方法與地磁K指數(shù)FMI計(jì)算方法存在一定的差異。首先,地電觀測與地磁觀測屬于兩種不同的物理量,并且也是不同儀器產(chǎn)出的觀測結(jié)果。其次,在閾值確定方法上也存在差異,地磁根據(jù)Niemegk臺(tái)站記錄到的最大一次磁暴值確定最大閾值;而地電則是根據(jù)5.5年的資料及對(duì)應(yīng)的地磁K指數(shù)確定閾值。最后,考慮到地電場容易受到月相、地下電性結(jié)構(gòu)影響的特殊性,地電指數(shù)D采用的是差值絕對(duì)值B與5次諧波曲線的變幅A的比值作為最終的指數(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)過計(jì)算,86.48%的單臺(tái)地電指數(shù)D與單臺(tái)地磁指數(shù)K相同或者相差1。其中,6個(gè)地電場臺(tái)站的單臺(tái)指數(shù)D以及同臺(tái)或臨近地磁臺(tái)站的地磁指數(shù)K頻次分布結(jié)果如圖3所示。不難發(fā)現(xiàn)在兩類指數(shù)吻合度較高的情況下,各個(gè)臺(tái)站的兩類指數(shù)分布頻次比較接近,但總體呈現(xiàn)一種地電指數(shù)D略大于地磁指數(shù)K的趨勢,特別是在指數(shù)2以上較為明顯。為避免個(gè)別地區(qū)的局部性干擾,又分別計(jì)算了兩類平均指數(shù)的差值頻次、兩類平均指數(shù)的頻次(圖4)。計(jì)算結(jié)果顯示89.44%的指數(shù)Ds與指數(shù) Κ ˉ 完全相同或僅相差1,該結(jié)果與單臺(tái)計(jì)算得到的86.48%略有提升。
本文編號(hào)：2973845
【文章來源】：地震工程學(xué)報(bào). 2020,42(02)北大核心
【文章頁數(shù)】：7 頁
【部分圖文】：
地電場臺(tái)站分布圖
圖2為地電指數(shù)D的計(jì)算流程圖。其步驟為:(1)根據(jù)待計(jì)算指數(shù)日的農(nóng)歷日,選出磁靜日下的其他年份相同或相近的農(nóng)歷日的地電場測量數(shù)據(jù),用泰勒多項(xiàng)式方法擬合出磁靜日地電場Ey分量的觀測數(shù)據(jù)模型。(2)對(duì)擬合出的模型進(jìn)行前5次諧波擬合,得到磁靜日的日變化曲線,并設(shè)擬合曲線的“峰-谷”幅度即為磁靜日K=0時(shí)的日變化幅度,并記為A。(3)用待計(jì)算指數(shù)日的觀測數(shù)據(jù)與擬合曲線數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)相減,得到的差的絕對(duì)值記為B。(4)計(jì)算出B/A比值,并將一天24小時(shí)(UT時(shí)間)等分為8個(gè)時(shí)段,即00h:00min ～02h:59min,03h:00min ～05h:59min,06h:00min ～08h:59min,09h:00min ～11h:59min,12h:00min ～14h:59min,15h:00min ～17h:59min,18h:00min ～20h:59min,21h:00min ～23h:59min。分別取每個(gè)時(shí)段的最大比值B/A。最后將每個(gè)時(shí)段的比值按表1給出的關(guān)系換算出最終每個(gè)時(shí)段的地電指數(shù)。地電指數(shù)D的計(jì)算原理和方法與地磁K指數(shù)FMI計(jì)算方法存在一定的差異。首先,地電觀測與地磁觀測屬于兩種不同的物理量,并且也是不同儀器產(chǎn)出的觀測結(jié)果。其次,在閾值確定方法上也存在差異,地磁根據(jù)Niemegk臺(tái)站記錄到的最大一次磁暴值確定最大閾值;而地電則是根據(jù)5.5年的資料及對(duì)應(yīng)的地磁K指數(shù)確定閾值。最后,考慮到地電場容易受到月相、地下電性結(jié)構(gòu)影響的特殊性,地電指數(shù)D采用的是差值絕對(duì)值B與5次諧波曲線的變幅A的比值作為最終的指數(shù)判斷標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)過計(jì)算,86.48%的單臺(tái)地電指數(shù)D與單臺(tái)地磁指數(shù)K相同或者相差1。其中,6個(gè)地電場臺(tái)站的單臺(tái)指數(shù)D以及同臺(tái)或臨近地磁臺(tái)站的地磁指數(shù)K頻次分布結(jié)果如圖3所示。不難發(fā)現(xiàn)在兩類指數(shù)吻合度較高的情況下,各個(gè)臺(tái)站的兩類指數(shù)分布頻次比較接近,但總體呈現(xiàn)一種地電指數(shù)D略大于地磁指數(shù)K的趨勢,特別是在指數(shù)2以上較為明顯。為避免個(gè)別地區(qū)的局部性干擾,又分別計(jì)算了兩類平均指數(shù)的差值頻次、兩類平均指數(shù)的頻次(圖4)。計(jì)算結(jié)果顯示89.44%的指數(shù)Ds與指數(shù) Κ ˉ 完全相同或僅相差1,該結(jié)果與單臺(tái)計(jì)算得到的86.48%略有提升。
本文編號(hào)：2973845
本文鏈接：http://sikaile.net/kejilunwen/diqiudizhi/2973845.html
最近更新
教材專著
