滑坡地質(zhì)災(zāi)害由于其頻發(fā)性,在全球范圍內(nèi)影響對自然環(huán)境和人身財(cái)產(chǎn)安全有著巨大的威脅。中國由于其地質(zhì)環(huán)境和地質(zhì)特征,是滑坡地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)的國家之一。根據(jù)國土資源部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,我國地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)情險(xiǎn)峻,尤以滑坡地質(zhì)災(zāi)害為主,因此,為減輕滑坡災(zāi)害對人類的威脅,保護(hù)人類生命財(cái)產(chǎn)安全,對滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究以實(shí)現(xiàn)防災(zāi)減災(zāi)的管理,具有十分重要的科學(xué)與實(shí)際意義。長江三峽庫區(qū)由于其特殊的地質(zhì)環(huán)境和強(qiáng)烈的人類工程活動的影響,在該地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害尤為頻發(fā)。本文基于重慶市地災(zāi)防治中心項(xiàng)目,以三峽庫區(qū)重慶庫段的庫岸為研究區(qū),完成了研究區(qū)范圍災(zāi)害點(diǎn)數(shù)據(jù)庫的建設(shè),并分析研究區(qū)災(zāi)害點(diǎn)分布特征,對研究區(qū)庫岸段進(jìn)行分類;利用提取出來的致災(zāi)因子和歷史滑坡災(zāi)害點(diǎn),采用信息量模型完成研究區(qū)滑坡災(zāi)害易發(fā)性評價(jià);利用Pearson-Ⅲ型模型對降雨極值進(jìn)行計(jì)算,結(jié)合滑坡易發(fā)性評價(jià)的結(jié)果,計(jì)算得到各易發(fā)區(qū)不同重現(xiàn)期下的滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性值;最后對承災(zāi)體進(jìn)行易損性分析和價(jià)值估算,利用風(fēng)險(xiǎn)矩陣完成研究區(qū)滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià),并利用治理工程數(shù)據(jù)對結(jié)果進(jìn)行修正。得到如下結(jié)論:(1)分析研究重慶庫段庫岸滑坡災(zāi)害的發(fā)育規(guī)律。在規(guī)模上,研究區(qū)主要以中、小型滑坡災(zāi)害為主,其中,奉節(jié)至云陽段滑坡規(guī)模相對較大,萬州至豐都段規(guī)模相對較小,滑坡點(diǎn)密集。在時(shí)間上,滑坡主要發(fā)生在6-9月的汛期階段,并和庫水位的升降關(guān)系密切。基于地質(zhì)結(jié)構(gòu)和巖性分布,將庫段沿岸分為三類庫岸地質(zhì)結(jié)構(gòu):高度峽谷段、單斜地層段、近水平地層段。其中,高度峽谷段由于坡度陡峭,產(chǎn)生的崩滑體或者滑坡滑動速度快,發(fā)生迅速,動量巨大,因此對生命財(cái)產(chǎn)的威脅以及滑入江產(chǎn)生的涌浪風(fēng)險(xiǎn)均很大;單斜地層段在奉節(jié)至云陽段,由于其滑坡規(guī)模相對較大,且受庫水位的作用強(qiáng)烈,因此滑坡災(zāi)害產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)也較大,在忠縣至豐都段,滑坡規(guī)模較小,受降雨和庫水位影響,滑坡災(zāi)害產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)相對較小;近水平地層段由于地層傾角太緩,滑坡體的變形主要以蠕動為主,能夠有效的采取預(yù)警措施,且滑坡速度較慢,動量較小,因此滑坡災(zāi)害產(chǎn)生帶來的風(fēng)險(xiǎn)較小。(2)由于研究區(qū)范圍較大,本文采取了唯一性條件單元,并僅選擇了研究區(qū)與滑坡發(fā)育發(fā)生最為密切相關(guān)的三個(gè)致災(zāi)指標(biāo)因子:地層巖性、斜坡結(jié)構(gòu)和消落帶。其中,斜坡結(jié)構(gòu)考慮了易滑摩擦角的影響,將順向坡細(xì)分為:順向緩傾坡、順向等傾坡和順向陡傾坡�；谛畔⒘磕Ｐ�,得到研究區(qū)易發(fā)性評價(jià)分區(qū)圖。從區(qū)劃圖得到:(1)高易發(fā)區(qū)集中在為豐都、忠縣、萬州、奉節(jié)和巫山庫段,中易發(fā)區(qū)集中在豐都下游至萬州上游以及云陽庫段;(2)高中易發(fā)區(qū)主要集中在砂泥巖互層的工程地質(zhì)巖組,以及順向坡、近水平層狀坡和順斜坡的斜坡結(jié)構(gòu);(3)豐都以下,由于常年遭受庫水變幅和庫水浸沒的影響,庫水對沿岸巖土體的浮托力和動水壓力不斷變化,因而極易誘發(fā)滑坡地質(zhì)災(zāi)害,但在巫山和奉節(jié)部分區(qū)域由于斜坡結(jié)構(gòu)為逆向坡,不易發(fā)生滑坡地質(zhì)災(zāi)害,因此分布有極低和低易發(fā)區(qū)。同歷史災(zāi)害點(diǎn)進(jìn)行對比統(tǒng)計(jì),得到模型的精度為82.19%,說明評價(jià)結(jié)果具有一定的可靠性。(3)基于易發(fā)性評價(jià)分區(qū)的結(jié)果,進(jìn)行了不同降雨重現(xiàn)期下的滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性評價(jià)。首先,統(tǒng)計(jì)分析了三峽庫區(qū)重慶庫段50年來的月平均降雨量與月滑坡災(zāi)害量之間的關(guān)系,得到滑坡災(zāi)害點(diǎn)主要分布強(qiáng)降雨的月份;采用Pearson-III型分布模型和經(jīng)驗(yàn)試線法得到各區(qū)縣年降雨量概率分布曲線圖,根據(jù)年降雨量概率分布曲線圖得到研究區(qū)各區(qū)縣5年、10年、20年、50年重現(xiàn)期內(nèi)的降雨強(qiáng)度;然后,統(tǒng)計(jì)歷史滑坡災(zāi)害在各降雨重現(xiàn)期下,不同易發(fā)性分區(qū)內(nèi)滑坡災(zāi)害總面積與分區(qū)總面積,得到各易發(fā)性分區(qū)內(nèi)滑坡災(zāi)害的空間概率和時(shí)間概率,并計(jì)算空間概率和時(shí)間概率的乘積;最后,將危險(xiǎn)性值在ArcGIS中賦值給各唯一性條件單元,得到不同重現(xiàn)期下的滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)。從危險(xiǎn)性分區(qū)得到:(1)在各降雨重現(xiàn)期下,危險(xiǎn)性隨易發(fā)性的增加而增加,危險(xiǎn)性分區(qū)和易發(fā)性分區(qū)的結(jié)果相近,高易發(fā)區(qū)的危險(xiǎn)性也高,低易發(fā)區(qū)的危險(xiǎn)性也越低。(2)在同一易發(fā)區(qū),滑坡災(zāi)害的空間概率隨著重現(xiàn)期的增大而增大,但時(shí)間概率在減小,從表5.3的數(shù)據(jù)中看出,時(shí)間概率的影響大于空間概率,因而隨著降雨重現(xiàn)期的增大,危險(xiǎn)性呈減小的趨勢。(4)基于定性與定量結(jié)合的分析方法,建立重慶庫段風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)分析矩陣,進(jìn)而開展全區(qū)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究。承災(zāi)體易損性分析的內(nèi)容主要包括滑坡災(zāi)害的作用強(qiáng)度和承災(zāi)體的抗災(zāi)能力,通過兩者對研究區(qū)滑坡災(zāi)害承災(zāi)體易損性研究,得到各承災(zāi)體易損性。對各承災(zāi)體價(jià)值、人口密度進(jìn)行定性分級,同易損性等級,結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)矩陣得到研究區(qū)各承災(zāi)體的抗災(zāi)能力。利用風(fēng)險(xiǎn)矩陣,疊加滑坡災(zāi)害的作用強(qiáng)度和承災(zāi)體的抗災(zāi)能力,得到研究區(qū)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖。最后,對工程治理區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)等級進(jìn)行降級處理,疊加研究區(qū)工程治理,得到基于工程治理的風(fēng)險(xiǎn)分布圖。從風(fēng)險(xiǎn)分布圖可以得到:(1)極高、高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在單斜地層段和高陡峽谷段的巫峽段,以及部分水平地層段;(2)中、低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要分布在涪陵上游和其他庫段的逆向坡和砂巖、碳酸鹽巖巖組的地區(qū);(3)在以上的區(qū)域中,各區(qū)縣的主城區(qū)由于人口分布多,經(jīng)濟(jì)價(jià)值大,是風(fēng)險(xiǎn)相對更高的區(qū)域,在采取了治理工程的區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)有所降低。
【學(xué)位單位】：中國地質(zhì)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：P642.22
【部分圖文】：

1.1 選題背景及研究意義滑坡地質(zhì)災(zāi)害是在全球范圍內(nèi)最為頻發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害之一，可由各種各樣的自然誘發(fā)因素和人為因素所引起，包括暴雨、地震以及人類工程活動�；聻�(zāi)害對人身安全和社會財(cái)產(chǎn)帶來的損失非常巨大，在世界范圍內(nèi)，其災(zāi)難性后果僅次于地震災(zāi)害。我國由于其地勢特征，山地眾多，地質(zhì)環(huán)境脆弱，是滑坡地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)的國家之一，并具有類型眾多、規(guī)模巨大、災(zāi)害頻發(fā)的特點(diǎn)。根據(jù)國土資源部發(fā)布的全國地質(zhì)災(zāi)害通報(bào)的統(tǒng)計(jì)資料表明，我國地質(zhì)災(zāi)害類型眾多，常見的有滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂縫和地面沉降等，每年造成的平均傷亡人數(shù)達(dá) 986 人，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 48.39 億元[1]（圖 1.1）。地質(zhì)災(zāi)害中滑坡災(zāi)害發(fā)生次數(shù)最多，所占比例均超過 60%（圖 1.2）。在 2017 年 6 月 24 日，四川省阿壩州茂縣發(fā)生特大山體滑坡災(zāi)害，造成河道堵塞 2 公里，100 余人失聯(lián)。2017 年 8 月 28 日，貴州省納雍縣發(fā)生山體崩塌地質(zhì)災(zāi)害，山體崩塌垂直落差 200 余米，崩塌巖體約 60 余萬立方米，造成 500 余人受災(zāi)，27 人死亡，8 人失聯(lián)，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 8400 余萬元。

1.1 選題背景及研究意義滑坡地質(zhì)災(zāi)害是在全球范圍內(nèi)最為頻發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害之一，可由各種各樣的自然誘發(fā)因素和人為因素所引起，包括暴雨、地震以及人類工程活動�；聻�(zāi)害對人身安全和社會財(cái)產(chǎn)帶來的損失非常巨大，在世界范圍內(nèi)，其災(zāi)難性后果僅次于地震災(zāi)害。我國由于其地勢特征，山地眾多，地質(zhì)環(huán)境脆弱，是滑坡地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)的國家之一，并具有類型眾多、規(guī)模巨大、災(zāi)害頻發(fā)的特點(diǎn)。根據(jù)國土資源部發(fā)布的全國地質(zhì)災(zāi)害通報(bào)的統(tǒng)計(jì)資料表明，我國地質(zhì)災(zāi)害類型眾多，常見的有滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂縫和地面沉降等，每年造成的平均傷亡人數(shù)達(dá) 986 人，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 48.39 億元[1]（圖 1.1）。地質(zhì)災(zāi)害中滑坡災(zāi)害發(fā)生次數(shù)最多，所占比例均超過 60%（圖 1.2）。在 2017 年 6 月 24 日，四川省阿壩州茂縣發(fā)生特大山體滑坡災(zāi)害，造成河道堵塞 2 公里，100 余人失聯(lián)。2017 年 8 月 28 日，貴州省納雍縣發(fā)生山體崩塌地質(zhì)災(zāi)害，山體崩塌垂直落差 200 余米，崩塌巖體約 60 余萬立方米，造成 500 余人受災(zāi)，27 人死亡，8 人失聯(lián)，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 8400 余萬元。

Ψ縵掌蘭郟?⒗?彌衛(wèi)砉こ淌?荻越峁??行拚?Ｍ?1.3 論文技術(shù)路線圖1.3.3 本論文主要創(chuàng)新點(diǎn)（1）針對滑坡易發(fā)性評價(jià)指標(biāo)因子中的斜坡結(jié)構(gòu)，綜合考慮了不同巖性的易滑摩擦角（ψ），對順向斜坡進(jìn)行了分類。（2）針對庫區(qū)特定的環(huán)境，考慮到三峽大壩蓄水對庫岸的影響，對研究區(qū)易發(fā)性評價(jià)時(shí)，提出了消落帶這一指標(biāo)因子。9
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 (1.重慶交通大學(xué)水利水運(yùn)工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,重慶400074;2.武漢理工大學(xué)內(nèi)河航運(yùn)技術(shù)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室基金,湖北武漢430063;3.重慶交通大學(xué)航運(yùn)與船舶工程學(xué)院,重慶400074;4.重慶交通大學(xué)國家內(nèi)河航道整治工程技術(shù)研究中心,重慶400074;5.長江海事局指揮中心,湖北武漢430016;6.重慶海事局指揮中心,重慶401121;7.;;山體滑坡災(zāi)害險(xiǎn)情的水上交通管制模式研究[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(bào);年期

2 張策;揭文輝;付麗華;魏本贊;;新疆新源縣滑坡災(zāi)害遙感影像特征及分布規(guī)律[J];國土資源遙感;2017年S1期

3 魏輝;袁川;;地質(zhì)滑坡災(zāi)害治理的思考[J];智庫時(shí)代;2017年12期

4 林經(jīng)緯;;莆田市滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理探究[J];莆田學(xué)院學(xué)報(bào);2018年02期

5 趙丹丹;;某地區(qū)滑坡災(zāi)害影響因子分析[J];山西建筑;2016年31期

6 李延福;馬玉龍;;區(qū)域滑坡災(zāi)害的危險(xiǎn)性評價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)管理初探[J];世界有色金屬;2017年01期

7 董麗青;楊麗雯;;恩施州滑坡災(zāi)害的成因機(jī)理及評價(jià)[J];山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2017年02期

8 任亞龍;史偉宏;王佳武;常園;牟海斌;李瀟艷;;富縣滑坡災(zāi)害發(fā)育特征和分布規(guī)律[J];陜西地質(zhì);2017年01期

9 楊德宏;;西安至延安高速鐵路沿線滑坡災(zāi)害及其防治對策分析[J];鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì);2017年11期

10 關(guān)健;井書文;;河南省滑坡災(zāi)害發(fā)育特征及成因分析[J];科技展望;2015年25期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 許石羅;基于多源遙感影像的動態(tài)滑坡災(zāi)害空間預(yù)測模型研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2018年

2 丁輝;基于遙感技術(shù)滑坡災(zāi)害區(qū)劃研究[D];長安大學(xué);2011年

3 謝全敏;滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)及其治理決策方法研究[D];武漢理工大學(xué);2004年

4 魏麗;暴雨型滑坡災(zāi)害形成機(jī)理及預(yù)測方法研究[D];南京信息工程大學(xué);2005年

5 張桂榮;基于WEBGIS的滑坡災(zāi)害預(yù)測預(yù)報(bào)與風(fēng)險(xiǎn)管理[D];中國地質(zhì)大學(xué);2006年

6 張文君;滑坡災(zāi)害遙感動態(tài)特征監(jiān)測及其預(yù)測分析研究[D];西南交通大學(xué);2007年

7 田宏嶺;降雨滑坡預(yù)警平臺系統(tǒng)研究[D];中國科學(xué)院研究生院（成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所）;2007年

8 林鴻州;降雨誘發(fā)土質(zhì)邊坡失穩(wěn)的試驗(yàn)與數(shù)值分析研究[D];清華大學(xué);2007年

9 王芳;萬州區(qū)滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)與管理研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2017年

10 劉長春;三峽庫區(qū)萬州城區(qū)滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[D];中國地質(zhì)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 夏輝;三峽庫區(qū)重慶庫段區(qū)域滑坡風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[D];中國地質(zhì)大學(xué);2018年

2 藍(lán)辛偉;長白山地區(qū)滑坡災(zāi)害的時(shí)空危險(xiǎn)性分析[D];延邊大學(xué);2017年

3 趙建芳;我國典型巖溶區(qū)滑坡災(zāi)害時(shí)空分布及災(zāi)情分析[D];山東師范大學(xué);2014年

4 李偉;滑坡災(zāi)害下架空輸電線路易損性評估研究[D];重慶大學(xué);2014年

5 楊進(jìn);延煉原油臺山體滑坡災(zāi)害治理方案對比研究[D];西安工業(yè)大學(xué);2013年

6 凌云;區(qū)域滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析的模糊評價(jià)方法研究[D];華北電力大學(xué);2013年

7 熊晉;基于地表傾斜變形的滑坡災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警技術(shù)的應(yīng)用研究[D];中國鐵道科學(xué)研究院;2013年

8 王瑞兵;滇中紅層區(qū)滑坡災(zāi)害多元線性回歸模型構(gòu)建[D];昆明理工大學(xué);2010年

9 羅麟;區(qū)間分析法在滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)中的應(yīng)用研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2008年

10 鄭金棟;極端降雨條件下紅壤土滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)與應(yīng)用研究[D];東華理工大學(xué);2015年

本文編號：2858411