陰山西段位于環(huán)鄂爾多斯斷裂帶西北緣,位于多個塊體的交界位置,是研究內(nèi)、外動力地質(zhì)作用較為有利的區(qū)域,因此,它是研究和理解華北北緣乃至我國北方地區(qū)的大地構(gòu)造格架-地貌形態(tài)演化的關(guān)鍵地區(qū)之一。研究陰山西段的隆升過程對于建立不同時期不同區(qū)域應(yīng)力場環(huán)境下山體形成機制與模式,乃至全球地殼演化的研究具有較大的理論意義;同時在資源保障、環(huán)境保護、防災(zāi)減災(zāi)等方面有著重要的現(xiàn)實意義。本文對色爾騰山東柳樹泉子花崗巖體進行了年代學(xué)、同位素以及巖石地球化學(xué)方面的研究,確定該巖體主要由黑云二長花崗巖和侵入到花崗巖內(nèi)的閃長質(zhì)巖墻組成,二者的鋯石U-Pb定年結(jié)果分別為297 Ma和292～271 Ma,其中271 Ma的閃長質(zhì)巖墻是底侵到地殼下面的玄武質(zhì)巖石部分熔融形成的巖漿沿裂隙上升至淺層地殼形成,其余巖墻為起源于古老地幔的玄武質(zhì)巖漿在上升過程中與起源于古老地殼的酸性巖漿混合后經(jīng)裂隙上升至淺層地殼所形成。應(yīng)用磷灰石以及鋯石裂變徑跡反演了色爾騰山以及狼山的熱歷史,結(jié)果表明:陰山西段中-新生代以來至少經(jīng)歷了 2個重要的構(gòu)造活動階段:①晚侏羅世-早白堊世早期(161～139 Ma),陰山西段由中侏羅世的張性裂陷-高熱演化背景開始轉(zhuǎn)變?yōu)橥碣_世的擠壓環(huán)境,并發(fā)生抬升、剝蝕。②晚白堊世-始新世早期,該時期是陰山西段隆升的重要時期,該時期色爾騰山的平均剝蝕抬升速率為23 m/Ma,狼山為24.3 m/Ma。提出了陰山西段晚新生代具有差異性的掀斜式隆升模式,并通過對陰山西段山前典型斷裂帶以及山前臺地的研究對此模式進一步證實,認(rèn)為此階段陰山西段的隆升是受鄂爾多斯地塊西北部強烈的晚新生代拉張作用所控制,驅(qū)動力可能來源于濱太平洋帶的弧后拉張作用。使用磷灰石裂變徑跡以及鏡質(zhì)體反射率兩種方法計算了陰山西段以及其南側(cè)河套地區(qū)晚白堊世到古新世的剝蝕量均為1公里左右,通過區(qū)域?qū)Ρ茸C實了整個鄂爾多斯西北緣該時期區(qū)域性剝蝕事件的存在。以計算獲得的剝蝕量為基礎(chǔ),通過盆地?zé)崾纺M分析進一步確定了陰山西段山體隆升跟河套盆地沉降的相關(guān)性并為河套盆地找油方向提供了理論依據(jù)。
【學(xué)位單位】：中國地質(zhì)科學(xué)院
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：P542
【部分圖文】：

圖１－１陰山西段大地構(gòu)造格架簡圖（據(jù)Ｄａｒｂｙ，?２００７改編）??研宄陰山西段的隆升過程有著豐富的理論和現(xiàn)實意義。從理論方面來說，陰??西段位于我國第二大地貌臺階西緣，本身就具備地形臺階交界帶獨特的地形地??條件，又位于多個板塊的交界位置，因此是研宄內(nèi)、外動力地質(zhì)作用較為有利??

?中國地質(zhì)科學(xué)院博士學(xué)位論文???研宄區(qū)內(nèi)經(jīng)濟以農(nóng)業(yè)為主，畜牧業(yè)為輔，少量工業(yè)。其研宄區(qū)農(nóng)田設(shè)施完善，??土地肥沃，灌、排便利，種植業(yè)發(fā)達，經(jīng)營水平高，物產(chǎn)豐富，生產(chǎn)小麥、玉米、??葵花、河套蜜瓜、西紅柿等經(jīng)濟作物，畜牧業(yè)主要以綿羊、山羊為主，少量牛、??驢，此外還有大量金、鉛鋅、銅、鐵、稀土、冰洲石、鹽、堿等多種礦產(chǎn)資源。??＾?ＩＭ＞?｜０￣?（ｗ）?ｌｏｘ?〇〇??ｌｏｖ?ｏｏ?Ｉ?Ｕｒ?ｍｉ?＂｜?〇〇??

得兩個新元古代鋯石Ｕ－Ｐｂ年齡（分別為８１６．９±４．５?Ｍａ和８０５．０±５．０?Ｍａ），這表明??在狼山地區(qū)可能存在一些新元古代巖石（彭潤民等，２０１０）。??古生代：狼山－色爾騰山地區(qū)廣泛發(fā)育晚古生代中酸性和基性巖體（圖２－２），??１４??
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 樊光明,張智勇,顧延生,張海峰,馮光勝;祁連山東南緣第四紀(jì)以來的隆升作用及動力學(xué)分析[J];地球科學(xué);2003年04期

2 劉護軍;秦嶺的隆升及其環(huán)境災(zāi)害效應(yīng)[J];西北地質(zhì);2005年01期

3 趙紅格;劉池洋;王鋒;王建強;李瓊;姚亞明;;賀蘭山隆升時限及其演化[J];中國科學(xué)(D輯:地球科學(xué));2007年S1期

4 向芳;李志宏;王成善;朱利東;劉順;;鄂西黃陵穹窿三斗坪地區(qū)新生代隆升特征研究[J];地質(zhì)學(xué)報;2009年09期

5 張緒教;何科昭;;利用新近系煤的鏡質(zhì)組反射率計算滇西高原的隆升幅度[J];地質(zhì)通報;2012年Z1期

6 王國燦;隆升作用及其隆升機制[J];地學(xué)前緣;1995年02期

7 王國燦;隆升幅度及隆升速率研究方法綜述[J];地質(zhì)科技情報;1995年02期

8 王成善,丁學(xué)林;喜馬拉雅的隆升及其沉積反應(yīng)研究新進展[J];地質(zhì)科技情報;1998年01期

9 王國芝,王成善,劉登忠,劉樹根;滇西高原第四紀(jì)以來的隆升和剝蝕[J];海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì);1999年04期

10 陳正樂,王小鳳,馮夏紅,Michael Poage,陳宣華,馬天林,王長秋;穩(wěn)定同位素在山脈隆升歷史重建中的應(yīng)用[J];礦物巖石地球化學(xué)通報;2001年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊星辰;陰山西段中—新生代隆升過程及其意義[D];中國地質(zhì)科學(xué)院;2018年

2 汪昌亮;基于砂箱模擬方法對青藏高原東緣新生代隆升機制的研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2012年

3 劉護軍;渭河盆地的形成演化與東秦嶺的隆升[D];西北大學(xué);2004年

4 吳塹虹;大別造山帶后造山隆升過程研究[D];中國科學(xué)院研究生院（廣州地球化學(xué)研究所）;2003年

5 王勇;最近1.2Ma青藏高原的隆升與東亞地表各圈層的相互作用[D];蘭州大學(xué);2006年

6 林秀斌;六盤山地區(qū)中新生代構(gòu)造事件及沉積響應(yīng)[D];浙江大學(xué);2009年

7 李建星;呂梁山及鄰區(qū)新生代構(gòu)造—沉積演化[D];西北大學(xué);2009年

8 張世民;忻定盆地第四紀(jì)斷塊活動分期研究[D];中國地震局地質(zhì)研究所;2007年

9 龔明權(quán);新生代太行山南段隆升過程研究[D];中國地質(zhì)科學(xué)院;2010年

10 魯人齊;龍門山中段構(gòu)造幾何學(xué)、運動學(xué)及其對青藏高原東南緣隆升機制的約束[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張艷妮;四川盆地北緣構(gòu)造熱演化史與中—新生代隆升研究[D];長安大學(xué);2015年

2 宋星童;阿爾金山新生代隆升歷史：來自塔東南若羌凹陷的證據(jù)[D];浙江大學(xué);2017年

3 馬驥;西天山中新生代隆升剝露的裂變徑跡證據(jù)[D];東華理工大學(xué);2017年

4 王琴;黔北—川南中新生代構(gòu)造變形與隆升—沉降過程[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

5 劉鳴;西藏高原始新世與現(xiàn)今兩期應(yīng)力場的對比研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

6 李世杰;西昆侖造山帶新生代隆升及與鄰區(qū)對比[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2008年

7 亓亮;西秦嶺中新生代的造山作用及隆升[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2007年

8 劉兵;碎屑礦物年代學(xué)對佳木斯隆起隆升時間的制約[D];吉林大學(xué);2010年

9 焦鵬偉;西藏榮瑪鄉(xiāng)岡塘錯花崗巖就位機制及隆升剝露研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2017年

10 黎兵;青藏高原東緣晚新生代隆升的沉積記錄與地貌響應(yīng)[D];成都理工大學(xué);2005年

本文編號：2840030