礦產開發(fā)過程中最為重要的一個負面影響就是其對礦山地質環(huán)境的破壞,逐漸成為影響礦山正常生產和人居生態(tài)居住環(huán)境安全的重要因素,并且逐漸積累演變?yōu)樽璧K我國礦產行業(yè)健康和可持續(xù)發(fā)展的重點問題。本次以明業(yè)煤礦為例,對其地質環(huán)境現(xiàn)狀進行評價,對未來礦山開發(fā)過程中可能出現(xiàn)的地質環(huán)境影響進行了預測,最后根據(jù)明業(yè)煤礦具體情況和前文預測結果提出了相應的保護和修復措施。煤層開采后,根據(jù)礦區(qū)地質條件和開采條件,確定礦山地質環(huán)境影響程度為“嚴重”和“較輕”兩級,面積分別為7.3113km~2和1.1654km~2;采礦活動對地形地貌景觀影響劃分為“嚴重”、“較嚴重”和“較輕”三個等級,面積分別為0.4151km~2,6.2036km~2和1.8580km~2;采礦活動對土地資源影響劃分為“嚴重”和“較輕”兩個等級,面積分別為6.5217km~2和1.9550km~2�，F(xiàn)狀條件下,崩塌、滑坡、泥石流不發(fā)育,因采煤誘發(fā)了地面裂縫,主要威脅對象為林地和其他草地,危害程度較輕,危險性小。工業(yè)場地存在2處不穩(wěn)定邊坡,煤層露頭破壞區(qū)存在2處不穩(wěn)定邊坡,現(xiàn)狀處于不穩(wěn)定狀態(tài),地質災害影響程度為“較輕”;評估區(qū)內采煤活動對含水層影響程度屬“嚴重”;其它未開采區(qū)對含水層影響程度屬“較輕”。工業(yè)場地、風井場地的新建,煤層露頭處的破壞區(qū),廢渣堆放對原生的地形地貌景觀影響和破壞程度大,對地形地貌影響程度“嚴重”,其它區(qū)域土地資源影響程度“較輕”。礦山地質環(huán)境恢復治理工程包括:工業(yè)場地不穩(wěn)定邊坡護坡,矸石場、工業(yè)場地設置截排水溝、土地塌陷、裂縫填埋;工業(yè)場地植樹;為受采礦影響的三個村莊采取集中供水。監(jiān)測措施包括:地裂縫、地面塌陷變形的監(jiān)測、建筑設施的變形監(jiān)測、崩塌、滑坡的變形監(jiān)測、泥石流溝谷監(jiān)測、地下水的監(jiān)測等。
【學位單位】：中國地質大學(北京)
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：P694;TD167
【部分圖文】：

2.1 礦山開采歷史及生產現(xiàn)狀2.1.1 礦山開采歷史根據(jù)晉煤重組辦發(fā)[2009]83 號文件：《關于忻州市寧武縣煤礦企業(yè)兼并重組整合方案（部分）的批復》及忻州市人民政府忻政函[2009]50 號文《關于調整我市寧武縣兼并重組整合方案的函》，山西煤炭運銷集團明業(yè)煤礦有限公司由原凱泰煤礦（1.1504km2）、明業(yè)煤礦（0.7182km2）、西馬坊煤礦（0.7875km2）、寺耳溝煤礦、陳家半溝煤礦、合并原煤礦之間的空白區(qū) 1（0.0820km2）及擴大井田南部的空白區(qū)（面積為 4.8237km2）整合而成，其中山西寧武寺耳溝煤業(yè)有限公司和寧武縣地方國營陳家半溝煤礦為異地整合礦井。井田長約 4.24km，寬約 2.44km，四鄰關系詳見圖 2-1。

山西明業(yè)煤礦有限公司始建于 1985 年，開采侏羅系 2 號、3 號煤層，開480-1330m，采煤方法為房柱式，開采工藝為炮采落煤。原有工業(yè)場地現(xiàn)除，無矸石堆放。2003 年至 2008 年在井田西北部形成 19hm2的采空區(qū)。凱泰煤礦有限公司始建于 2006 年，開采侏羅系 2 號、3 號煤層，采煤方式，開采工藝為炮采落煤，一次性采全高，原有工業(yè)場地現(xiàn)已完全拆除堆放，2007～2008 年形成 2 號煤層采空區(qū) 3hm2。山西寧武西馬坊煤礦有建于 1989 年，開采侏羅系 2 號、3 號煤層，開采深度 1530-1380m，采煤柱式，開采工藝為炮采落煤，原有工業(yè)場地現(xiàn)已完全拆除，無矸石堆放。2 年在井田東北部形成 16hm2采空區(qū)。另外西馬坊、凱泰、明業(yè)還有 3 處小窯破壞區(qū)及多處老小窯井口。兼并重組后礦井基建，僅對井下巷道進，未形成采空區(qū)。

圖 3-2 3 號煤層采空區(qū)分布圖1 地裂縫、地面塌陷經調查訪問，在礦區(qū)西部煤層露頭線附近，煤層埋藏淺部位，發(fā)現(xiàn)有地裂塌陷，部分塌陷坑位于整合后礦界范圍之外。塌陷深度在 0.1-0.8m 之間林地或梯田耕地內，形狀多為橢圓狀，面積 60-200m2，目前均已自然填發(fā)現(xiàn)地裂縫區(qū)域無居民區(qū)分布，土地類型為有林地，地表裂縫主要對耕造成影響，但未影響植被生長，造成的經濟損失小，地質災害危害程度較性較小。由于礦山兼并重組后未進行開采，現(xiàn)場調查時地裂縫、地面塌陷已填埋綜合考慮采空區(qū)范圍內無村莊及其它地表建筑物和建筑設施，研究區(qū)內

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馮春濤;鄭娟爾;;礦產資源開發(fā)的環(huán)境恢復治理激勵機制設計[J];國土資源科技管理;2015年01期

2 馬偉;徐素寧;王潤生;趙珍梅;文元亮;;基于證據(jù)權法的贛南稀土礦山地質環(huán)境評價[J];地球學報;2015年01期

3 蔡立標;朱麗霞;;礦山地質環(huán)境保護與恢復治理方案編制中的技術問題探討[J];科技視界;2014年32期

4 吳育國;;礦山地質環(huán)境保護與治理現(xiàn)狀和對策[J];廣東化工;2014年14期

5 向茂西;賀衛(wèi)中;李永紅;;陜西礦山地質環(huán)境問題淺析[J];地下水;2014年04期

6 高雅;陸兆華;魏振寬;付曉;吳鋼;;露天煤礦區(qū)生態(tài)風險受體分析——以內蒙古平莊西露天煤礦為例[J];生態(tài)學報;2014年11期

7 羅小利;周璞;;中國礦山地質環(huán)境恢復治理激勵機制探索研究[J];環(huán)境科學與管理;2014年01期

8 趙彥璞;;內蒙古自治區(qū)礦山地質環(huán)境現(xiàn)狀分析及對策建議[J];中國礦業(yè);2013年10期

9 張穎;;礦山地質環(huán)境保護與恢復治理方案關鍵問題分析[J];中國高新技術企業(yè);2013年29期

10 曾偉波;;礦山地質環(huán)境保護與恢復治理方案編制的幾點體會[J];科技創(chuàng)新與應用;2013年08期

相關碩士學位論文 前8條

1 楊瑾;我國礦山環(huán)境治理恢復保證金制度研究[D];湖南師范大學;2016年

2 劉星;華煤大柳煤礦礦山地質環(huán)境保護與治理研究[D];西安科技大學;2015年

3 王長琪;黑龍江省大中型煤礦礦山地質環(huán)境評價[D];吉林大學;2015年

4 魯守剛;黑龍江省三江平原生態(tài)地質環(huán)境評價[D];吉林大學;2013年

5 郝紅兵;四川省攀枝花市典型礦區(qū)礦山地質環(huán)境評價及治理措施研究[D];成都理工大學;2011年

6 張巍;黑龍江省礦山環(huán)境修復工程措施研究[D];吉林大學;2010年

7 薛慶天;遼寧省礦山地質環(huán)境問題及管理對策研究[D];東北財經大學;2010年

8 劉洋;我國礦區(qū)土地資源復墾立法的可行性研究[D];東北林業(yè)大學;2010年

本文編號：2823938