礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)過(guò)程中最為重要的一個(gè)負(fù)面影響就是其對(duì)礦山地質(zhì)環(huán)境的破壞,逐漸成為影響礦山正常生產(chǎn)和人居生態(tài)居住環(huán)境安全的重要因素,并且逐漸積累演變?yōu)樽璧K我國(guó)礦產(chǎn)行業(yè)健康和可持續(xù)發(fā)展的重點(diǎn)問(wèn)題。本次以明業(yè)煤礦為例,對(duì)其地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià),對(duì)未來(lái)礦山開(kāi)發(fā)過(guò)程中可能出現(xiàn)的地質(zhì)環(huán)境影響進(jìn)行了預(yù)測(cè),最后根據(jù)明業(yè)煤礦具體情況和前文預(yù)測(cè)結(jié)果提出了相應(yīng)的保護(hù)和修復(fù)措施。煤層開(kāi)采后,根據(jù)礦區(qū)地質(zhì)條件和開(kāi)采條件,確定礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度為“嚴(yán)重”和“較輕”兩級(jí),面積分別為7.3113km~2和1.1654km~2;采礦活動(dòng)對(duì)地形地貌景觀影響劃分為“嚴(yán)重”、“較嚴(yán)重”和“較輕”三個(gè)等級(jí),面積分別為0.4151km~2,6.2036km~2和1.8580km~2;采礦活動(dòng)對(duì)土地資源影響劃分為“嚴(yán)重”和“較輕”兩個(gè)等級(jí),面積分別為6.5217km~2和1.9550km~2�，F(xiàn)狀條件下,崩塌、滑坡、泥石流不發(fā)育,因采煤誘發(fā)了地面裂縫,主要威脅對(duì)象為林地和其他草地,危害程度較輕,危險(xiǎn)性小。工業(yè)場(chǎng)地存在2處不穩(wěn)定邊坡,煤層露頭破壞區(qū)存在2處不穩(wěn)定邊坡,現(xiàn)狀處于不穩(wěn)定狀態(tài),地質(zhì)災(zāi)害影響程度為“較輕”;評(píng)估區(qū)內(nèi)采煤活動(dòng)對(duì)含水層影響程度屬“嚴(yán)重”;其它未開(kāi)采區(qū)對(duì)含水層影響程度屬“較輕”。工業(yè)場(chǎng)地、風(fēng)井場(chǎng)地的新建,煤層露頭處的破壞區(qū),廢渣堆放對(duì)原生的地形地貌景觀影響和破壞程度大,對(duì)地形地貌影響程度“嚴(yán)重”,其它區(qū)域土地資源影響程度“較輕”。礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理工程包括:工業(yè)場(chǎng)地不穩(wěn)定邊坡護(hù)坡,矸石場(chǎng)、工業(yè)場(chǎng)地設(shè)置截排水溝、土地塌陷、裂縫填埋;工業(yè)場(chǎng)地植樹(shù);為受采礦影響的三個(gè)村莊采取集中供水。監(jiān)測(cè)措施包括:地裂縫、地面塌陷變形的監(jiān)測(cè)、建筑設(shè)施的變形監(jiān)測(cè)、崩塌、滑坡的變形監(jiān)測(cè)、泥石流溝谷監(jiān)測(cè)、地下水的監(jiān)測(cè)等。
【學(xué)位單位】：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：P694;TD167
【部分圖文】：

2.1 礦山開(kāi)采歷史及生產(chǎn)現(xiàn)狀2.1.1 礦山開(kāi)采歷史根據(jù)晉煤重組辦發(fā)[2009]83 號(hào)文件：《關(guān)于忻州市寧武縣煤礦企業(yè)兼并重組整合方案（部分）的批復(fù)》及忻州市人民政府忻政函[2009]50 號(hào)文《關(guān)于調(diào)整我市寧武縣兼并重組整合方案的函》，山西煤炭運(yùn)銷(xiāo)集團(tuán)明業(yè)煤礦有限公司由原凱泰煤礦（1.1504km2）、明業(yè)煤礦（0.7182km2）、西馬坊煤礦（0.7875km2）、寺耳溝煤礦、陳家半溝煤礦、合并原煤礦之間的空白區(qū) 1（0.0820km2）及擴(kuò)大井田南部的空白區(qū)（面積為 4.8237km2）整合而成，其中山西寧武寺耳溝煤業(yè)有限公司和寧武縣地方國(guó)營(yíng)陳家半溝煤礦為異地整合礦井。井田長(zhǎng)約 4.24km，寬約 2.44km，四鄰關(guān)系詳見(jiàn)圖 2-1。

山西明業(yè)煤礦有限公司始建于 1985 年，開(kāi)采侏羅系 2 號(hào)、3 號(hào)煤層，開(kāi)480-1330m，采煤方法為房柱式，開(kāi)采工藝為炮采落煤。原有工業(yè)場(chǎng)地現(xiàn)除，無(wú)矸石堆放。2003 年至 2008 年在井田西北部形成 19hm2的采空區(qū)。凱泰煤礦有限公司始建于 2006 年，開(kāi)采侏羅系 2 號(hào)、3 號(hào)煤層，采煤方式，開(kāi)采工藝為炮采落煤，一次性采全高，原有工業(yè)場(chǎng)地現(xiàn)已完全拆除堆放，2007～2008 年形成 2 號(hào)煤層采空區(qū) 3hm2。山西寧武西馬坊煤礦有建于 1989 年，開(kāi)采侏羅系 2 號(hào)、3 號(hào)煤層，開(kāi)采深度 1530-1380m，采煤柱式，開(kāi)采工藝為炮采落煤，原有工業(yè)場(chǎng)地現(xiàn)已完全拆除，無(wú)矸石堆放。2 年在井田東北部形成 16hm2采空區(qū)。另外西馬坊、凱泰、明業(yè)還有 3 處小窯破壞區(qū)及多處老小窯井口。兼并重組后礦井基建，僅對(duì)井下巷道進(jìn)，未形成采空區(qū)。

圖 3-2 3 號(hào)煤層采空區(qū)分布圖1 地裂縫、地面塌陷經(jīng)調(diào)查訪問(wèn)，在礦區(qū)西部煤層露頭線附近，煤層埋藏淺部位，發(fā)現(xiàn)有地裂塌陷，部分塌陷坑位于整合后礦界范圍之外。塌陷深度在 0.1-0.8m 之間林地或梯田耕地內(nèi)，形狀多為橢圓狀，面積 60-200m2，目前均已自然填發(fā)現(xiàn)地裂縫區(qū)域無(wú)居民區(qū)分布，土地類(lèi)型為有林地，地表裂縫主要對(duì)耕造成影響，但未影響植被生長(zhǎng)，造成的經(jīng)濟(jì)損失小，地質(zhì)災(zāi)害危害程度較性較小。由于礦山兼并重組后未進(jìn)行開(kāi)采，現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)地裂縫、地面塌陷已填埋綜合考慮采空區(qū)范圍內(nèi)無(wú)村莊及其它地表建筑物和建筑設(shè)施，研究區(qū)內(nèi)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮春濤;鄭娟?duì)?;礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)的環(huán)境恢復(fù)治理激勵(lì)機(jī)制設(shè)計(jì)[J];國(guó)土資源科技管理;2015年01期

2 馬偉;徐素寧;王潤(rùn)生;趙珍梅;文元亮;;基于證據(jù)權(quán)法的贛南稀土礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)[J];地球?qū)W報(bào);2015年01期

3 蔡立標(biāo);朱麗霞;;礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理方案編制中的技術(shù)問(wèn)題探討[J];科技視界;2014年32期

4 吳育國(guó);;礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理現(xiàn)狀和對(duì)策[J];廣東化工;2014年14期

5 向茂西;賀衛(wèi)中;李永紅;;陜西礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題淺析[J];地下水;2014年04期

6 高雅;陸兆華;魏振寬;付曉;吳鋼;;露天煤礦區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)受體分析——以內(nèi)蒙古平莊西露天煤礦為例[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年11期

7 羅小利;周璞;;中國(guó)礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理激勵(lì)機(jī)制探索研究[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2014年01期

8 趙彥璞;;內(nèi)蒙古自治區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀分析及對(duì)策建議[J];中國(guó)礦業(yè);2013年10期

9 張穎;;礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理方案關(guān)鍵問(wèn)題分析[J];中國(guó)高新技術(shù)企業(yè);2013年29期

10 曾偉波;;礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理方案編制的幾點(diǎn)體會(huì)[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2013年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 楊瑾;我國(guó)礦山環(huán)境治理恢復(fù)保證金制度研究[D];湖南師范大學(xué);2016年

2 劉星;華煤大柳煤礦礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理研究[D];西安科技大學(xué);2015年

3 王長(zhǎng)琪;黑龍江省大中型煤礦礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)[D];吉林大學(xué);2015年

4 魯守剛;黑龍江省三江平原生態(tài)地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)[D];吉林大學(xué);2013年

5 郝紅兵;四川省攀枝花市典型礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)及治理措施研究[D];成都理工大學(xué);2011年

6 張巍;黑龍江省礦山環(huán)境修復(fù)工程措施研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 薛慶天;遼寧省礦山地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題及管理對(duì)策研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

8 劉洋;我國(guó)礦區(qū)土地資源復(fù)墾立法的可行性研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2823938