【摘要】：松坪溝區(qū)域受多期地震作用,特別是1933年疊溪地震對(duì)松坪溝區(qū)域地形地貌、地質(zhì)災(zāi)害造成很大影響,形成十多個(gè)地震堰塞湖,也因此為該區(qū)域提供了豐富的旅游資源。2017年6月24日四川茂縣疊溪鎮(zhèn)新磨村發(fā)生滑坡,該高位滑坡瞬間摧毀坡腳的新磨村,造成重大經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡,并直接導(dǎo)致疊溪—松坪溝景區(qū)至今仍是關(guān)閉狀態(tài)。松坪溝景區(qū)是九環(huán)線西線上第一個(gè)省級(jí)風(fēng)景區(qū),是世界上保存最為完整的地震破壞遺址之一、國(guó)內(nèi)著名的紅葉觀賞勝地、國(guó)家AAAA級(jí)風(fēng)景名勝,素有“三溝九海十四景”之稱。松坪溝景區(qū)的優(yōu)美景色因地震而生,而同時(shí)因?yàn)榈卣甬a(chǎn)生的還有各類地質(zhì)災(zāi)害,加上區(qū)域復(fù)雜的地質(zhì)構(gòu)造背景,在該區(qū)域,景區(qū)的可開放性以及基于地質(zhì)環(huán)境對(duì)區(qū)域規(guī)劃科學(xué)性及城市地質(zhì)環(huán)境保護(hù)的研究是十分必要且迫切的。有鑒于此,本研究以松坪溝區(qū)域地震地質(zhì)災(zāi)害為研究對(duì)象,以不同尺度的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)為目的,遵從工程地質(zhì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、人文地理學(xué)的思想與原理,通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)踏勘、遙感解譯、資料收集整理、數(shù)值模擬等方法相結(jié)合,實(shí)現(xiàn)不同破壞程度的地震地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。論文的主要研究成果包括以下幾個(gè)方面:(1)松坪溝景區(qū)地震地質(zhì)災(zāi)害賦存的地質(zhì)環(huán)境背景調(diào)查分析對(duì)研究區(qū)自然地理、氣象水文、地層巖性等地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行資料收集整理、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,查清了研究區(qū)地震地質(zhì)災(zāi)害所賦存的地質(zhì)環(huán)境背景。特別是厘定了研究區(qū)最主要的地震構(gòu)造——松坪溝斷層的發(fā)育情況、整理了1933年疊溪地震孕育的地質(zhì)災(zāi)害等情況;(2)松坪溝景區(qū)地震地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育分布規(guī)律研究根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)踏勘,按照地震對(duì)地質(zhì)體造成的破壞程度不同,將研究區(qū)地質(zhì)體分為三類:第1類為已經(jīng)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的堆積體(滑坡、崩塌)、第2類為有地形變形尚未發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的潛在災(zāi)害點(diǎn)(不穩(wěn)定斜坡)、第3類為未發(fā)生地形變形或未調(diào)查到變形跡象的地質(zhì)體。統(tǒng)計(jì)分析了研究區(qū)地震地質(zhì)災(zāi)害在災(zāi)害類型、平面分布、空間分布等方面的特征及規(guī)律。且地震地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育分布受松坪溝斷層影響強(qiáng)烈,地震地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育分布受斷層下盤效應(yīng)、距離效應(yīng)等影響明顯;(3)松坪溝單體地震地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)前兩類災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,研究區(qū)單體地震地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)Ⅰ(低度)、Ⅱ(中度)、Ⅲ(高度)、Ⅳ(極高)均存在。其中,Ⅰ(低度)風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害點(diǎn)有5個(gè),占總數(shù)的25%,Ⅱ(中度)風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害點(diǎn)有5個(gè),占總數(shù)的25%,Ⅲ(高度)風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害點(diǎn)有9個(gè),占總數(shù)的45%,Ⅳ(極高)風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害點(diǎn)有1個(gè),占總數(shù)的5%。風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)是地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的可能性和發(fā)生后帶來(lái)?yè)p失大小的綜合體現(xiàn)。Ⅳ(極高)風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害點(diǎn)為兩河口村上和尚寨不穩(wěn)定斜坡,應(yīng)對(duì)Ⅲ級(jí)及以上風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的災(zāi)害點(diǎn)進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)控,防止災(zāi)害損失的發(fā)生和擴(kuò)大。(4)松坪溝區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)對(duì)于第3類未發(fā)生地形變形或未調(diào)查到變形跡象的地質(zhì)體,著眼于區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。研究區(qū)中、低度風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域面積占總面積的91%,高、極高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域占9%。研究區(qū)大范圍面積屬于低度風(fēng)險(xiǎn)區(qū),其次是中度風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。中度風(fēng)險(xiǎn)性區(qū)域沿松坪溝主溝和S448線分布,穿插出現(xiàn)高度和極高度風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域,高度風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域主要出現(xiàn)在從松坪溝溝口至樺子林段以及刁公寨至墨石寨段。(5)松坪溝景區(qū)基于地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的景區(qū)可開放評(píng)價(jià)及建議風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的直接作用是為區(qū)域規(guī)劃建設(shè)服務(wù)�；陲L(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果,對(duì)于已建設(shè)投入運(yùn)營(yíng)的景區(qū),區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)整體偏高,若不采取相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)控制措施,景區(qū)不能對(duì)外開放;對(duì)于擬開發(fā)建設(shè)的景區(qū),應(yīng)在嚴(yán)密的地質(zhì)災(zāi)害研究的基礎(chǔ)上考慮松坪溝景區(qū)的擴(kuò)大開發(fā);對(duì)于已形成的居民聚集地和居民點(diǎn),部分區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)較高,應(yīng)密切監(jiān)測(cè)區(qū)域地質(zhì)變形、考慮移民以防止重大災(zāi)難性事故。
【學(xué)位授予單位】：成都理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：P315.9;P694
【圖文】：

新磨村地區(qū)影像圖對(duì)比

坪溝區(qū)域地震地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育分布規(guī)律研究；坪溝景區(qū)單體地震地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；坪溝景區(qū)區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；坪溝景區(qū)基于地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的景區(qū)可開放性評(píng)價(jià)線循先歸納后演繹的哲學(xué)思路，通過(guò)前期地質(zhì)調(diào)查、現(xiàn)究區(qū)的地質(zhì)環(huán)境背景，歸納總結(jié)松坪溝地區(qū)地震地質(zhì)研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育分布規(guī)律及地震對(duì)研究區(qū)地質(zhì)而通過(guò)查閱文獻(xiàn)資料、數(shù)據(jù)分析等方法，對(duì)于 3 類不質(zhì)體采用適宜的方法進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。再結(jié)合人文地理于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，評(píng)估松坪溝景區(qū)是否可對(duì)外開放，對(duì)區(qū)建議，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)控制，完成松坪溝地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)管理研的技術(shù)路線圖主要如圖 1-2：

茂縣地貌類型圖

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張華;;武夷新區(qū)低丘緩坡土地開發(fā)利用可行性分析[J];低碳世界;2015年36期

2 江旭;姜飛飛;;不確定性、聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)管理與合作績(jī)效滿意度[J];管理工程學(xué)報(bào);2015年03期

3 唐亞明;馮衛(wèi);李政國(guó);孫巧銀;;滑坡風(fēng)險(xiǎn)管理綜述[J];災(zāi)害學(xué);2015年01期

4 牛彥波;宮阿都;尹曉天;方媛妍;王麗;;基于Logistic回歸分析的穆棱市地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析[J];國(guó)土與自然資源研究;2014年03期

5 尚志海;劉希林;;自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理關(guān)鍵問(wèn)題探討[J];災(zāi)害學(xué);2014年02期

6 郭曉晶;何倩;張冬梅;許金芳;賀佳;;綜合運(yùn)用主客觀方法確定科技評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重[J];科技管理研究;2012年20期

7 雷建成;高孟潭;呂紅山;亢川川;陳鯤;;四川及鄰區(qū)抗倒塌地震區(qū)劃圖編制[J];地震學(xué)報(bào);2011年02期

8 黃遠(yuǎn)中;;城市建設(shè)中的工程地質(zhì)問(wèn)題及其管理[J];大眾科技;2010年08期

9 李渝生;黃潤(rùn)秋;;5.12汶川大地震損毀城鎮(zhèn)的震害效應(yīng)與重建選址問(wèn)題[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2009年07期

10 熊衛(wèi)兵;石長(zhǎng)禮;周新權(quán);;軟土地區(qū)盾構(gòu)越江隧道地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析[J];地下工程與隧道;2009年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 聶春龍;邊坡工程風(fēng)險(xiǎn)分析理論與應(yīng)用研究[D];中南大學(xué);2012年

2 王小群;岷江上游疊溪古堰塞湖沉積物的環(huán)境地質(zhì)信息研究[D];成都理工大學(xué);2009年

3 孫崢;城市自然災(zāi)害定量評(píng)估方法及應(yīng)用[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

4 許向?qū)?高地震烈度區(qū)山體變形破裂機(jī)制地質(zhì)分析與地質(zhì)力學(xué)模擬研究[D];成都理工大學(xué);2006年

5 馮文凱;庫(kù)岸公路邊坡穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)分析[D];成都理工大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋卓沁;青藏高原東緣典型河流地貌及其活動(dòng)構(gòu)造指示[D];中國(guó)地震局地震預(yù)測(cè)研究所;2014年

2 薄峰;城市建設(shè)地質(zhì)環(huán)境適宜性評(píng)價(jià)[D];長(zhǎng)安大學(xué);2014年

3 姚曉翠;我國(guó)商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理存在的問(wèn)題與對(duì)策研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

4 魏亮華;基于BIM技術(shù)的全壽命周期風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)踐研究[D];南昌大學(xué);2013年

5 譚夢(mèng);地質(zhì)災(zāi)害對(duì)土地利用的影響研究[D];南京大學(xué);2013年

6 凌云;區(qū)域滑坡災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析的模糊評(píng)價(jià)方法研究[D];華北電力大學(xué);2013年

7 蔡晶晶;昆山市花橋鎮(zhèn)土地開發(fā)巖土工程適宜性分析[D];南京大學(xué);2011年

8 陳鴿;北川縣擂鼓鎮(zhèn)災(zāi)后人居環(huán)境建設(shè)研究[D];成都理工大學(xué);2009年

9 秦立為;企業(yè)稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理績(jī)效評(píng)估理論與體系[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

10 程光偉;薛城電站風(fēng)險(xiǎn)分析與保險(xiǎn)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2748738