【摘要】：高密度電阻率法是20世紀80年代中期發(fā)展起來的電法勘探技術(shù),與傳統(tǒng)電法相比較,它具有自動化程度高、效率高、圖像異常等優(yōu)點,已廣泛應(yīng)用于金屬與非金屬礦產(chǎn)、工程地質(zhì)勘察、地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查、巖溶與采空區(qū)探測、考古等領(lǐng)域,取得了良好的效果。高密度電阻率法有溫納裝置、偶極裝置、A-三極、B-三極等多種裝置,但各種裝置的異常特征、對地質(zhì)體反應(yīng)的靈敏程度,各種裝置的探測深度等問題缺乏系統(tǒng)研究,造成野外工作時探測裝置的選擇往往是根據(jù)不同工作者的主觀認識盲目確定,缺乏理論依據(jù)。本文利用res2dmod正演軟件對各種地電模型不同裝置(溫納裝置、偶極裝置、A-三極、B-三極)的異常進行正演計算,并利用RES2DINV反演軟件對正演數(shù)據(jù)進行反演計算,根據(jù)正、反演結(jié)果對不同裝置的特征進行系統(tǒng)總結(jié),為野外工作裝置的選擇提供了理論依據(jù)。得到了以下結(jié)論:1.無論高阻與低阻地質(zhì)體,其埋深越大,異常范圍變大,異常體與圍巖電阻率的差別越來越小。但相對高阻地質(zhì)體,低阻地質(zhì)體的異常較明顯。2.對孤立地質(zhì)體,溫納裝置、偶極裝置異常定位無偏移,而三極裝置異常則發(fā)生了偏移,各種裝置反演計算的地質(zhì)體埋藏深度比實際模型深度要淺一些。3.三極裝置探測深度相對偶極、溫納裝置較大。4.溫納、三極裝置的橫向分辨率較好,偶極裝置效果次之;四種裝置對于垂向異常體的分辨率不好。在運用高密度電阻率進行探測工作時,應(yīng)根據(jù)探測目的及各種裝置的這些特點,選擇合適的裝置進行工作,從而使探測解譯結(jié)果更加準確科學(xué)。根據(jù)模擬試驗的成果,以高密度電阻率法為主要物探手段,對霍林郭勒百吉工業(yè)園地工作區(qū)開展采空區(qū)探測工作。結(jié)合地質(zhì)信息與物探測量結(jié)果分析推斷異常類型,劃分采空區(qū)與斷裂構(gòu)造等。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：P631.322
【圖文】：

圖 2.1 高密度電阻率勘探系統(tǒng)示意圖2.1.2 DUK-2A 高密度電法測量系統(tǒng)簡述DUK-2A 高密度電法測量系統(tǒng)一套較為成熟的測量系統(tǒng)。作為一款國產(chǎn)（重慶地質(zhì)儀器廠生產(chǎn)）儀器系統(tǒng)，它有著輕便、操作簡明、維修便捷、穩(wěn)定性好、范用性好等優(yōu)勢，當(dāng)然最大的優(yōu)勢在于它的高性能與低價位。本次實驗與采空區(qū)勘探工程均用

DUK-2A高密度電法測量系統(tǒng)-電極轉(zhuǎn)換器

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡晶晶;閻長虹;王寧;邵勇;鄭軍;湯志剛;;高密度電法在地鐵巖溶勘察中的應(yīng)用[J];工程地質(zhì)學(xué)報;2011年06期

2 王建軍;強建科;李成香;徐衛(wèi)權(quán);;高密度電法在地面塌陷勘察中的應(yīng)用[J];資源環(huán)境與工程;2008年S2期

3 馬德錫;于愛軍;葛良勝;范俊杰;張學(xué)軍;王春生;;高密度電法在金礦勘查中的應(yīng)用[J];地質(zhì)與勘探;2008年03期

4 江玉樂;康萬福;張楠;張朝霞;;高密度電法在巖溶勘察中的應(yīng)用[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2007年04期

5 鄧超文;周孝宇;;高密度電法的原理及工程應(yīng)用[J];西部探礦工程;2006年S1期

6 利奕年;羅延鐘;;高密度電法視電阻率數(shù)據(jù)預(yù)處理算法[J];物探化探計算技術(shù);2006年04期

7 趙光輝;;高密度電法勘探技術(shù)及其應(yīng)用[J];礦產(chǎn)與地質(zhì);2006年02期

8 張勝;韓許恒;李秉強;脫軍第;吳富春;;高密度電法在采空區(qū)勘測中的應(yīng)用[J];災(zāi)害學(xué);2005年04期

9 呂玉增,阮百堯;高密度電法工作中的幾個問題研究[J];工程地球物理學(xué)報;2005年04期

10 底青云,倪大來,王若,王妙月;高密度電阻率成像[J];地球物理學(xué)進展;2003年02期

本文編號：2731248