【摘要】：鄂東南礦集區(qū)是長(zhǎng)江中下游Cu-Fe-Au成礦帶的重要組成部分。已查明一大批與中酸性侵入巖有關(guān)的銅、鐵、金、鉬、鎢、鉛、鋅有關(guān)的礦床,是我國(guó)重要的鐵、銅生產(chǎn)基地。該區(qū)大地構(gòu)造位置處于長(zhǎng)江中下游成礦帶最西端。中生代以來(lái),發(fā)生了多期次構(gòu)造疊加,并控制了區(qū)內(nèi)的巖漿活動(dòng)和熱液成礦。因此,鄂東南礦集區(qū)構(gòu)造控礦規(guī)律一直是研究熱點(diǎn)。前人對(duì)于本區(qū)中生代以來(lái)成礦作用進(jìn)行了深入的研究,取得了豐富的成果。綜合來(lái)看,關(guān)于鄂東南礦集區(qū)控礦構(gòu)造代表性的觀點(diǎn)是接觸帶構(gòu)造(或?qū)涌匦蜆?gòu)造)和結(jié)點(diǎn)構(gòu)造,并且以此構(gòu)造控礦規(guī)律為指導(dǎo)取得了良好的找礦效果。雖然接觸帶構(gòu)造或?qū)涌匦蜆?gòu)造以及結(jié)點(diǎn)構(gòu)造等觀點(diǎn)能夠很好的解釋礦床的產(chǎn)出空間位態(tài),但是,這些認(rèn)識(shí)還不能全面的解釋構(gòu)造演化與成礦演化的關(guān)系,也不能詮釋區(qū)域成礦的動(dòng)力學(xué)過(guò)程。本文選取鄂東南礦集區(qū)銅綠山、雞冠嘴、陽(yáng)新、程潮、大冶、金山店、靈鄉(xiāng)等典型礦區(qū),通過(guò)野外地質(zhì)調(diào)查研究,識(shí)別并分析了成礦前、成礦期和成礦后構(gòu)造及其對(duì)應(yīng)的構(gòu)造變形特點(diǎn),總結(jié)了多層次滑脫剝離系的主要特征,在搜集和分析前人的研究成果的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步梳理和總結(jié)礦區(qū)構(gòu)造型式、構(gòu)造組合和構(gòu)造類(lèi)型與成礦的關(guān)系,建立成礦構(gòu)造序列。通過(guò)系統(tǒng)采集成礦巖體及礦石樣品,挑選鋯石和磷灰石單顆粒礦物,采用裂變徑跡熱年代學(xué)方法,揭示研究區(qū)巖體(礦體)溫度-時(shí)間演化關(guān)系,反演巖體(礦體)熱演化歷史,解析成礦后構(gòu)造對(duì)礦床的改造,定量計(jì)算巖體(礦體)抬升-剝蝕速率,總結(jié)礦床變化保存規(guī)律。在理論上,從另一個(gè)視角詮釋該區(qū)多層次滑脫剝離系控巖控礦規(guī)律;在實(shí)踐上,能夠?yàn)閰^(qū)域礦產(chǎn)資源潛力評(píng)價(jià)和找礦預(yù)測(cè)工作提供科學(xué)依據(jù)。本論文取得的主要成果和認(rèn)識(shí)如下:1、解析了鄂東南地區(qū)多層次滑脫剝離系的主要特征。通過(guò)野外地質(zhì)調(diào)查研究,結(jié)合鉆孔剖面資料,在分析和總結(jié)前人的相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,鄂東南礦集區(qū)多層次滑脫剝離斷層的主要特征可以歸納為兩點(diǎn)。一是,在拆離過(guò)程中會(huì)造成明顯的構(gòu)造剝蝕,地層普遍減薄甚至缺失。由于地幔熱隆伸展,造成隆升基底與伸展蓋層能干性差異較大的地層之間發(fā)育多層次剝離斷層。在研究區(qū)內(nèi),主要發(fā)育在泥盆系石英砂巖、硅質(zhì)巖與志留系粉砂質(zhì)泥巖之間,以及侏羅系石英砂巖、硅質(zhì)巖與三疊系灰?guī)r夾泥質(zhì)粉砂巖之間。其中,中、下泥盆統(tǒng)及上侏羅統(tǒng)地層在整個(gè)鄂東南地區(qū)缺失,局部出現(xiàn)二疊系、石炭系地層缺失。二是,剝離斷層上盤(pán)與下盤(pán)之間發(fā)生韌性與脆性轉(zhuǎn)換,下部出現(xiàn)韌性剪切變形,平面上伴生一系列的層內(nèi)剪切褶皺、拉伸線(xiàn)理等韌性變形構(gòu)造,剝離斷層上盤(pán)還可見(jiàn)正斷層。2、總結(jié)了鄂東南地區(qū)多層次滑脫剝離系控巖控礦規(guī)律。結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料和前人的相關(guān)研究成果,根據(jù)滑脫層的構(gòu)造層位、剝離程度、斷層組合規(guī)律和巖石變形特征,本研究區(qū)可以劃分出上、中、下三個(gè)滑脫剝離系。下部滑脫剝離系由基底剝離斷層和上盤(pán)奧陶系與志留系、志留系與泥盆系之間的兩個(gè)次級(jí)剝離斷層組成;中部滑脫剝離系由中石炭統(tǒng)大埔組與黃龍組之間的主剝離斷層和上二疊統(tǒng)與下三疊統(tǒng)之間的次級(jí)剝離斷層組成;上部滑脫剝離系由中三疊統(tǒng)蒲圻組與嘉陵江組之間的剝離斷層和上盤(pán)脆性滑脫層組成。通過(guò)構(gòu)造解析發(fā)現(xiàn),研究區(qū)內(nèi)巖體和礦體受多層次剝離斷層控制,且具有以下特征。在幾何形態(tài)上,巖體和礦體沿剝離斷層展布,平面上呈現(xiàn)不規(guī)則的長(zhǎng)條形,剖面上呈板狀;在結(jié)構(gòu)構(gòu)造上,巖體內(nèi)部不發(fā)育流動(dòng)構(gòu)造和變形構(gòu)造,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)面理;在接觸關(guān)系上,與地層圍巖呈穿插關(guān)系,平面上看巖體膨大縮小,不均勻分布,野外露頭局部可見(jiàn)由剝離斷層多期活動(dòng)產(chǎn)生的斷層角礫巖。3、建立了區(qū)域成礦構(gòu)造序列。通過(guò)在野外露頭和礦井巷道地質(zhì)調(diào)查研究,結(jié)合長(zhǎng)江中下游區(qū)域構(gòu)造及其演化過(guò)程,詳細(xì)解析了區(qū)域構(gòu)造變形特點(diǎn),總結(jié)了不同構(gòu)造型式、構(gòu)造組合及類(lèi)型與成礦的關(guān)系,識(shí)別并劃分出成礦前構(gòu)造、成礦期構(gòu)造和成礦后構(gòu)造。分析并闡述了前印支期、燕山旋回和喜馬拉雅旋回及其對(duì)應(yīng)的構(gòu)造體制、變形序列、構(gòu)造型式和成礦序列之間的內(nèi)在聯(lián)系,在此基礎(chǔ)上建立了礦集區(qū)成礦構(gòu)造序列。4、系統(tǒng)采樣測(cè)試并獲取了磷灰石和鋯石裂變徑跡年齡和長(zhǎng)度參數(shù)。在鄂東南礦集區(qū)選取了7個(gè)礦區(qū)進(jìn)行了系統(tǒng)采樣,測(cè)試分析得到以下實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù):銅綠山礦區(qū)磷灰石裂變徑跡中心年齡集中在40-65 Ma之間,平均徑跡長(zhǎng)度范圍為11-13μm,鋯石裂變徑跡年齡集中在60-90 Ma;雞冠嘴礦區(qū)磷灰石裂變徑跡年齡集中在53-65 Ma,平均徑跡長(zhǎng)度范圍為11-13μm,鋯石裂變徑跡年齡集中在60-83 Ma;陽(yáng)新磷灰石裂變徑跡年齡集中在39-6 5Ma,平均徑跡長(zhǎng)度范圍為12μm-14μm,鋯石裂變徑跡年齡集中在63-119 Ma;程潮礦區(qū)磷灰石裂變徑跡年齡集中在27-61 Ma,平均徑跡長(zhǎng)度范圍為11.5μm-13.4μm,鋯石裂變徑跡年齡集中在56-81 Ma;大冶礦區(qū)磷灰石裂變徑跡年齡集中在38-54 Ma,平均徑跡長(zhǎng)度范圍為13.1μm-13.8μm,鋯石裂變徑跡年齡集中在39-63 Ma;金山店磷灰石裂變徑跡年齡集中在50-69 Ma,平均徑跡長(zhǎng)度范圍為13.1μm-14.2μm,鋯石裂變徑跡年齡集中在64-81 Ma;靈鄉(xiāng)磷灰石裂變徑跡年齡43-72 Ma,平均徑跡長(zhǎng)度范圍為12.9μm-13.3μm,鋯石裂變徑跡年齡集中在83-95Ma。5、對(duì)鄂東南礦集區(qū)內(nèi)7個(gè)礦區(qū)的磷灰石裂變徑跡長(zhǎng)度分布特征進(jìn)行分析。經(jīng)對(duì)比徑跡長(zhǎng)度分布類(lèi)型,銅綠山、雞冠嘴、陽(yáng)新和程潮4個(gè)礦區(qū)的徑跡長(zhǎng)度及分布特征均為雙峰型和混合型,說(shuō)明礦區(qū)均經(jīng)歷了復(fù)雜的熱歷史過(guò)程。大冶、金山店和靈鄉(xiāng)礦區(qū)樣品的長(zhǎng)度分布特征不一致,一組樣品徑跡長(zhǎng)度分布類(lèi)型為未受干擾基巖型,另一組樣品徑跡長(zhǎng)度分布類(lèi)型為雙峰型和混合型。說(shuō)明這3個(gè)礦區(qū)至少經(jīng)歷過(guò)1次構(gòu)造熱事件。6、對(duì)7個(gè)礦區(qū)的樣品均進(jìn)行了磷灰石裂變徑跡熱歷史模擬。模擬結(jié)果顯示,銅綠山、雞冠嘴、陽(yáng)新和程潮4個(gè)礦區(qū)的t-T曲線(xiàn)出現(xiàn)2次構(gòu)造熱事件的時(shí)限,分別為晚白堊世(約65 Ma)和始新世(約50 Ma),都是由快速冷卻突變?yōu)榧眲∩郎?反映這一時(shí)期該區(qū)經(jīng)歷了兩期較為顯著的構(gòu)造熱事件。大冶、金山店和靈鄉(xiāng)礦區(qū)的t-T曲線(xiàn)都是分為兩組,一組只出現(xiàn)1次構(gòu)造熱事件,時(shí)限要么為晚白堊世(約65 Ma),要么是始新世(約50 Ma)。另一組為單調(diào)冷卻過(guò)程。熱模擬結(jié)果顯示,發(fā)生在晚白堊世(約65 Ma)和始新世(約50 Ma)這兩次構(gòu)造熱事件對(duì)應(yīng)的時(shí)限與鄂東南鄰區(qū)的相關(guān)研究所獲得的數(shù)據(jù)基本一致。7、根據(jù)7個(gè)礦區(qū)的熱歷史過(guò)程,每個(gè)礦區(qū)分別計(jì)算了總剝蝕量。7個(gè)礦區(qū)在燕山晚期(約70 Ma)以來(lái)的剝蝕量大致在5.2km-2.2km之間。與鄂東南鄰區(qū)采用裂變徑跡熱年代學(xué)方法所獲得剝蝕量(4.8-6.0km)基本吻合。相比較而言,7個(gè)礦區(qū)中大冶、金山店和靈鄉(xiāng)礦區(qū)的總剝蝕量相對(duì)少一些。每個(gè)礦區(qū)的深部找礦潛力需要根據(jù)具體的成礦深度,結(jié)合區(qū)域地質(zhì)條件進(jìn)一步計(jì)算和評(píng)估。綜合來(lái)看,本文取得的創(chuàng)新成果和認(rèn)識(shí)主要有兩個(gè)方面。在理論上,通過(guò)野外地質(zhì)調(diào)查研究和典型勘探剖面分析,識(shí)別出成礦前、成礦期和成礦后構(gòu)造并分析了其對(duì)應(yīng)的構(gòu)造變形特點(diǎn),解析了研究區(qū)多層次滑脫剝離系的主要特征,系統(tǒng)總結(jié)了多層次滑脫剝離系控巖控礦規(guī)律,建立了區(qū)域成礦構(gòu)造序列。在實(shí)踐上,采用裂變徑跡熱年代學(xué)方法,反演了礦集區(qū)熱演化歷史,揭示了成礦后構(gòu)造對(duì)礦床的抬升剝蝕過(guò)程,定量計(jì)算了礦集區(qū)燕山期以來(lái)的剝蝕量,為深部礦產(chǎn)勘查和潛力評(píng)價(jià)提供參考依據(jù)。
【圖文】：

被廣泛接受的試驗(yàn)方法有外探測(cè)器法(ExternalDetectorMethod，簡(jiǎn)稱(chēng) EDM）和 LA-ICP-MS 法。兩者在實(shí)驗(yàn)方法和實(shí)驗(yàn)流程方面均有不同（圖 1-1）。LA-ICP-MS 法省去了熱中子輻照、云母片外探測(cè)器蝕刻及誘發(fā)徑跡統(tǒng)計(jì)等諸多程序，比傳統(tǒng)的外探測(cè)器法步驟更為方便、快捷，縮短了樣品測(cè)試分析的時(shí)間周期，減少了人為因素對(duì)測(cè)試結(jié)果的誤差，提高樣品測(cè)試結(jié)果的精度，可以實(shí)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)流程的可再現(xiàn)性(李天義等，2013)。但是，采用 LA-ICP-MS 法計(jì)算磷灰石裂變徑跡年齡的等式方程及其對(duì)應(yīng)的實(shí)驗(yàn)參數(shù)，目前還有很多爭(zhēng)論。外探測(cè)器法的實(shí)驗(yàn)流程和年齡計(jì)算方程及對(duì)應(yīng)的參數(shù)均比較成熟。

解譯礦床成因，量化礦體抬升、剝露速率，預(yù)測(cè)礦床保存潛力。（1）成礦作用的裂變徑跡熱年代學(xué)研究20世紀(jì)70年代以來(lái)，裂變徑跡熱年代學(xué)方法開(kāi)始應(yīng)用于成礦時(shí)代的研(Banks et al.，1973；Lipman et al.，1976；Koski et al.，，1990；Arne，1992；Kental.，1995；Bigazzi et al.，1996；Zhang et al.，1996；Belhadi et al.，1999；Resakal.，2010；Li et al.，2012；Wang et al.，2015；Milliard et al.，2016；Zhang，2017)如Wang Changming（2015）等在膠東半島新城金礦選取礦石和蝕變巖樣品，得了四組年齡：-135 Ma，-124 Ma，96 75 Ma，和66 52 Ma。其中-135 Ma反映了瓏花崗巖體冷卻和剝蝕時(shí)間；-124 Ma可能代表了金礦化的主要階段，并且與黃礦Rb Sr年齡保持一致；而96 75Ma和66 52Ma兩組年齡可能與后來(lái)的構(gòu)造活動(dòng)起熱退火有關(guān)。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：P618.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張志誠(chéng),王雪松;裂變徑跡定年資料應(yīng)用中的問(wèn)題及其地質(zhì)意義[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年06期

2 李小明,譚凱旋;裂變徑跡定年方法的研究現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題[J];地質(zhì)地球化學(xué);2000年04期

3 丁林;裂變徑跡定年方法的進(jìn)展及應(yīng)用[J];第四紀(jì)研究;1997年03期

4 N.D.Naeser;C.W.Naeser;劉愛(ài)國(guó);;裂變徑跡測(cè)年[J];地震地質(zhì)譯叢;1994年04期

5 翟鵬濟(jì)，趙云龍;裂變徑跡定年法中國(guó)際標(biāo)樣的年齡測(cè)定[J];鈾礦地質(zhì);1995年04期

6 徐青;;裂變徑跡分析技術(shù)綜述——參加29屆國(guó)際地質(zhì)大會(huì)專(zhuān)題匯報(bào)[J];湖南地質(zhì);1992年S1期

7 王世成,康鐵笙;裂變徑跡定年中子注量的測(cè)量[J];原子能科學(xué)技術(shù);1993年02期

8 鄭家欣;裂變徑跡年齡在斷裂構(gòu)造形跡中的應(yīng)用[J];地震地質(zhì);1988年03期

9 王慶隆,萬(wàn)景林;用裂變徑跡法研究斷層活動(dòng)年齡的初步探討[J];地震地質(zhì);1988年04期

10 D.Mailhé ,池國(guó)祥;一種用裂變徑跡數(shù)據(jù)和熱模擬探討上沖帶上升歷史的方法[J];地質(zhì)地球化學(xué);1988年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李小明;;裂變徑跡熱模擬在云開(kāi)大山中的應(yīng)用[A];固體核徑跡論文集——第八屆全國(guó)固體核徑跡學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2004年

2 劉順生;U.Glasacher;許志琴;U,Weber;G.Wagner;;中國(guó)大陸科學(xué)鉆的裂變徑跡數(shù)據(jù)及其地質(zhì)解釋[A];第九屆全國(guó)固體核徑跡學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

3 李小明;龔貴倫;;吉林延吉地區(qū)晚白堊世快速抬升的裂變徑跡證據(jù)[A];第九屆全國(guó)固體核徑跡學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

4 袁萬(wàn)明;董金泉;保增寬;安銀昌;;新疆阿爾泰造山帶構(gòu)造作用的鋯石裂變徑跡分析[A];第八屆全國(guó)同位素地質(zhì)年代學(xué)、同位素地球化學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)資料集[C];2005年

5 孫國(guó)強(qiáng);鄭建京;胡慧芳;;柴達(dá)木盆地西部地區(qū)構(gòu)造事件的裂變徑跡揭示[A];第九屆全國(guó)固體核徑跡學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

6 萬(wàn)景林;王瑜;李齊;李大明;鄭德文;;西秦嶺-太白山中新生代抬升的裂變徑跡證據(jù)[A];固體核徑跡論文集——第八屆全國(guó)固體核徑跡學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2004年

7 趙紅格;李瓊;;鄂爾多斯盆地中新生代裂變徑跡差異升降特點(diǎn)[A];鄂爾多斯盆地及鄰區(qū)中新生代演化動(dòng)力學(xué)和其資源環(huán)境效應(yīng)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要匯編[C];2005年

8 石紅才;施小斌;楊小秋;于傳海;;中、上揚(yáng)子中-新生代剝蝕過(guò)程及構(gòu)造意義:來(lái)自裂變徑跡的證據(jù)[A];2014年中國(guó)地球科學(xué)聯(lián)合學(xué)術(shù)年會(huì)——專(zhuān)題4：地?zé)幔簭牡乇淼缴畈空撐募痆C];2014年

9 文萬(wàn)信;戴光曦;吳和宇;羅清政;段立敏;靳根明;蔡薇;漆玉金;李祖玉;賀智勇;張保國(guó);黨秉榮;閻德宏;金衛(wèi)陽(yáng);;奇異裂變徑跡觀測(cè)[A];第九屆全國(guó)核物理大會(huì)論文摘要匯編[C];1994年

10 湯云暉;袁萬(wàn)明;韓春明;董金泉;王世成;;峪耳崖金礦成礦時(shí)代的裂變徑跡研究[A];同位素地質(zhì)新進(jìn)展：技術(shù)、方法、理論與應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會(huì)論文（摘要）集[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李正漢;鄂東南礦集區(qū)控礦構(gòu)造及其抬升剝蝕的裂變徑跡熱年代學(xué)約束[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2018年

2 黃志剛;呂梁山脈中北段中—新生代降升演化的裂變徑跡約束[D];太原理工大學(xué);2016年

3 李小明;裂變徑跡方法及云開(kāi)大山熱年代學(xué)研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（廣州地球化學(xué)研究所）;2004年

4 丁汝鑫;大別造山帶晚白堊世以來(lái)的剝露作用及古地形再造[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

5 郭彤樓;十萬(wàn)大山盆地中新生代構(gòu)造—熱演化歷史[D];同濟(jì)大學(xué);2004年

6 林秀斌;六盤(pán)山地區(qū)中新生代構(gòu)造事件及沉積響應(yīng)[D];浙江大學(xué);2009年

7 孟元庫(kù);藏南岡底斯中段南緣構(gòu)造演化[D];中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院;2016年

8 羅文行;東昆侖中段輝石巖的成因與構(gòu)造—熱演化史[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2012年

9 馮楊偉;伊寧盆地構(gòu)造—熱演化與上古生界頁(yè)巖氣成藏條件研究[D];西北大學(xué);2015年

10 凡元芳;鄂西渝東區(qū)關(guān)鍵構(gòu)造期構(gòu)造作用與海相油氣成藏作用響應(yīng)關(guān)系研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李卓然;LA-ICPMS法在磷灰石樣品裂變徑跡分析中的應(yīng)用[D];中國(guó)石油大學(xué)(北京);2016年

2 張寧;膠西北新城金礦床裂變徑跡熱年代學(xué)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

3 郇偉靜;川西甘孜—理塘金礦帶電子探針與裂變徑跡研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

4 陳洪;焉耆盆地中新生代構(gòu)造抬升與熱演化研究[D];西北大學(xué);2006年

5 孫國(guó)強(qiáng);柴達(dá)木盆地中新生代構(gòu)造運(yùn)動(dòng)學(xué)過(guò)程及原型盆地類(lèi)型研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（蘭州地質(zhì)研究所）;2004年

6 趙富遠(yuǎn);膠東三佛山早白堊世花崗巖磷灰石、鋯石裂變徑跡研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

7 李生喜;柴達(dá)木盆地北緣盆山耦合機(jī)制：來(lái)自裂變徑跡的證據(jù)[D];蘭州大學(xué);2010年

8 馬關(guān)宇;祁連山北緣西段新生代剝蝕速率[D];蘭州大學(xué);2014年

9 張毅;新生代以來(lái)四川盆地及龍門(mén)山的剝蝕作用[D];成都理工大學(xué);2006年

10 李世杰;西昆侖造山帶新生代隆升及與鄰區(qū)對(duì)比[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2008年

本文編號(hào)：2701243